Horloge étalon FR1 de chez Phase Control - Test et comparatif

[Sylvain74]

En attendant elle rend heureux Stephane et c’est bien la l’essentiel non?

[Granitor]

Bonsoir , si il y a d'autres argument de la part de M. Phase control, ce serait intéressant de les connaitre.
De plus, je me permets.. Jean pierre doit avoir, ou bientot recevoir une Wattcat, et Steph et Jean pierre se connaissent... vous voyez ou je veux en venir...

[PHASECONTROL]

Bonjour,

"...si il y a d'autres argument de la part de M. Phase control, ce serait intéressant de les connaitre."

Monsieur Phase Control a un nom, c'est Steven. Dans un souci de convivialité, j'aimerais être nommé par mon nom. Merci.

À toutes fins utiles, voici quelques éclaircissements sur ce qui pourrait te questionner :

Une horloge 10 MHz à moins de 2 000 € ne peut pas embarquer un OCXO atteignant -120 dBc/Hz ou mieux à 1 Hz. Un tel composant, de niche et fabriqué en faible volume, coûte à lui seul entre 1 500 € et 3 000 € ; une horloge finie qui l'intègre dépasserait nécessairement 3500 €, et plus vraisemblablement 5 000 à 10 000 € dans un circuit de distribution classique (importateur/distributeur/revendeur).

Toute promesse de -120 dBc/Hz à moins de 2 000 € est donc financièrement intenable à ce jour— soit la mesure est douteuse (offset différent, valeur typique non garantie), soit le composant est d'une gamme inférieure.

Cela dit, le bruit de phase à 1 Hz n'est qu'une face de la pièce. Bien qu'important, le bruit de phase n'est pas l'alpha et l'oméga dans une prise de décision, ni une hiérarchie de qualité.

Juger une horloge sur ce seul chiffre, c'est comme choisir un amplificateur en ne regardant que sa bande passante — ou uniquement son taux de distorsion. Un ampli qui affiche 500 kHz de bande passante ou 0,001 % de distorsion sur un banc ne dit rien, à lui seul, de sa qualité musicale : il peut être brillant, fatigant, sans matière, ou au contraire excellent sur tous les autres plans.

Un seul paramètre isolé ne détermine pas le niveau de qualité d'un appareil. De la même manière, un OCXO à -95 dBc/Hz @ 1 Hz peut, en audio, surpasser un OCXO à -110 dBc/Hz ou mieux si sa stabilité à court terme (ADEV à 1 s) est excellente : c'est cette stabilité qui verrouille le timing du DAC d'un échantillon à l'autre. Un OCXO à -95 dBc/Hz avec une ADEV de 2E-13 à 1 s offrira une image plus stable, un grave plus ferme et une scène plus précise qu'un -110 dBc/Hz dont l'ADEV serait de 5E-12. Le chiffre à 1 Hz, moins spectaculaire sur le papier, ne dit rien de la tenue de fréquence sur l'échelle de temps qui compte pour la conversion numérique-analogique — exactement comme une belle bande passante ou un beau taux de distorsion ne garantissent pas une écoute musicale.

C'est pourquoi les tests à l'écoute de la FR1 faient par Stéphane (dont je remercie pour le temps passé et la rigeur de son test) sont plutôt bons : l'équilibre entre bruit de phase et stabilité compte davantage que la seule performance à 1 Hz — de la même façon que l'équilibre général d'un ampli compte plus que la fiche technique d'un unique paramètre isolé.

L'acheteur averti regardera les deux aspects — le spectre dans la bande audible et l'ADEV à 1 s — au lieu de se laisser impressionner que par un seul chiffre. Le couplage avec la machine recevant l'horloge à aussi son importance.

"De plus, je me permets.. Jean pierre doit avoir, ou bientot recevoir une Wattcat, et Steph et Jean pierre se connaissent... vous voyez ou je veux en venir..."

Tu peux te permettre et sans sous-entendu, ni parabole. La comparaison n'est pas taboo pour moi, si les conditions sont équitables pour tous les participants.

[Cellindo]

Oui, une Masterclock avec un bruit de phase à 1Hz de 121dB c’est plus de 5000€, vendue en direct avec TVA par Cybershaft. Je confirme pleinement pour en avoir acheté une il y a un an.

Et Oui, l’Allen Deviation (ADEV) à 1Hz est l’autre mesure fondamentale d’un OCXO de qualité ! Et cela s’entend bien …
Cybershaft fournit, d’ailleurs, les deux mesures, en sortie de connecteur BNC

[Granitor]

Bonjour Steven,

Mes excuses, pour la mise en forme qui a déplu , il n'y avait aucune intention de nuire ou d'etre désobligeant, j'avais , sur le moment ou j'écrivais , oublié votre prénom. Et je n'ai pas cherché spécialement à faire de sous-entendu, la suite en suspend paraissait logique, et oui, si un comparatif peut etre fait et que votre appareil sent sort bien, voir très bien , face à une Wattcat qui est très apprécié içi, cela vous offrira une bonne image en ses lieux.

Merci beaucoup pour les explications.

[JADE1967]

Effectivement, c'est Jean Pierre, j'ai l'horloge Watt Cat, j'attends les câbles BNC pour brancher sur Streamer et DAC TEAC, on pourra faire des comparatifs, comme indiqué on n'est pas au niveau technique d'une grosse Mutec ou la Cybershaft, deux fois plus cher, c'est l'option artisanal DY versus la LHY platinium chinoise a 2000 euros.

[manu67]

La watt cat très appréciée ici ?
Par combien de personnes ?

[Granitor]

exactement je ne sais pas, Je ne pensais pas seulement qu'à l'horloge, mais aussi à ses autres réalisations , je suis quasi quotidiennement le forum, et il me semble bien que Wattcat est bien apprécié par certains membres et ailleurs, son entreprise s'est meme agrandi, il est meme passé à la télé

[Dardepiche]

Bonjour

@Jade1967
C'est quoi la valeur ADEV d'une Wattcat ?

@Cellindo, même question (et pour quel modèle svp)

Merci

[JADE1967]

Faut que je lui demande où regarde sa notice

---

Les caractéristiques techniques annoncées par le fabriquant (pas spécialiste moi regarde)

https://www.watt-cat.fr/produits/horloge-ocxo/