Réseau 10G (fibre only !)

[Lapinou]

long post, mais relis mes posts depuis le début :

Effectivement, j'ai mis énormément de temps à rédiger ce post pour esssayer de faire avancer ce fil de discussion. Je constate à ta réponse laconique que tu ne m'as pas lu, ou que tu n'as pas envie de prendre en compte ce que j'ai écrit.

Tu devrais essayer un réseau à 100Gbps et nous tenir au courant du gain constaté par tes oreilles, pour nous éclairer.

[Edit : coquille]

[dites33]

Bonsoir Lapinou,
Je suis désolé d'avoir lu de travers ton long post plus haut.
Mais je ne pouvais faire autrement car il n'y avait aucune référence aux "plus" sur le rendu audio.

Ce qui m'interresse ici est de partager mon expérience concernant le rendu audio :
1. j'ai connecté des "boites"
2. le rendu audio est meilleur :
je rabache car expliqué plus haut :
  2.1. ++ de dynamique
  2.2. sans dureté

Ce combo 2.1 & 2.2, il est normalement difficile à avoir car accentuer le dynamique à ce point fait que les attaques de notes deviennent harsh...

Sauf que là, pas de dureté, pas de harshness, pas de hint qui vrille les oreilles etc...
ET, sur une base avec une dynamique... de ouf
C'est vraiment étonnant cette "dynamique sans dureté".

Concernant les pocks :
1. avec le temps... ils sont moins nombreux (dit plus haut : rodage !? je n'y crois pas)
2. ca semble lié à l'interface réseau de mon PC, donc un cas particulier.

Pour finir, et en rabâchant, là où je suis bluffé :
C'est que j'ai un rendu idem
=> via Qobuz (stream via web)
=> via fichiers sur un NAS à HDD (source bruitée au possible via ses disques qui consomme 40W !)

Lapinou, tu me proposes de pousser le test au 100Gb !
Très bonne remarque !
Mais, je me limite au 10G, car :
- c'est jour/nuit sur le rendu vs des ponts optiques à 1Gb
- c'est plus cher que des ponts optiques à 1Gb, mais pas beaucoup.
- SFP & SFP+ ont le même form-factor, donc c'est "simple" de passer de 1Gb à 10Gb.
- le prix des interfaces SPF+ ayant chuté (car devenues commoditées), 8eur/SFP+ (pour ma part)

Libre à chacun de tester et vérifier.
Amicalement

[dites33]

https://www.youtube.com/watch?v=tKXlzI0p...rt_radio=1

TB rendu bien que ce soit du youtube.
Amicalament & have fun !

[mishelinka]

Pour insérer des vidéos dans les posts, c’est mieux d’utiliser ce tuto, https://forum-hifi.fr/thread-35244.html, qui permet à la vidéo de s’afficher directement et aussi d’éviter les pubs YT… 

Ça donne ça:

Uuuuuu

[Lapinou]

Un orgue connecté à 10Gbps, c'est quand même autre chose !

[Nouk33]

[JosephN]

Rien de tel qu'un bon gros tuyau fibre 10Gbps pour un orgue a tuyaux

[dites33]

Rien de tel qu'un bon gros tuyau fibre 10Gbps pour un orgue a tuyaux

+1 JosephN 

Question, afin de revenir au sujet 
=> avez-vous le même rendu audio entre ?
1. Qobuz, abonnement "studio"
2. des fichiers sur "bon vieux NAS avec HDD qui tournent fort vite".

J'ai le même rendu avec ces liaisons fibre 10G.
Je ne l'avais pas avec des liaisons fibre 1Gb lourdement optimisées (d'où remisage du NAS au grenier quand j'ai souscrit à Qobuz).
=> simple constat.

Si qqun a également un rendu identique en Qobuz & NAS à HDD, merci pour son feedback.
Amicalement.

[Nard]

Euh, j'ai déjà répondu #48 

[dites33]

Euh, j'ai déjà répondu #48 

Bonsoir Nard,
oui... j'avais vu ton post... désolé de ne pas y avoir répondu...

Donc, cher Nard, tu as un rendu identique entre 
- du streaming via Qobuz, 
- et des fichiers stockés sur un NAS avec HDD "qui fait un potin de malade" !

Quel est ta tech perso, cher Nard, afin d'avoir cette égalité ?
C'est quoi ton secret ?
Allez, balance l'info stp ! 

*****************************************
Pourtant, mes tweaks sur FMC 1Gb étaient faits "correctement", sur alim et horloge.
Ces FMC tweakés étaient comme ici :
- sur le flux venant du NAS (1)
- et sur le flux venant de Qobuz (web)
mais dès que j'ai testé Qobuz, le point (1) ci-dessus est devenu nul => NAS "au grenier"
j'étais vert, mais bon...  
*****************************************

A part ce point : NAS vs streaming.

Le gros changement via cet empilage "10G" (vs 1Gb) : cela sera reste la dynamique du rendu ! (comme écrit sur mes 1ers posts de ce sujet)
Là où c'est étonnant : "++dynamique" sans "dureté" !? c'est propre !

Comme je l'avais dit plus haut, ce côté "c'est propre" peut paraître à certains "trop propre" car manquant de "legato"... c'est une question de goût vs le rendu.
Amicalement