Les liaisons numériques sont-elles identiques en performances...?

[Cellindo]

On parle même et surtout de protocoles physique de transmission des même données (les même suites de 0 et 1) entre une source et un DAC.

[Steph44200]

La modération est en vacances ce soir, alors tâchez d’écouter de la musique tout en discutant de ce sujet déjà maintes fois débattu, il paraît que cela adoucit les mœurs 

[fred03]

Oui déjà débattu ( si on veut aller sur ce chemin , comme à peu près tout les sujets qui existent en hifi et sur le forum , rien de nouveau depuis des décennies au final , tout a été déjà dit ...)

Mais là ce qui est nouveau justement , c'est que c'est mesuré  ( l'appareil de mesure par contre ? ) entre source et récepteur, avec une hiérarchie qui est à débattre.

[mishelinka]

Heureusement ici il ne s'agit stricto sensu pas des qualités des câbles, mais de celles des divers formats numériques qu'ils véhiculent de la source au DAC.

C’est ce qu’il m’avait semblé comprendre aussi, même si ça ne change peut-être rien sur le fond ? Quand on évoque les liaisons numériques, j’ai souvent lu dans les divers sujets du forum (et ailleurs) que l’I2s et l’AES étaient considérées comme très bonnes, ce qui semble ressortir également de l’article en question, mais n’ayant pas les connaissances techniques de beaucoup d’entre vous, je me bornerais à cette simple observation…

[fred03]

Je viens de rectifier le titre dans ce sens / et à déplacer si vous le souhaitez.

[lotofoot46]

Bonsoir
Merci pour le sujet.
Je ne possède pas I2S sur mon streamer lumin U2X vers mes deux dacs teac UD701N et RD160.
Mais j'ai le même classement quand les entrées numériques sont disponibles sur le dac.
Voici mon classement
1er optique ou toslink et bien devant
2eme AES-EBU sur le RD160 pas sur le teac UD701N.
3eme le coaxial
4ème et dernier USB.

[mishelinka]

Sujet effectivement déplacé… 

[Lapinou]

Salut,

s'agissant des mesures, sachant que le gars est ingénieur Ponts et Chaussées en électroacoustique, est passé à la fac étudier l'acoustique instrumentale, puis a fait un petit passage à l'école Centrale pour apprendre l'informatique industrielle, j'ai un tout petit peu envie de lui faire confiance, quand même.

Les valeurs mesurées, ensuite, sont toutes exprimées en pico secondes, c'est à dire trois ordres de grandeur en dessous de ce qu'un audiophile bien entrainé est capable d'entendre dans les meilleures conditions, je me dis que ça laisse quand même une grosse marge pour les autres éléments de la chaîne hifi.

Pour finir, quand le monsieur affirme que les conséquences de ses mesures sont systématiquement audibles, je me dis qu'il a des électroniques à vendre.

Evidemment, tout ceci n'engage que moi !

S'agissant de son article sur les horloges, nous en avons parlé dans ce fil où, entre autre, j'avais fourni un lien vers un document assez intéressant de chez DCS, des petits gars à qui l'on devrait logiquement pouvoir faire confiance...

[mishelinka]

(c’est peut-être pas important, mais ça me choque un peu que dans la présentation de l’auteur de l’article - 2ème page - on ne précise pas qu’il est également le patron - fondateur - de la société 3D Lab…  )

[JosephN]

Je ne possède pas I2S sur mon streamer lumin U2X vers mes deux dacs teac UD701N et RD160.
Mais j'ai le même classement quand les entrées numériques sont disponibles sur le dac.
Voici mon classement
1er optique ou toslink et bien devant
2eme AES-EBU sur le RD160 pas sur le teac UD701N.
3eme le coaxial
4ème et dernier USB.

"le même classement" ??
le toslink est avant dernier pour lui et celui dont il dit le plus la médiocrité