Les liaisons numériques sont-elles identiques en performances...?

[fred03]

Bonjour à tous ,

Je viens de retomber dans un article intéressant de Haute fidélité n° 278 rédigé par Charles-Henry Delaleu ( boss de 3D lab ) , le troisième dossier  , consacré aux jitters dans les liaisons numériques ( je sais sujet casse-gueule en perspective) et donc classement du moins bon au meilleur sur ce point .

Mais du coup ça me surprend un peu sur les valeurs relevées , avez-vous constaté à l'écoute , ses conclusions également ?  

P.S. Je ne vous parle même pas de l'article consacré aux horloges où l'on risque de finir en PLS et/ou de faire des économies...

c'est un scan , donc à télécharger pour pouvoir le lire correctement : 

[mishelinka]

Fred,
Il y a une ambiguïté dans le titre et l’introduction de ton post qui parlent des CÂBLES quand l’article lui fait référence aux différents TYPES/FORMATS de liaisons numériques, sans que les câbles utilisés dans le cadre de ces liaisons semblent être évoqués ? 
(et si je ne me trompe pas, il serait alors peut-être judicieux de déplacer le sujet dans la section « Sources Numériques »… )

[fred03]

pour moi , c'était cohérent , à savoir :

matériel > câbles > Numériques  

et dans l'article c'est justement consacré au jitter dans les câbles USB , TOSLINK , S/PDIF , AES , et I2S ?...donc cités et purement câbles numériques ?

Mais transfère le si tu veux .

[mishelinka]

Effectivement, il est obligé d’évoquer les câbles par qui passent les signaux en fonction des types de liaisons, mais de façon « générique » par type : USB, toslink, s/pdif, AES, i2s… Donc oui, autant laisser les choses en l’état et le post à cette place… 

[sandre67]

On peut dire aux modérateurs de fermer directement le sujet car vu le titre, le premier qui osera dire qu’un câble numérique n’a aucune incidence sur le signal numérique qu’il véhicule car il transporte une une suite de tensions bas et haut qui seront décodées en 0 et 1 quel que soit la marque du câble, sans incidence donc sur le son produit, va se faire allumer par les oreilles d’or et ça va partir en sucette! 

[JosephN]

c'est ton compte qui risque d'être fermé très rapidement si tu continue ton cirque

[Cellindo]

Il n’y a pas de notion de timing/clock liée aux données Audio dans la transmission par USB. Il est fort d’avoir pu mesurer un jitter relatif à l’Audio !
Bien sûr les bits de la transmission des Data sur USB ont un jitter (comme toute transmission numérique dans ce bas Monde). Mais on s’en moque bien, puisque ce jitter sur les Data n’est en rien lié au signal Audio.

[Fledermaus]

@Sandre67 Pas impossible, je vois que tu es un habitué de l'établissement 
Heureusement ici il ne s'agit stricto sensu pas des qualités des câbles, mais de celles des divers formats numériques qu'ils véhiculent de la source au DAC.
Ce qui serait intéressant c'est d'avoir le protocole observé par l'auteur pour les écoutes comparatives en aveugle entre formats numériques, et d'essayer de le reproduire entre potes...

[Cellindo]

La mesure intéressante est de montrer qu’il y a nettement moins de jitter sur la sortie I2S que pour tous les autres types de sortie contenant une info de Clock Audio (I2S, AES, S/PDIF et aussi Toslink embarquent un timing Audio émis depuis la source et transmis au récepteur, le DAC en l’occurence).

[fred03]

Heu ...
Je pars 5 mns bricoler et là je reviens et c'est déjà presque "la foire d'empoigne " 

Faut pas hésiter les modos , fermez vite , avant que ça dégénère , moi ça m'est égal après tout , et c'était juste pour partager , tant pis j'aurai pas de retour sur l'I2S ...

Sinon ,  j'ouvre un autre  ? sur l'article sur les horloges ?