Le Roadbook de l'Audiophile | Le livre | Les Articles

[JosephN]

Je n'ai a aucun moment ressenti ou soupçonné la présence de l'IA en lisant les articles, j'ai juste reconnu le style de Rémy

@manu67: as tu lu le livre?

[manu67]

Merci pour la réponse honnête même si je n'avais absolument aucun doute, ça transpire l'ia de base.

Je pense que c'est intéressant à lire pour un non spécialiste.

Non,je n'ai pas acheté le livre.

[Lapinou]

Salut Manu,

ça ne fait pas que le transpirer, c'est aussi écrit en haut de l'article, qui c'est de l'IA.

[JosephN]

Si vous ne parlez que du dernier article, je ne l'ai pas encore lu, ce que je disais c'est pour les précédents

[Plugnprod]

Je ne rentrerai pas dans ce débat je laisse les spécialistes de l'IA comme @lapinou s'exprimer.
Les intéressés "les portraits" seront heureux d'apprendre que l'IA parle leur place ;-) leur expérience ne sert à rien !
Que le livre dont sont extraits ces articles n'est que l'oeuvre de l'intelligence artificelle générative ;-)
Allez, j'ai mieux à faire.
Aux spécialistes de l'IA, faites mieux ;-) j'achèterai votre livre et je lirai vos articles  avec plaisir.
Ps: Bingo ! Manu67 a gagner un livre, merci de me communiquer ton adresse perso, je te le fait livrer directement. Après lecture des 400 pages,  on pourra échanger sur le sujet

[manu67]

Dommage de le prendre ainsi.
A aucun moment je n'est dit que les articles ne refletaient pas la réalité c'est à dire le contenu de ton livre. 
Tu fais mouliner une IA à partir de ton livre, pas pour inventer du contenu, pour remettre en forme, c'est tout.

[Lapinou]

Alors Rémy,

Je ne rentrerai pas dans ce débat je laisse les spécialistes de l'IA comme @lapinou s'exprimer.
...
Allez, j'ai mieux à faire.
Aux spécialistes de l'IA, faites mieux ;-) j'achèterai votre livre et je lirai vos articles  avec plaisir.

1° je ne suis intervenu sur ce fil que pour souligner la transparence, donc l'honnêteté de ta démarche, en évoquant ceci :



2° je me suis bien gardé de donner mon avis sur la génération de contenu par l'IA, parce que ça n'aurait pas été agréable pour toi ; hors je n'ai l'intention d'être désagréable avec personne, pas plus ici que partout ailleurs.

3° j'ai 54 ans, et je m'affuble du sobriquet ridicule de Lapinou pour faire toucher du doigt à mes interlocuteurs que je ne suis ni belliqueux, ni hypocrite, mais plutôt candide. Je constate une fois de plus que ma démarche est bien trop subtile, et que face à une bête incompréhension de ta part, je me prends du sarcasme dans la face.

Tout ça est très peu de choses, juste une goute d'eau parmi tant d'autres au gré des participations à ce forum pourtant essentiellement peuplé de grandes personnes éduquées.

Mais c'est naze, et ça finira par faire déborder le vase.

Et bien sûr, félicitations pour ton bouquin.

Sylvain.

[MacArthur]

Je trouve cette réaction assez surprenante de la part de l'auteur.
Quand on sait que l'IA est maintenant capable de déchiffrer des bandes son à la volée et de les retranscrire, de les synthétiser, de rédiger "à la manière de", etc.
Je ne vois pas bien où est le problème et pourquoi il faudrait s'en offusquer…

À partir du moment où la validation finale est sous le contrôle du rédacteur, où est le problème ? L'IA est un outil, rien de plus, mais un formidable outil, si bien utilisé.

Devrait-on encore utiliser une machine IBM à boule, du papier carbone et du Tipp-Ex pour rédiger un bouquin en 2026 ?  

[Plugnprod]

@Lapinou, voilà, c'est plus sympa comme cela.
J'ai dit que l'image était faite par l'IA oui.
https://www.facebook.com/share/1YsqvKpWnQ/

[Lapinou]

@Lapinou, voilà, c'est plus sympa comme cela.

Il me reste donc à te présenter des excuses pour la froideur de mon premier message. Je suis désolé si je t'ai paru sec ou insultant. Et, puisque j'ai corrigé le tir après avoir risqué de te manquer de respect, je peux me permettre, j'espère, de te souhaiter une belle journée, dans ton monde.