Filtres numériques sur les Dacs et autres, des différences a l'écoute ?

[Papytechnofil]

Bonjour
J'avoue m'être posé la question sur mon Audiocom UDP205 signature sur base OPPO 205 qui m'a servi longtemps de lecteur CD/SACD et dac Roon ready. La puce utilisée est la ESS 9038pro. Le filtre par défaut était celui de phase minimum en fast roll-off.
Tous était présents, le brick wall étant appelé l'anti-crenelage.
Je suis resté sur ce réglage (pas de mode NOS) parce que les rares différences perçues avec les autres dans l'écoute des différentes musiques n'étaient pas universellement positives.
Ces filtres dans les différents DAC que j'ai possédés n'ont pas été exploités les filtres de HQplayer les supplantant aisément.

[JosephN]

en complément: https://forum-hifi.fr/thread-27872.html

[mishelinka]

Ça fait pas doublon les deux sujets, je m’interroge… 

[JLR]

Bonjour
Je n’entends pas suffisamment de différences pour faire un choix. Je pense que ça n’est pas d’une grande utilité.

[JosephN]

Ça fait pas doublon les deux sujets, je m’interroge… 

ça devrait pouvoir être regroupé je pense

---

Bonjour
Je n’entends pas suffisamment de différences pour faire un choix. Je pense que ça n’est pas d’une grande utilité.

Salut,

comme je l'avais expliqué en préambule, personne ou presque n'entend de différence
pour ma part, je n'en entends pas sur les différentes positions du dac, par contre différence notoire sur les réglages des filtres de l'Oppo (que j'ai du modifier depuis mon dernier retour, j'y reviendrais) alors que je ne l'utilise qu'en mode drive

[pda0]

C’est étrange tout de même que tu entendes des différences notables entre les filtres de l’oppo utilisé uniquement en drive car dans cette configuration, les filtres ne servent à rien puisque le DAC interne n’est pas utilisé, donc les filtres non plus…

[Euterpe]

Ça fait pas doublon les deux sujets, je m’interroge… 

Avant de publier ce sujet, j'ai pris l'élémentaire précaution de chercher par mots clés et je n'ai rien trouvé. Si vous souhaitez retirer mon post, feel free to go.

Petite précision à toute fin utile, je teste tous ces filtres depuis un Mytek Brooklyn DAC+ équipé d'une alim régulée externe Ferrum.

Ce "petit" détail peut avoir son importance, sachant que dans la famille des chipset Sabre, aucun ne sonne de façon identique à son prédécesseur. Plus on avance et plus le son devient précis et chirurgical...

[Gil2b]

J’ai utilisé ces filtres lorsque j’avais le streamer Dac Hifirose rs150b puis le Dac Hifirose rd160.
Je n’ai jamais décelé de différences nettes

Depuis avec mon Dac Accuphase plus aucun filtre, je ne me pose plus de questions

[Nard]

Bonjour,

Très surpris de lire sur ce forum audiophile que presque personne n'entendrait de différences entre les divers types de filtres d'un dac.

Pour ma part, j'ai le choix entre quatre filtres sur mon gustard x26 pro à puces sabre (sharp linear, slow minimum, composite et nos) et les différences de présentation s'entendent très nettement.

J'ai longtemps préféré le slow minimum, qui a tendance a arrondir un peu les angles, tant que ma chaîne n'était pas suffisamment aboutie.

Aujourd'hui, je préfère le sharp linear, plus détaillé avec une scène sonore plus large et plus précise

[rastabill]

Même constat sur mon vieux Teac Ud 501.
Le slow au début puis avec l'amélioration filtrage des differents boitiers SC et CNC des alim je suis en Sharp.