Messages : 1,198
Sujets : 81
Inscription : Jan 2019
Type: Particulier
Localisation: Paris
Hier, 11:43 AM
(Modification du message : Hier, 11:45 AM par JLR.)
bonjour
Actuellement j’utilise le Teac en préampli, et j’ai envie de tester un préampli.
Actuellement, deux préampli sont susceptibles de m’interesser:
Topping PRE90, conseillé dans plusieurs post.
Hattor Audio The big, en version passif, symétrique avec des résistances vishay
Hattor Audio The big en version passif, symétrique avec atténuateur khozmo, résistances takman
Je serais plus favorable au préampli Hattor, surtout que le AHB2 à un réglage de gain. Mais lequel?
La version avec khozmo est plus chere d’env 500 €. Est ce que ça vaut le coup par rapport à l’autre version?
Qu’en pensez vous?
Hifi: Teac UD701, afterdark emperor signature se, -112 dB à 1 Hz, SSD, drive Audio Research CDT1, benchmark ahb2, Atohm GT2.
HC: Freebox, Oppo 205, Cambridge 551R, Atohm C1, Atohm Furtive, caisson Atohm.
Câbles: maxitrans 2, USB ultimate, JCT digit one, full CS83, RL15+ xlr., cable clock JSV apogée 50 ohm
Transfo symétriseur 630 VA pour les sources
Messages : 2,987
Sujets : 109
Inscription : May 2017
Type: Particulier
Localisation: pas de calais
Il y a 11 heures
(Modification du message : Il y a 7 heures par KIKIWILLYBEE.)
Bonjour,
Et bon Week-end à tous…
Svp ,
MR JLR. ~avez vous besoin de gain .?,
J’ai un HB4 ,(aussi un Kaneda.) : il ´me semble que la tension maximale en symétrique soit de + 2o V., soit un gain indiqué de +28 dBu. ( je pensais seulement +16 dBu. ) :
https://benchmarkmedia.com/collections/h...ducts/hpa4
https://benchmarkmedia.com/collections/h...-amplifier
…
Bien à vous,
Cordialement,
W ;-).
Messages : 1,198
Sujets : 81
Inscription : Jan 2019
Type: Particulier
Localisation: Paris
Bonjour kiki
Je n’ai pas besoin de gain. Je reflechis pour l’achat d’un préampli passif pour ne pas utiliser la partie préampli du teac.
Je pense qu’un ampli passif est d’autant plus adapté que l’ampli benchmark ahb2 a 3 niveaux de gain, et actuellement je suis sur le mini.
Hifi: Teac UD701, afterdark emperor signature se, -112 dB à 1 Hz, SSD, drive Audio Research CDT1, benchmark ahb2, Atohm GT2.
HC: Freebox, Oppo 205, Cambridge 551R, Atohm C1, Atohm Furtive, caisson Atohm.
Câbles: maxitrans 2, USB ultimate, JCT digit one, full CS83, RL15+ xlr., cable clock JSV apogée 50 ohm
Transfo symétriseur 630 VA pour les sources
Messages : 6,877
Sujets : 152
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: Saint Gondon 45
Il y a 9 heures
(Modification du message : Il y a 9 heures par Nicoben.)
A mon humble avis le passif représente dans ce cas un investissement, en ajoutant la paire de cables de modulation qui va bien, conséquent pour un apport discutable. Ce qu’on gagne éventuellement dans un contrôle de volume un peu plus transparent, on le perd dans le jeu de cables de modulation supplémentaire et la moins bonne adaptation d’impédance potentiellement. Pour moi les limites du TEAC ne sont pas en premier lieu dans son contrôle de volume intégré en tout cas. Après le choix d’un pré actif qui apporte sa signature sonore, c’est un autre choix.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1.
Messages : 1,198
Sujets : 81
Inscription : Jan 2019
Type: Particulier
Localisation: Paris
Il y a 8 heures
(Modification du message : Il y a 5 heures par Steph44200.)
Ta réponse est pertinente. C’est vrai que la transparence que l’on gagne d’un coté peut être perdue dans les câbles. Coté finance j’ai les câbles.
Si je fais l’opération je le prendrais en essai chez audiophonics.
Hifi: Teac UD701, afterdark emperor signature se, -112 dB à 1 Hz, SSD, drive Audio Research CDT1, benchmark ahb2, Atohm GT2.
HC: Freebox, Oppo 205, Cambridge 551R, Atohm C1, Atohm Furtive, caisson Atohm.
Câbles: maxitrans 2, USB ultimate, JCT digit one, full CS83, RL15+ xlr., cable clock JSV apogée 50 ohm
Transfo symétriseur 630 VA pour les sources
Messages : 524
Sujets : 4
Inscription : Jan 2023
Type: Particulier
Localisation: IDF
Je rejoins Nicoben et d'ailleurs dans le fil du Teac le sujet de l'intérêt d'un preampli a été abordé plusieurs fois.
Sauf à en avoir besoin pour plusieurs sources, l'attaque des blocs directement depuis le Teac est tout à fait efficace.
Étant en full streaming je me suis passé d'un preampli Accuphase C2820 sans frustration.
Au surcoût du câble de modulation XLR , il faut compter aussi celui du câble secteur + les essais pour trouver la bonne association avec ces deux catégories de câble.
Mais si tu es joueur et aimes l'aventure, alors fonce ! Tu nous feras un retour d'expérience ; toujours bon à (ap)prendre
Musicalement
Messages : 1,165
Sujets : 3
Inscription : Aug 2019
Type: Particulier
Localisation: Côte d'Or
Il y a 6 heures
(Modification du message : Il y a 5 heures par Steph44200.)
Bonjour JLR,
J’ai le Benchmark AHB2 et jusqu’à il y a peu, j’utilisais le preampli Topping Pre90 avec le DAC Holo Cyan2.
Le preampli était là plus pour sécuriser par rapport à une connexion directe du dac sur l’ampli de puissance.
Avec HQPlayer dans l’équation, je règle le volume en numérique sur le DSD grâce à la conversion faite avec HQP, mais si la liaison numérique entre HQP et l’ampli "lâche" alors on se retrouve avec un gros bruit blanc dans les enceintes (ça m’est déjà arrivé) c’est d’ailleurs pour cette raison que je choisi le gain le moins sensible du Benchmark afin de limiter les dégâts.
Bref, j’avais donc intégré le Pre90 entre le DAC et l’ampli, et il s’avère qu’il n’apporte absolument rien, au point que ces derniers temps, je l’avais supprimé.
Depuis quelques temps, j’ai maintenant le dac/preampli Teac UD-701N, ce qui me permet de moins atténuer le volume numérique avec HQP en réglant un volume "moyen" avec le Teac, et de continuer à peaufiner le volume en numérique avec HQP, et cette solution me convient tout à fait. Je ne vois donc absolument pas l’intérêt de faire rentrer en plus le Topping dans l’équation.
Cordialement.
Qobuz sublime -> wifi -> Tenda wifi mesh[alim reddo] -> rj45 Yauhody CAT8 -> mini PC AMD Ryzen7 7730U[LPS]+SSD 4To/boitier inateck[alim reddo] - Roon+HQPembedded (PCM>>DSD256) / Gentooplayer -> rj45 Bivani CAT8.1 -> IFI LAN IPurifier -> DST-00/Diretta[alim reddo] -> USB Pangea premier XL (5V/alim reddo) -> Teac UD-701N[IFI nova] / BNC ultraflex 7 -> Horloge MillionV2[alim LeafAudio/IFI supanova] -> XLR Grimm SQM -> Benchmark AHB2[IFI nova] -> câbles HP Wireworld Eclipse 7 -> Mulidine Cadence (tout est branché sur conditionneur secteur Niagara 1200)
Messages : 1,198
Sujets : 81
Inscription : Jan 2019
Type: Particulier
Localisation: Paris
Aprés reflexion, avec vos avis qui convergent, je doute sur l’utilité d’un préampli.
Surtout que ma config est simple: ssd, teac, ahb2, ce serait idiot de rajouter un élément +des cables.
Avec le réglage de gain mini sur le ahb2 je suis entre 65 et 70 % sur le teac, ce qui n’est pas loin de l’idéal pour une bonne qualité sonore.
Donc projet en stand by.
Hifi: Teac UD701, afterdark emperor signature se, -112 dB à 1 Hz, SSD, drive Audio Research CDT1, benchmark ahb2, Atohm GT2.
HC: Freebox, Oppo 205, Cambridge 551R, Atohm C1, Atohm Furtive, caisson Atohm.
Câbles: maxitrans 2, USB ultimate, JCT digit one, full CS83, RL15+ xlr., cable clock JSV apogée 50 ohm
Transfo symétriseur 630 VA pour les sources
|