Messages : 6,320
Sujets : 16
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
Localisation: Canapé
04-13-2017, 10:26 AM
(Modification du message : 04-13-2017, 10:26 AM par Olive.)
yep !
Citation : je confirme que mon Atoll fonctionnait bien avec mes Cornwall .... mais que je PREFERE la restitution obtenue avec le FXAudio.
D'ailleurs, sur quel plan trouves-tu cette amélioration ?
Penses-tu que ça vienne de l'ampli en lui même ou de sa partie dac ?
Messages : 1,727
Sujets : 119
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Au crédit du FX:
- des basses plus sèches, mieux tenues, plus percutantes (contrebasses plus vraies et mieux détourées, ...)
- une pêche et un swing d'enfer, de la fulgurance et pourtant de la douceur quand il faut (la batterie est là, ... !)
- une plus grande transparence et aération (il y a plus d'air entre les notes, ...)
- des médium à leur place et pas "criard" comme le fait parfois l'Atoll (très net sur les voix de soprano, ...)
Pour moi, le retour vers l'Atoll n'est pas possible, malgré de nombreuses tentatives (je n'ai jamais pu tenir plus d'un quart d'heure à chaque tentative et j'ai vraiment tout fait pour lui laisser sa chance
).
Tu as raison d'évoquer le DAC de mon lecteur. C'est un bon DAC et ce n'est pas lui qui est en cause (comparé à quelques pointures lors d'essais avec divers visiteurs de ce forum ou d'autres)
Messages : 6,320
Sujets : 16
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
Localisation: Canapé
04-13-2017, 06:48 PM
(Modification du message : 04-13-2017, 06:49 PM par Olive.)
Merci pour ton retour !
Messages : 231
Sujets : 12
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
(04-13-2017, 09:48 AM)renan a écrit : Qu'ils sont médisants....
Les gouts et le couleurs ne se discutent pas......
@crimson
Quel était le FDA testé STP...... en usb, coax, optique, analogique.... qqs détails pour expliquer cette distorsion avec les FDA addict's....
Le FDA était le FX d802c, entrée coaxiale en numérique. Quel autre détail veux-tu. Franchement, je ne comprends pas cet engouement pour les FDA, mais on les voit finir dans les petites annonces, et les anciens propriétaires reviennent vers des valeurs sûres.
Messages : 1,727
Sujets : 119
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Je suis cela de près et au vu du nombre acheté, les reventes restent faibles ....
Ces FDA, quoi qu'on en dise ou qu'on en pense, sont d'excellents matériels et ceux qui les gardent sont loin d'être tous sourds ou hifiesquement incultes
Messages : 231
Sujets : 12
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
(04-13-2017, 09:51 PM)FS31 a écrit : Je suis cela de près et au vu du nombre acheté, les reventes restent faibles ....
Ces FDA, quoi qu'on en dise ou qu'on en pense, sont d'excellents matériels et ceux qui les gardent sont loin d'être tous sourds ou hifiesquement incultes
Ce sont les mêmes qui ne jurent que par la nouveauté et qui, tels des girouettes, à l'arrivée d'une nouvelle technologie d'amplis "giant killer", passeront à autre chose.
Messages : 7,087
Sujets : 34
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
Localisation: vernegues (13)
04-15-2017, 10:21 AM
(Modification du message : 04-15-2017, 10:25 AM par laurent martiarena.)
je te trouve un poil caricatural Crimson. et c'est un adepte des amplis analogiques qui te dis ça. je ne trouve pas pour ma part que les petits FDA chinois soient des "giant killer" comme tu dis. par contre dans leur gamme de prix et même au delà, c'est vrai il apportent un vent frais dans la hifi et obligent les marques historiques à revoir leur copie sur certains points. c'est d'ailleurs la spécialité des chinois et dans bien d'autres domaines que la hifi. je trouve cela sain, ça oblige les occidentaux à se secouer les puces pour innover, ça redynamise le marché.
pour avoir pu en écouter un sur de grandes JBL dans une pièce de taille confortable, je peu t'assurer que le résultat à l'écoute est au départ déstabilisant par rapport au prix de l'engin. bien sur on peu faire mieux avec ces JBL, dans l'absolu le petit FDA n'est pas incontournable et heureusement dirais je ! mais il faudra à mon sens mettre beaucoup plus cher en terme de budget pour vraiment aller plus loin en terme de rendu.
je ne pense donc pas que ce soit une mode passagère, il y à bien un marché de fond et de nombreux clients pour ce type d'engin et il devrait être appelé à ce développer, d'autant que les firmes de hifi traditionnelles ce sont déjà engouffrées dans cette technologie d'amplification numérique.
ps : je précise que les JBL sont celles de Renan et le FDA un QLS QA690 qui vaut certes plus de 100 euros.
système hifi : magnepan MG1.7,xindak pa1,yamaha s2000,marantz ud7007,denon 3520EX, gustard P26, project debut carbon, cambridge audio 551P
système HC : TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3
Messages : 1,050
Sujets : 28
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
Localisation: Aveyron (con)
(05-27-2017, 11:24 PM)slowoodness a écrit : Quelqu'un a déjà essayé du Sugden avec des Heresy III ?
Salut,
Oui, c'était il y a longtemps, avec un A28 classe A sur lequel on pouvait faire chauffer l'eau pour le thé (ou le grog suivant la saison). C'était superbe autant que je m'en souvienne, bien que je ne sois pas un grand fan des Klipssh que je trouve trop aggressives. La rondeur du Sugden améliorait pas mal les choses. Mais je ne suis pas objectif, j'adooooooooore Sugden.