Que peuvent faire les enceintes actives que les passives ne peuvent pas ?

[manu67]

Oui mais le mu1 n’est pas très immunisé côté réseau, il faut encore bricoler un peu

[douda]

J'avais trouvé cette vidéo assez intéressante, une comparaison assez poussée de la Grimm Ls1 (sans les caissons), de la Dutch 8C et de l'ATC scm40A.

https://www.youtube.com/watch?v=hLh4p5R6Y5w&t=5153s

[Nicoben]

Vidéo intéressante. Sauf erreur elles sont toutes testées en analogique avec le préampli Pass dans la boucle?…. qui propose sa propre signature sonore (ma seule expérience d’écoute d’un gros gros pré Pass n’avait aucune chance de me faire l’adopter à priori, ce n’est pas si naturel que ça… ou le mariage du moment n’était pas idéal mais cela ne changerait pas la face de la pièce à priori).

@Udayan

Effectivement il faut relativiser mais il y a je pense de la cohérence dans tout cela.
- attention à ce que fait réellement une Kii ou autre dans le medium aigu, l’aspect cardioide c’est uniquement dans le bas du spectre. Dans le haut au mieux on a uniquement guide d’onde sur le tweeter pour mieux contrôler la directivité et un peu moins solliciter la pièce mais ces fréquences étant naturellement directives l’effet est limité. Rien à part du traitement passif ne permet de vraiment améliorer le medium aigu dans une pièce d’écoute, via une baisse du RT60, homogène selon les fréquences afin que le champs réverbéré ne module par avec le champs direct au point de vriller le contenu du champs direct.
- attention selon l’usage / réglage les serveurs 432 evo font une conversion numérique maison de la musique avant envoi (440 vers 432hz, joker sur ce qui est fait mais c’est potentiellement un fichier numérique différent qui est entendu via ces serveurs).
- USB sur Kii Control vs AES, rien ne saurait justifier une éventuelle supériorité de l’AES, signal soumis à la qualité du cable et qualité d’horloge de l’émetteur depuis toujours, quand l’usb est asynchrone sans faire entrer le signal d’horloge de la source en jeu, chacun leurs défauts et via un serveur assez propre électriquement l’usb peut être meilleur. L’essai qui a montré une supériorité concernait une liaison XLR analogique avec un dac , coûtant plus cher que les Kii et BXT au passage. La seule conclusion fut que le passage par la numérisation du signal analogique des Kii permet à une excellente source analogique de s’exprimer, mais si cette source fut moins bonne que le MSB (assez facile à trouver y compris jusqu’à 20000€), il y a forcément un seuil où la solution numérique proposée par les Kii reprend le dessus.

Disons que pour qui dispose d’un Streamer / dac symétrique de haut vol il n’est pas farfelu d’imaginer un partenariat avec d’excellentes enceintes actives en terme d’évolution si l’on arrive pas à satisfaction avec des couples ampli / enceintes classiques de prix identique.

Et sur le papier, si c’est vraiment bien implémenté (tout est là), la liaison réseau wifi des actives, Kii Seven, 8C… peut concurrencer voir faire mieux, à fichier musical égal non modifié, que n’importe quel serveur filaire et liaison usb ou aes , associé à n’importe quel switch réseau ou autre, sans notion de prix, parce que tout cela reste de la transmission réseau de fichier informatique et que le wifi permet la plus parfaite des isolations électrique. Mais si c’est mal implémenté, le wifi et éléments électroniques associés peuvent bruiter et limiter la qualité du résultat. Mais ce n’est pas écrit, comparaisons de rigueur et coût zéro d’un coté pour le wifi, coût vite élevé pour les serveurs, solutions réseau filaires et autres joyeusetés dont les résultats sont propres à chaque variante matérielle.

[Cellindo]

Bonne et pertinente analyse, Nicoben. Bravo à toi

[jalucine]

Tout-à-fait d’accord également avec Nicoben. Et depuis longtemps pour le wifi. 
C’est entre autres arguments pour cela que la Diva Utopia qui a poussé très loin cette connexion est aussi intéressante à considérer dans un choix d’enceintes actives.

Je ne l’ai écouté qu’une fois au Paris audio show, et même si certains tests étaient plutôt significatifs, je n’irai pas plus loin dans un avis comparatif avec d’autres systèmes ambitieux. 
Je n’avais jamais été séduit par des Focal, qui ont généralement un grave obèse, et le type de son fourni par les membranes « w » n’a rien de très musical, relativement. 
Mais j’avais écouté une fois une série spéciale (Aria je crois) qui avait des membranes kevlar, et celle-ci étaient nettement plus agréables.

La Diva Utopia a également un système d’optimisation du grave à la pièce, et d’après ce que j’ai entendu lors de leur présentation, un système d’absorption des vibrations parasites. 
Donc en tout beaucoup d’évolutions intéressantes.

Maintenant, on peut discuter de la géométrie des Grimm Audio LS1, de la charge des ATC scm 40A ou du volume de charge de la Dutch 8C, pour se rendre compte que sans des corrections informatiques majeures, on en parlerait pas beaucoup. 
Je préfère considérer des enceintes qui partent déjà d’une conception acoustique cohérente, optimisée ponctuellement par un filtrage informatique, plutôt qu’une conception visant une compacité compensée par la puissance des amplis intégrés et les bricolages informatiques, ce qui ne facilite pas le travail des HPs. 
On part sur une image à la colorimétrie faussée et on met un verre correctif devant. L’électronique actuelle le permet relativement facilement. 
Cela évite de se casser la tête à faire de l’acoustique pertinente, sauf ATC qui a ses options qui peuvent plaire. 

En tout cas, tant que l’on ne met pas ces enceintes dans la même pièce, dans des conditions de comparaison adéquate, avec des fichiers musicaux connus et sélectifs, et en se débarrassant de ses apriori, les avis risquent fort d’être d’abord influencés par les goûts de chacun.

Enfin, à ces prix là, on peut se faire du DIY avec des compressions-pavillons ou des AMT, et se prendre des électroniques de haut niveau, qui peuvent faire grimper le résultat de plusieurs étages.