À la recherche d’un ampli classe D au bon RQP…

[Fledermaus]

Intéressant !

Industriellement ça a sûrement du sens (compacité, simplicité d'utilisation, fonctionnalités) mais niveau performances, même s'il y a du progrès par rapport à un AD-18, je garde mon couple AKM-Purifi jusqu'à nouvel ordre
Sinon l'idée est sympa pour de l'actif, une unité de ça par canal en aval d'un filtrage 100% numérique, ça économise 1 étage DAC par canal...

[Audiopavillon]

(03-29-2025, 11:12 AM)Fledermaus a écrit : Sinon l'idée est sympa pour de l'actif, une unité de ça par canal en aval d'un filtrage 100% numérique, ça économise 1 étage  DAC par canal...

 

Un jour faudra que j'en teste un
Quand j'aurai le temps ...

[floyer]

@Audiopavillon : article très intéressant. Il y a pas mal de choses, mais je note la rétroaction où la synthèse PWM prend en compte le signal amplifié, ce qui permet naturellement de compenser des délais fronts montants et descendants non égaux par exemple. Je note la relative complexité. On est loin d’un schéma type ampli D ou synthése sigma-delta.

[floyer]

L'article confirme un point que j'évoquais :

Citation :Direct PWM conversion of a 24-bit word would imply an unfeasibly high clock rates in the modulator counter;

(Et je n'avais fait le calcul que pour du 16-bit !)

Citation : noise shaping is therefore exploited to reduce the number of bits applied to the PWM unit.

Je connais le principe du noise shaping... mais là, il est tout de même question d'avoir un signal 6bits... mais si ça marche (et l'article a une dernière partie sur l'évaluation du principe détaillé.)

EN revanche, la figure 5 me laisse perplexe... nous avons des signaux mixés (résistance de valeur R, Rf, 16R...), alors que je m'attends à une logique tout-ou-rien, puisque l'on des signaux PWM, on passe par un inverseur et des transistors en commutation. Je ne vois pas comment cela peut marcher. On a donc du numérique (PWM à horloge dans les MHz), mais traité en analogique en mesurant notamment les fluctuations de l'alimentation de l'étage d'amplification. C'est loin d'être du 100% numérique... intéressant.

[alfredom]

(03-02-2025, 10:59 AM)Ethan a écrit : Bonjour à tous et à toutes


Mon idée serait de remplacer mon amplificateur intégré actuel par un ampli de puissance en classe D, cela me permettra de tester ce type d'amplification que je ne connais pas.

J'aimerais aussi faire des économies en achetant un ampli pas trop cher(moins de 1500 euros en occasion, mais dans les 1000 euros c'est encore mieux)

Donc je cherche un amplificateur de puissance en classe D performant et pas cher.
Si vous avez quelques pistes ?

PS: Mes enceintes ne sont pas dur à alimenter par ailleurs.

Merci à vous

Pour en revenir à ta demande, si tu te sens capable de le faire, un ampli Hypex à base d'UCD18HG-HxR avec l'alim SMPS dedier m'etait revenu à environ 500€ il y a 10 ans.

Remplacer la SMPS par une alim classique ferait monter la note mais cela permet de conserver un peu d’âme dans le rendu.
En cas d'alim classique, il faut prevoir une protection HP. Sur la SMPS Hypex c'est intégré.

Connais tu l'age de ton Emitter ?

[Audiopavillon]

(03-29-2025, 06:31 PM)floyer a écrit : EN revanche, la figure 5 me laisse perplexe...

Je ne suis pas spécialiste et la question à part le principe ne me passionne pas plus que çà, mais si je lis un peu ce qu'il y autour de la figure 5 et notamment ce qui est écrit au paragraphe noise shaper, autour de la figure 4, je vois des choses comme MSB, LSB, -LSB, 1/16, résistance 2% etc ...

Je crois que tu y trouveras ta réponse ou un début de réponse.

[Ethan]

Citation :Connais tu l'age de ton Emitter ?

Oui, il est de 2014.

[alfredom]

Donc potentiellement, il est encore en forme cet ampli ...

Je penses qu'il est prudent de ne pas le vendre tant que tu n'as pas essayé la classe D.
Il y a 1an pour moi la classe D et T (Tripath) étaient l'avenir. Ca ne chauffe pas, ça prend moins de place, c'est facilement transportable pour faire des essais à droite a gauche, la forte puissance est accessible ...
Mais c'était il y a un an.

Aujourd'hui je sais qu'un classe AB bien conçu a largement ma préférence. Et aussi à deux de mes amis qui vendent leur Purifi pour revenir à la classe AB ...
l'un a des Davis Kristel, et l'autre des Triangles Cello 40th.

Mes derniers repair si ca peut t'aider, le Hypex NC400 est légèrement moins bon qu'un Accuphase A-45 en medium aigu. le Purifi est vraiment supérieur au Ncore dans tous les registres.

Bon courage...

[Audiopavillon]

(03-30-2025, 12:23 AM)alfredom a écrit : Aujourd'hui je sais qu'un classe AB bien conçu a largement ma préférence. Et aussi à deux de mes amis qui vendent leur Purifi pour revenir à la classe AB ...

Ce qui est un avis.
Perso j'utilise exclusivement des classe D depuis plus de 10 ans, çà fait un autre avis.

Si Ethan veut essayer c'est peut-être pas plus mal il se fera une opinion par lui-même 

---

@ Ethan
Je viens de lire le début du fil ou tu causes de Nilai
Sur le site Hypex dédié au DIYers on trouve un bloc stéréo 2xNilai pour 1200€ hors frais de port ...
Mais il faut le monter, il y a une vidéo qui montre tout le processus de montage qui est plutôt simple.

https://www.diyclassd.com/products/diy-a...lifier-kit

Sinon on trouve des amplis Audio....cs à base de NCore Hypex NC122MP pour 300€ et moins sur LBC.
Amha bien suffisant pour se faire une idée.

[alfredom]

Ah nous sommes bien d'accord, rien ne vaut une écoute, sur son système, dans sa pièce

Reste à tomber sur un bon concurrent en annonce ...