le CD meilleur que le streaming? ou pas?

[Vincent.]

@Muskar: oui, encore le week end dernier avec une autre paire d’oreilles, plus affûtées que les miennes, et avec 4 morceaux différents.
Nous n’avons pas pu mettre en évidence de différences.

[vanouille]

Pour moi aussi effectivement...gardez vos cd! a moins peut être de mettre des sommes(très) conséquentes dans la demat et d'acheter des fichiers (?)...
perso aussi , sur qobuz je n ai pas la mm qualité selon les
moments de la journée
J'aime la démat pour les découvertes tout en ayant un son de très bonne qualité, mais quand je passe sur cd (lecteur 3,4ke et l autre 6,5ke à une epoque)...il y a quand mm un bon écart et je ne me sens pas pour l instant d investir plus en demat car dépendant de qobuz..etc et de fichiers stockés sur des dd dont la perennité n est pas assurée

[EdwinF]

Même constatation pour moi qui dispose d'une bonne liaison fibre. Impossible de déceler une différence sur un enregistrement acheté cette semaine (24 bits/96 Khz) entre Qobuz et le fichier téléchargé :

[Le Moine Bleu]

je me rappelle pendant le Covid, avoir fait le test ultime, profitant d’un essai Qobuz
Un peu de la haute voltige, c’était marrant…
J’avais lancé plusieurs lectures du même morceau sur plusieurs supports différents…
Vinyle, CD, demat du fichier CD et Qobuz en 16 44, le tout calé et lancé à peu près synchrone…
le résultat avait ensuite été confirmé par ecoute plus sereine des deux supports jugés les «  meilleurs »
Le quarté dans l’ordre d’arrivee
Le CD , très clairement
La demat du CD en 16 44, l’option surrechantillonnage en dsd 128 réduisant un peu l’écart avec le cd
Qobuz, assez distancé, ne résiste pas devant le plaisir particulier du vinyle, écoute si vivante!, est clairement en troisième position, mais ne fait pas le poids devant le vinyle…
A l.epoque, ma config demat était en plus moins aboutie qu’aujourd’hui…
Et c’est vrai, Qobuz sortait via mon Mac mini…
Aujourd’hui, le marché entre Qobuz et ma demat serait plus équitables, la source commune étant mon zen stream sur réseau…
Mais le CD reste assez nette.ent devant!

Sinon, toute ma cdtheque existe aussi en demat, accessible via Audirvana… C.est tout à la fois des fois pratique, et des fois très …ennuyeux…

[mélaudiophile]

(02-16-2024, 03:37 PM)KenObi a écrit : L'un des inconvénients du streaming, qui poussent certains à acheter leurs fichiers (cf. Galak19 ?), est la qualité variable de la connexion. 

Salut,
en ajoutant un peu de paranoïa à la Philip K Dick: la disparition.
Pour les choses qu'on aime vraiment il faut les avoir à la maison, car qui dit ce qu'il va se passer dans le futur? les pauvres Iraniens qui n'avaient aucun vinyle d'avant la révolution islamique ne peuvent plus écouter de musique, idem pour les Afghans récemment.. Il y a eu les tentatices d'interdiction des mégères US menées par la femme de Gore d'interdire certains albums (voir témoignage de Zappa lors d'une audience)...  En video certains cartoons de Tex avery sont interdits à la vente et à la diffusion, et absents des DVDs ou Blurays (voir sur le web)- je les ai en VHS et franchement pas de quoi censurer.... Ce ne sont que quelques exemples...
De plus, faillite possible des sites....

[bdmusik]

Un simple biais cognitif ?

[mélaudiophile]

(02-17-2024, 12:34 AM)bdmusik a écrit : Un simple biais cognitif ?

salut, 
tu réponds à mon message?   je ne saisis pas... ce que j'ai écrit est basé sur la réalité.

jean

[padcost]

A mon avis, le streaming est la meilleure source. Mais tributaire de la qualité du flux internet, qui peut varier dans des proportions susceptibles de détériorer l'écoute musicale. Pour moi qui écoute beaucoup de vieux enregistrements de la première moitié du siècle dernier, le streaming n'a aucun concurrent. Le stockage-serveur est une solution qualitative et pratique, mais onéreuse ramenée au prix d'un ordinateur portable.

Les switchs et les alimentations "spéciales" ne m'ont pas convaincu. Un matériel qui a besoin qu'on y ajoute une alimentation n'est pas à mon avis un produit abouti. C'est seulement du commerce, une tendance – à l'image de la multiplication des sources au gré de nouvelles modes à tonalité "vintage" téléguidées par la "profession" au sens large et ses influenceurs internet – qui conforte le "Marché" au détriment de l'utilisateur qui au passage se fait plumer.

Pour l'utilisateur basique le CD est aussi dépassé que le vinyle et la cassette audio, dont maintenant il faudrait au "croire" au retour – économie substantielle bien pratique de R&D pour l'industrie du néo-vintage...

(Appli Kef-Qobuz + Kef LS60 + 2 Kef RC62)

[Le Moine Bleu]

(02-16-2024, 05:28 PM)mélaudiophile a écrit : ...
la disparition.
...
De plus, faillite possible des sites....

Et oui...

La LIBERTE d'en avoir la jouissance... et de pouvoir transmettre ...malgré la dependance technologique de plus en plus en plus importante.

Les afghans et les iraniens ont encore la possibilité de ressortir leurs vieilles galettes et leurs valises phono... mais ne leur resteraient plus à se mettre entre leurs oreilles qu'un patrimoine sonore maintenant ancien... c'est toujours ca...



Mais on devient hors sujet...
Pas si sur!

(ps: je suis preneur d'une traduction de l'etiquette...)

[bdmusik]

(02-17-2024, 01:30 AM)mélaudiophile a écrit :

(02-17-2024, 12:34 AM)bdmusik a écrit : Un simple biais cognitif ?

salut, 
tu réponds à mon message?   je ne saisis pas... ce que j'ai écrit est basé sur la réalité.

jean

Salut, 
Désolé je ne répondais pas à ton message mais juste au sujet du premier post
Comment un fichier numérique sur CD pourrait être meilleur que le même fichier numérique en streaming ? Jamais rien lu de convaincant techniquement à ce sujet. 
On peut préférer le CD pour les mêmes raisons que le vinyle et je respecte tout à fait le plaisir de posséder un support physique et le rituel d’écoute que cela représente.