Mulidine un chemin , une rencontre...

[Natan]

Désolé mais je finis par ne plus tout comprendre.

En dehors de la différence de prix, quelles sont les différences de son entre les Allegretto et les Cadence?

La quelle serait la mieux adaptée à mon ampli Atoll IN200?

Merci par avance

[Plugnprod]

Quand on parle de Mulidine...petit extrait de la revue du son sur la
le modèle cadence.

---

Désolé mais je finis par ne plus tout comprendre.

En dehors de la différence de prix, quelles sont les différences de son  entre les Allegretto et les Cadence?

La quelle serait la mieux adaptée à mon ampli Atoll IN200?

Merci par avance

Le mieux est l'écoute pour te décider...
Je pense comprendre tes attentes et la "cadence" me semble le bon choix, après ....il y a le budget évidemment...

[jmr33]

;-)
Et puis ce fil concerne principalement Mulidine

oui bien sur , d ailleurs si Fabdel n avait pas fait sous entendre qu il voulait acquérir une mulidine sans écouter avant achat je ne serais pas intervenu .

[Plugnprod]

;-)
Et puis ce fil concerne principalement Mulidine

oui bien sur , d ailleurs si Fabdel n avait pas fait sous entendre qu il voulait acquérir une mulidine sans écouter avant achat je ne serais pas intervenu .

Bien d'accord, l'écoute est seule juge pour choisir.

Et puis, je rappelle juste ce que j'ai écrit au début de ce fil....
Quand les poils se dressent, que le corps vibre et que les émotions vous prennent des pieds à la tête, vous êtes certains d'avoir fait le bon choix. Et que dire, si des personnes qui passent chez vous , et qu'elles ne sont pas du tout audiofils , sont interpellées, et ne savent même pas çe qu'il se passe en elles ...le silence s'installe....et ces personnes repartent de chez vous avec ce sentiment d'avoir vécu quelque chose..

Ne perd pas cela de vue Fabdel....

[jpp]

Désolé mais je finis par ne plus tout comprendre.

En dehors de la différence de prix, quelles sont les différences de son  entre les Allegretto et les Cadence?

La quelle serait la mieux adaptée à mon ampli Atoll IN200?

Merci par avance

pour imager:la différence qui existe entre une Clio haut de gamme (alle....)
et une Laguna haut de gamme (cad....).

Mieux adaptées : les deux iront bien avec In200,mais IN200 + MULINE Cadence c'et le TOP!....

[Natan]

K

;-)
Et puis ce fil concerne principalement Mulidine

oui bien sur , d ailleurs si Fabdel n avait pas fait sous entendre qu il voulait acquérir une mulidine sans écouter avant achat je ne serais pas intervenu .

Et puis, je rappelle juste ce que j'ai écrit au début de ce fil....
Quand les poils se dressent, que le corps vibre et que les émotions vous prennent des pieds à la tête, vous êtes certains d'avoir fait le bon choix. Et que dire, si des  personnes qui passent chez vous , et qu'elles ne sont pas du tout audiofils , sont interpellées, et ne savent même pas çe qu'il se passe en elles ...le silence s'installe....et ces personnes repartent de chez vous avec ce sentiment d'avoir vécu quelque chose..

Ne perd pas cela de vue Fabdel....

C'est exactement ce que j'ai pu ressentir dans le passé, d'abord avec les Celestion Ditton 66 (quand j'étais très jeune), puis avec les Cabasse Clipper ensuite et avec l'ensemble ampli/enceintes Rega plus tard.
Mais j'avoue que depuis un moment que j'écoute divers matériel, je n'ai pas encore ressenti ça.
Alors peut-être avec les Mulidine...

[pascal]

Désolé mais je finis par ne plus tout comprendre.
En dehors de la différence de prix, quelles sont les différences de son  entre les Allegretto et les Cadence?
La quelle serait la mieux adaptée à mon ampli Atoll IN200?
Merci par avance

Hello,
je n'ai peut-être pas été suffisamment clair ...

les traits de caractères mulidiens communs :
- absence de son de boîte, de colorations, bande passante droite, reproduction des timbres extrêmement fidèles.
- vitesse (réponse impulsionnelle), certains trouvent l'Allegretto plus rapide mais je les trouvent identiques (il faut écouter des percussions avec les Mulidine, c'est jouissif)...
- transparence (macro et micro détails).

les différences entre les deux concernent :
- la scène sonore : limitée avec les Allegretto (largeur entre les deux enceintes, profondeur et hauteur limitées), en 3D (profondeur, hauteur, largeur) pour les Cadence, la profondeur peut aller très loin en arrière, la largeur dépasse le cadre des enceintes.
- la réponse en fréquence : la Cadence descend plus bas et  monte plus haut.
- la dynamique, la Cadence encaisse de plus grosses crêtes de puissances et est capable de reproduire de plus gros écarts.

Bref, à mon sens, l'Allegretto est une très bonne enceinte pour son prix.
La Cadence, pour son prix, est carrément miraculeuse : je n'ai aucun problème à la comparer avec des panneaux, des Proac, des PMC, des BW, des Apertura, des PEL et des JMR valant jusqu'au double, sans frustations - et bien entendu qu'on puisse lui préférer l'une ou l'autre des sus-citées (je rappelle la règle d'or déjà édictée ici : on n'achète jamais sans avoir testé).

Cdlt
Edit : aucune raison d'incompatibilité avec l'une ou l'autre de l'IN200 a priori mais cf. règle d'or = test

[Natan]

K

Désolé mais je finis par ne plus tout comprendre.
En dehors de la différence de prix, quelles sont les différences de son  entre les Allegretto et les Cadence?
La quelle serait la mieux adaptée à mon ampli Atoll IN200?
Merci par avance

Hello,
je n'ai peut-être pas été suffisamment clair ...

les traits de caractères mulidiens communs :
- absence de son de boîte, de colorations, bande passante droite, reproduction des timbres extrêmement fidèles.
- vitesse (réponse impulsionnelle), certains trouvent l'Allegretto plus rapide mais je les trouvent identiques (il faut écouter des percussions avec les Mulidine, c'est jouissif)...
- transparence (macro et micro détails).

les différences entre les deux concernent :
- la scène sonore : limitée avec les Allegretto (largeur entre les deux enceintes, profondeur et hauteur limitées), en 3D (profondeur, hauteur, largeur) pour les Cadence, la profondeur peut aller très loin en arrière, la largeur dépasse le cadre des enceintes.
- la réponse en fréquence : la Cadence descend plus bas et  monte plus haut.
- la dynamique, la Cadence encaisse de plus grosses crêtes de puissances et est capable de reproduire de plus gros écarts.

Bref, à mon sens, l'Allegretto est une très bonne enceinte pour son prix.
La Cadence, pour son prix, est carrément miraculeuse : je n'ai aucun problème à la comparer avec des panneaux, des Proac, des PMC, des BW, des Apertura, des PEL et des JMR valant jusqu'au double, sans frustations - et bien entendu qu'on puisse lui préférer l'une ou l'autre des sus-citées (je rappelle la règle d'or déjà édictée ici : on n'achète jamais sans avoir testé).

Cdlt
Edit : aucune raison d'incompatibilité avec l'une ou l'autre de l'IN200 a priori mais cf. règle d'or = test

Merci pour cette description détaillée qui donne envie. Il me reste donc à écouter ces enceintes en commençant par les Allegretto. Et pour n'avoir aucun regret, je poursuivrai avec l'écoute des Cadence.

[Plugnprod]

Désolé mais je finis par ne plus tout comprendre.
En dehors de la différence de prix, quelles sont les différences de son  entre les Allegretto et les Cadence?
La quelle serait la mieux adaptée à mon ampli Atoll IN200?
Merci par avance

Hello,
je n'ai peut-être pas été suffisamment clair ...

les traits de caractères mulidiens communs :
- absence de son de boîte, de colorations, bande passante droite, reproduction des timbres extrêmement fidèles.
- vitesse (réponse impulsionnelle), certains trouvent l'Allegretto plus rapide mais je les trouvent identiques (il faut écouter des percussions avec les Mulidine, c'est jouissif)...
- transparence (macro et micro détails).

les différences entre les deux concernent :
- la scène sonore : limitée avec les Allegretto (largeur entre les deux enceintes, profondeur et hauteur limitées), en 3D (profondeur, hauteur, largeur) pour les Cadence, la profondeur peut aller très loin en arrière, la largeur dépasse le cadre des enceintes.
- la réponse en fréquence : la Cadence descend plus bas et  monte plus haut.
- la dynamique, la Cadence encaisse de plus grosses crêtes de puissances et est capable de reproduire de plus gros écarts.

Bref, à mon sens, l'Allegretto est une très bonne enceinte pour son prix.
La Cadence, pour son prix, est carrément miraculeuse : je n'ai aucun problème à la comparer avec des panneaux, des Proac, des PMC, des BW, des Apertura, des PEL et des JMR valant jusqu'au double, sans frustations - et bien entendu qu'on puisse lui préférer l'une ou l'autre des sus-citées (je rappelle la règle d'or déjà édictée ici : on n'achète jamais sans avoir testé).

Cdlt
Edit : aucune raison d'incompatibilité avec l'une ou l'autre de l'IN200 a priori mais cf. règle d'or = test

+1 toujours les mots justes , super !

---

K

[quote='Fabdel' pid='66414' dateline='1485724929']
Désolé mais je finis par ne plus tout comprendre.
En dehors de la différence de prix, quelles sont les différences de son  entre les Allegretto et les Cadence?
La quelle serait la mieux adaptée à mon ampli Atoll IN200?
Merci par avance

[/quote

Hello,
je n'ai peut-être pas été suffisamment clair ...

les traits de caractères mulidiens communs :
- absence de son de boîte, de colorations, bande passante droite, reproduction des timbres extrêmement fidèles.
- vitesse (réponse impulsionnelle), certains trouvent l'Allegretto plus rapide mais je les trouvent identiques (il faut écouter des percussions avec les Mulidine, c'est jouissif)...
- transparence (macro et micro détails).

les différences entre les deux concernent :
- la scène sonore : limitée avec les Allegretto (largeur entre les deux enceintes, profondeur et hauteur limitées), en 3D (profondeur, hauteur, largeur) pour les Cadence, la profondeur peut aller très loin en arrière, la largeur dépasse le cadre des enceintes.
- la réponse en fréquence : la Cadence descend plus bas et  monte plus haut.
- la dynamique, la Cadence encaisse de plus grosses crêtes de puissances et est capable de reproduire de plus gros écarts.

Bref, à mon sens, l'Allegretto est une très bonne enceinte pour son prix.
La Cadence, pour son prix, est carrément miraculeuse : je n'ai aucun problème à la comparer avec des panneaux, des Proac, des PMC, des BW, des Apertura, des PEL et des JMR valant jusqu'au double, sans frustations - et bien entendu qu'on puisse lui préférer l'une ou l'autre des sus-citées (je rappelle la règle d'or déjà édictée ici : on n'achète jamais sans avoir testé).

Cdlt
Edit : aucune raison d'incompatibilité avec l'une ou l'autre de l'IN200 a priori mais cf. règle d'or = test

Merci pour cette description détaillée qui donne envie. Il me reste donc à écouter ces enceintes en commençant par les Allegretto. Et pour n'avoir aucun regret, je poursuivrai avec l'écoute des Cadence.

Les Allegretto surprennent
Les cadences mettent tout le monde d,accord ;-)

[Natan]

Bonjour,

Le changement de système est toujours une aventure. Pour moi c’est pour longtemps, alors je prends le temps, il me reste les enceintes à changer.

La musique accompagne mon quotidien et celui de ma famille, mon système HI-FI se trouve dans mon séjour, la pièce principale de ma maison.
J’ai donc peu de latitude pour le placement des enceintes car elles doivent s’intégrer dans cette pièce de vie jusqu’à se faire oublier.
Elles sont placées de chaque côté d’un meuble bibliothèque, à 15 cm du mur (petit côté de ma pièce rectangulaire) et espacées entre elles d’environ 2 mètres.

J’écoute très rarement la musique installé dans un fauteuil mais plutôt en faisant autre chose, en travaillant sur mon ordinateur, en lisant, pendant les repas etc…
A faible comme à fort volume, j’aime un accompagnement musical qui me fait passer l’émotion des artistes avec le plus de vérité possible, de présence et de fluidité.

C’est pour toutes ces raisons que je me tourne vers Mulidine, grâce aux commentaires très intéressant de ce forum.

Assez parlé, place à l’écoute maintenant.

Je reviendrai ensuite vous livrer mes impressions.