Chez EnRin, Welcome to the Music

[mishelinka]

La version Ashkenazy/Previn est super, même si l’enregistrement n’est pas exceptionnel (je le trouve un peu « sourd »)… 

[~EnRin~]

Bonsoir,
Je pense que tout est question de perception et de sensibilité. J’ai un petit peu écouté la version de Dudamel et je l’ai trouvée un peu trop sage, trop lisse, trop propre.
J’ai poursuivi mon parcours découverte, je n’ai pas accroché à la version de Richter, mais j’en ai trouvé deux autres qui vont probablement me faire passer à nouveau à la caisse lol.
Chez Ashkenazy, j’ai adoré le côté enveloppant, la fusion entre le piano et le reste de l’orchestre.
Chez Zimerman, Ça peut être plus brutal, mais quel engagement le piano est vivant .
J’ai finalement été très touchée aussi par Daniil Trifonov, c’était délicat, profondément humain.

[Prochmaninov]

Bonjour EnRin,
Je suis absolument aligné avec ta sélection, les versions de Trifonov et Zimerman font partie de ma discothèque (la fluidité pour l'un, la précision et la droiture pour l'autre), je les affectionne particulièrement !

[Phoebus]

J attends celui ci d ici 2 jours : Je fais les arrivées
 et toi les departs.



J aurai pu commander avec Byron Janis, vu que c était lui qu on entendait lors du generique d'Apostrophe  avec l enregistrement de l’Orchestre Philharmonique de Moscou sous la direction de Kirill Kondrachine en 1962.


Et



Pour la dimension dramatique, rigueur intensité direct aux "accents Russe" la 6 eme cette version moins romantique, sentimentale que beaucoup d autres versions.

[~EnRin~]

J’ai la version dématérialisée achetée sur Qobuz 

[Phoebus]

Ou Janis et très "classique" belle maitrise on retrouve bien un élève de Vladimir Horowitz, que j apprécie énormément.

[~EnRin~]

Si j’avais su, on aurait pu faire une écoute quand tu es venu avec Marlène !
En fait je le savais très bien, je te l’avais dit, j’ai le concerto numéro un par Janis , il y a aussi du Prokofiev, etc. mais j’ai zappé car je croyais que ton préféré était le trois..

[Phoebus]

Il faut que écoutes le jeu d Horowitz The Legend....

[~EnRin~]

J’écouterai, mais en ce moment j’ai des tas de CD à découvrir, voire redécouvrir.

Hier l’écoute a été somptueuse : au programme
Symphonie numéro sept de Beethoven par Kleiber, puis Immerseel. Et j’ai enchaîné avec le CD, fraîchement reçu de Vladimir Ashkenazy, encore une fois le concerto pour piano, numéro deux de Rachmaninov. Oui je sais, je l’ai écouté, il y a peu mais c’était sur Qobuz.

Depuis quelques temps, sur la septième de Beethoven, j’avais une petite préférence pour Immerseel mais je n’avais pas encore réécouté Kleiber depuis que le système semble être arrivé à maturité. Et j’ai pris une véritable claque, bien sûr, j’ai toujours affectionné cette version de Carlos Kleiber, pour son côté dramatique, cette tension qui monte, mais cette fois, avec le  bas du spectre, bien maîtrisé, j’ai trouvé la lisibilité hallucinante, notamment sur les grandes envolées orchestrales un vrai régal, et j’ai commencé à douter. J’ai même hésité à écouter Immerseel mais bien m’en a pris de le faire. Je t’ai maintenant pourquoi, j’aime particulière ment ces deux versions, celle d’anima, Eterna est plus rapide, parfois presque dansante, et peut-être dans l’esprit de Beethoven, lorsqu’il a composée car Wagner a nommé cette septième « l’apothéose de la danse ». Ça respire énormément mais différemment et ça me touche autant. J’ai vraiment trouvé mes deux références pour cette oeuvre , ma préférence peut varier d’un jour à l’autre.

En ce qui concerne Rachmaninov, j’ai retrouvé cet aspect de liant qui donne l’impression que l’orchestre et le piano ne font qu’un, que le piano essaye parfois de s’échapper mais qu’il reste inexorablement connecté avec l’orchestre. C’est fusionnel et cette version est vraiment très enveloppante.
Il me tarde vraiment de recevoir le CD de Trifonov pour son interprétation, plus moderne, profondément, intimiste, humaine, tout révélant  également la virtuosité de ce pianiste