Teac série 500 et série 700

[JADE1967]

@Ursulou, je suis d'accord sur les modulations, tu peux en partie apporter un correctif, pour mon cas, j'utilise des câbles donnant une restitution naturelle,avec des préférences sonores particulières,Acrolink, Esprit Aura notamment.
Enceintes PEL j'ai écouté deux fois, bonne expérience, Moon j'ai écouté sur de l'Atoll 400 en showroom, leur DAC streamer, très bon, prix très élevé, leurs amplis ont une réputation pour leur grande musicalité.

---

@r11bordo, le X30 a donc un préampli au son plutôt riche, même si je n'ai pas besoin d'un préampli, en tous cas, ce modèle a un rapport prix performances sonores, avec son quad DAC ESS pro, plus préampli bon, j'aurais pu être tenté uniquement par la fonctionnalité DAC, si je n'avais pas acheté le Holo Spring auparavant.

[Ursulou]

Je suis d'accord avec vous, je ne dis pas que tel appareil est absolument meilleur qu'un autre , ou que tel câble est divin, mais qu'il y a des mariages heureux et d'autres moins.
J'adore le son de mon Primare NP 30 avec le Nuprime sta9x et pourtant j'aime celui du teac avec les orchard .
Le cablage est la petite pincée de sel qui peut rehausser ou en excès peut flinguer le plat.
Je n'ai pas essayer le Gustar X30 mais je sais que sur mon système le Teac s'avère très bon.
Mon ami qui a mis au point le cablage d'alimentation et celui d'information avec l'horloge Million ,a réalisé cela sur un
VRDS 701T et pourtant ce câble était meilleur sur la Million qu'un câble soulnote à 1500€ alors que le même câble coaxial sonnait moins bien que le Soulnote sur sa Sotem200!
L'apport de cette horloge Million avec alimentation linéaire peu chère réglée à 9v et les câbles maison ont été d'ailleurs bénéfiques immédiatement chez moi dès leur branchement sur le Teac UD-701N.
De même pour l'excellent switch Reddo Audio: apport différent selon le reste de la chaîne : capable de calmer un son montant et ramener une zenitude sur une chaîne et moins sensible sur mon système...etc

[JADE1967]

Intéressant, tes précisions sur ton système et le TEAC confirme le positionnement de ce DAC et ses qualités entre mon DAC 300 et le Holo Spring que j'ai.
Points forts du TEAC : fluidité douceur et matière, sa philosophie sonore, favorise l'interprétation et le soyeux pour l'Atoll, vitesse, précision impact, philosophie analyse et rigueur, pour le Holo R2R, organique, naturel, flow, philosophie délie,fluidité
Le TEAC fait donc le pont entre l'Atoll, il apporte douceur et matière qui font défaut a l'Atoll, apporte un excellent préampli analogique qui le distingue de l'écoute intime, fluide et axée timbres de l'Holo.
Donc très bon produit le Teac surtout si on n'a qu'un ampli de puissance.

[Ursulou]

Je suis assez d'accord sur votre avis du Teac.
il y a encore à explorer pour moi sur les réglages internes du Teac. J'ai trouver que les réglages de conversion du dac interne nuancaient que légèrement le rendu: là où je creuserait est le traitement de fichiers DSD,de lecture de fichiers ripés ...il faut que je puisse maîtriser cela.
Il y a déjà tant à faire avec ce que l'on a ...

Les enceintes restent à mon goût la signature sonore la plus importante de mon système : le haut rendement ne plaît pas à tous mais il a l'avantage( ou l'inconvénient), via quelques changements facile des valeurs de résistances// et série du filtrage d'en augmenter le gain sur les parties medium et aigu sans changer les fréquences de coupure .
Je me suis aperçu de l'importance d'ajuster à ma pièce ,l'équilibre entre mes 3 voies en ne jouant que sur un seul db la partie medium et aigu.
Par contre,pour avoir mesurer des condensateurs d'anciens filtres des années 80/90, il est vital de remettre à jour le filtre.
Sur un ancien filtre de la maison de l'audiophile , j'ai pu observer des dérives ahurissantes des valeurs des condensateurs, des soudures à reprendre, des qualités de résistances et de condensateurs à remettre à jour,..
des borniers d'enceinte à supprimer est souvent bénéfique lors d'une révision d'une ancienne enceinte après révisions des hp et du filtrage,bref il y a à faire pour optimiser ce que nous avons déjà.
Je dois d'ailleurs cet hiver reprendre complètement des enceintes belges des années 80 d'un ami toutes équipées en hp focal pour faire refaire suspensions et rafraîchissement de membranes par un professionnel spécialisé ( et non des "pros" qui savent tout faire!),j'en profiterai pour reprendre complètement le filtrage à l'origine (mais composants récents de qualité aux mêmes valeurs,souvent certaines références d'origine ne se trouvant plus )et le cablage interne complètement.Mon ami y tient ,je ferai le maximum. Souvent les résistances sont de piètre qualité et je ne parle pas des condensateurs...souvent les restaurateurs négligent ces détails,remplaçant des résistances par des bas de gamme,mettre n'importe quel condensateur en respectant simplement la valeur,...
Le haut rendement permet justement d'entendre ces différences là et les règles établies ( par exemple tels condensateurs sur le medium tels sur l'aigu,...): cela permet d'établir des regles que l'on peut reproduire sur des enceintes aux rendements moindres: cela ne s'entendra peut être pas énormément mais au moins vous savez que le mieux est fait sur l'enceinte, vous passez à un autre maillon.
Juste pour dire que l'on peut optimiser ce que l'on a ,ça coûte peu sauf du temps.

[Vincent.]

@Ursulou, je mettrais un billet sur le fait que ceux qui adorent le Teac n'apprécierait pas du tout un Gustard X30 dont la philosophie est radicalement différente. Mon appétence va sans hésitation vers un Gustard X30, question de goût.

@r11bordo : par curiosité vis à vis des Gustard, pourrais-tu stp expliciter ce que tu veux dire par "philosophie radicalement différente" entre UD701N et X30 ?

[JADE1967]

@Ursoulou

Je ne me souvenais plus que le DAC du TEAC est un convertisseur maison via un FGPA qui convertit tout en un flux très haute fréquence (proche du DSD) avant d'envoyer vers les puces analogiques. 

Le Chinois (CEN-GRAND) utilise cette même technologie, il y en avait un à vendre sur Audiophonics, j'avais hésité quand j'avais acheté mon Holo. 

Ces DAC comme tu l'as fait remarquer sont extrêmement sensibles à la qualité de l'horloge, d'ou la sortie horloge, avec ton horloge Million, ton DAC peut rejoindre les appareil qui privilégient le flow analogique, l'épaisseur et la douceur on est dans la non tension, cela rejoint les R2R type Holo avec davantage de matière et de densité. 

Je pense que tu as construit un système de conversion analogique très intéressant sur une option alternative aux R2R de pointe type Holo ou Rockna.

Les enceintes à très haut rendement je connais pas très bien le sujet, j'ai écouté une paire de Scala et Atlantis Lab AT31, ces dernières j'avais écouté chez un revendeur Atoll, j'avais trouvé très bien avec l'Atoll 400 EVO. 

Bref, le TEAC pas mal, pour info le Holo utilise des horloges propriétaires, des oscillateurs à quartz de précision FEMTO, ces horloges ont un bruit physique infime, le traitement se fait par FGPA, lorsque le signal numérique arrive il est stocké temporairement dans une mémoire tampon gérée par un processeur ultra rapide (FGPA), ce dernier utilise les horloges FEMTO pour reconstruire un signal d'une régularité absolue et condenser la conversion R2R (réseau de resistances). 

Pour cette raison, que sur les Holo pas d'intérêt de mettre une horloge externe (pas de prise du reste) car le DAC travaille direyement à la fréquence native avec les FEMTO et sa mémoire tampon élimine ce besoin.

En tous cas, bonne continuation par rapport à tes enceintes.

[Ursulou]

Jade1967 bonjour
Je ne maîtrise pas encore la technologie de traitement numérique mais j'ai bien entendu l'apport de l'horloge externe.
Je ne connais pas encore les avantages de lire des fichiers audio depuis un ordinateur via Audirvana : vraiment intéressant..
J'ai voulu tester un dac externe que j'apprécie beaucoup mais hélas, aucune sortie Coaxiale numérique sur le Teac,au contraire du Primare NP30.
Je pourrai très bien rentrer la sortie analogique de mon dac( en utilisant ma platine cd)via les entrées analogique du teac pour essayer mais ce signal passe t il par l'étage de preamplification du teac afin d'en faire varier le volume pour attaquer mes amplificateurs de puissance?

[r11bordo]

Concernant les différences Gustard X30 et Teac, ce dernier apporte un confort d'écoute supérieur au X30. En revanche, le X30 offre une fluidité et une palette de timbres accrue ahma, plus de clarté et d'ouverture et une rapidité exemplaire, du son 'Live'. Les espaces 3D sont comparables mais le X30 nécessitera une mise en œuvre plus délicate pour en tirer tout son potentiel. 
J'avais pu comparer le X30 à un Holo Spring. Ce dernier offrait une restitution très enveloppante, très immersif, bien plus qu'un X30 ou un Teac, mais à la fois tellement peu convaincant par son manque de spontanéité et de rapidité. J'ai trouvé finalement la restitution du Holo très racoleuse tellement on perdait en crédibilité sur un concert live des Eagles sur Hotel California. Cela dépend complètement des styles écoutés. La personne qui m'a vendu son X30 est d'un avis contraire au miens 

[Vincent.]

Merci Christophe, il faudrait à l’occasion pouvoir faite un comparo avec un appareil déjà rodé.

[JADE1967]

@r11bordo,

D'accord avec toi sur l'analyse Holo versus X30, toute la difference entre les meilleurs Delta sigma sur la base des 9038 ou 9039 pro, les R2R manquent de ce que tu dis manque de spontanéité  et de rapidité, c'est pour cette raison que j'ai pris le DAC300 d'Atoll ayant Atoll 400. 

Le X30 est au dessus de l'Atoll, il pourrait se comparer a un Soulnote D2, même config quad DAC pro ESS. 
Comme élaboration technique complexe à mettre en oeuvre mais le top en micro détails. 

Le Soulnote est comme le Gustard rapide dynamique et vivant, très défini et ouvert, sensation physique, très ouvert, texture, seul problème le prix 8000. 
Le Gustard est une superbe affaire vu son prix
A noter, Gustard a fait sur a base du X30, un X31 en R2R pour aller concurrencer le Spring.

Selon moi, les R2R sont plus adaptés au classique, Jazz vocal doux, vocal classique, les X30 ou DAC 300 pour le reste sont meilleurs, le X30 ou le Soulnote sont bons en classique.

Le TEAC est entre les deux et meilleur avec horloge, quasi indispensable, vu le fonctionnement DAC DSD

---

Ursoulou, 

Effectivement vous ne pouvez pas brancher un DAC différent dessus le TEAC, c'est un intégré, comme le DMP A10, lecteur, préampli, DAC, qui est à utiliser soit sans le mode préampli, en fonction DAC et lecteur seul avec un ampli intégré ou préamplificateur externe, soit directement avec un ampli de puissance, c'est là que c'est un appareil intéressant, car très bon préampli et DAC. 

Votre lecteur CD,  vous pouvez le brancher en coaxial sur le TEAC et relier le TEAC en modulation, idéalement en XLR ou RCA vers l'ampli intégré ou le préampli si éléments séparés. 
Concernant, l'horloge externe, ce n'est pas quelque chose d'indispensable, juste une amélioration.