Daphile

[mishelinka]

Salut Auré,
Le fait que personne ne t’ait répondu tient peut-être au fait que ta question n’est pas totalement claire. J’imagine que tous ceux qui utilisent un logiciel particulier pour faire du streaming (JPlay, roon, Audirvana, ou Daphile), l’utilisent également pour qobuz, ce qui permet de mélanger pour l’écoute des fichiers locaux avec ceux proposés par la plateforme. Du coup, quel serait alors le sens exact de ta question ? « Pourquoi ne pas simplement utiliser l’application qobuz plutôt que de passer par une appli tierce, Daphile en l’occurrence ? » Ça serait ça ? 

[floyer]

" Pourquoi ne pas simplement utiliser l'application Qobuz plutôt que par des appli tiers "

L'application Qobuz (sur PC comme sur iPhone) ne semble pas gérer l'UPnP. Ainsi, sur PC, je ne peux sortir que sur la carte son intégrée... et sur iPhone, je peux renvoyer sur la chaîne en AirPlay (qualité CD en ALAC de ce que j'ai compris). Ai-je mal vu un paramètre ?

Ceci-dit, dans le contexte PC raccordé directement à un DAC, effectivement, il y a le choix application de la plateforme de streaming vs. application tierce. L'avantage de Daphile est peut-être le contrôle à distance. (Concept "Headless music server OS")

[yacine]

suppression de la question inutile...

[Auré]

Je ne vois pas trop comment formuler la question...

Pour le moment j'utilise l'application Qobuz directement sur le MacBook. Ma question serait de savoir si il y a un gain d'utiliser Daphile avec le plugin Qobuz. Un peu comme si j'utilisais Audirvana pour Qobuz. Quand je parle de gain c'est au niveau musical. Je ne parle pas du pilotage. Je demande car je n'ai jamais utilisé Daphile pour Qobuz, j'avais un disque dur avec mes Flac.

[mishelinka]

Si on parle de gain sur le seul plan musical, j’imagine (à priori) que ce qu’apporte daphile lors de l’écoute de fichiers locaux, il l’apporte également lors de l’écoute en streaming (via qobuz, tidal ou autres) ? Il doit bien y avoir quelqu’un ici qui a déjà comparé les deux solutions, qobuz en direct ou via daphile ? 
En tout cas, chez moi et pour info, depuis que j’utilise daphile, la lecture en streaming (qobuz) est aussi qualitative que celle des fichiers locaux (flac et/ou wave sur NAS)… 

[Auré]

Ok, ça fait 4 ans que je n'ai plus vraiment utilisé Daphile... du coup c'est une question en passant. Je n'ai plus de pc pour tester.

[yacine]

Il faut être conscient du fait que la meilleure écoute vient de la lecture CD ou bien de CD rippés. En second les fichiers stockés en interne et en dernier le streaming. Le lossless reste une compression et qui dit compression dit perte.
Pour l'écoute en démat, il faut des électroniques de très grande qualité et surtout ne pas lésiner sur le Dac.

[Janacek]

En lossless on n’a pas des pertes.

[comas]

Aucune perte en lossless, c'est du compressé avec ratio 1:1 (aucune perte lors de la décompression), c'est l'équivalent à minima du 16/44khz du CD (et ca peut monter jusqu'au Hi Res en 24/192).

Avec compression (on supprime des données pour réduire encore plus), on est en lossy.

[Pyjama14]

Je crois que Yacine voulait dire que la decompression des flac était audible vs son fichier equivalent en wav comme dejà discuté x fois sur ce forum. En revanche lecture cd vs demat wav en local pas certain d entendre la difference à DAC constant.
Olivier