Couplage, découplage, lestage: SSC, B-Fly, IsoAcoustics, HRS, etc... la suite

[laguespa]

Ok, c'est déjà plus clair. Il faut dire aussi qu'appeler "pointes de découplage" des accessoires qui servent en réalité à coupler les enceintes au sol pour évacuer l'énergie ça n'aide pas vraiment à s'y retrouver.

[Jef Paris]

Poser 3 absorbeurs, et non 4, directement sous le châssis, permet aussi de s’affranchir des problèmes d’isostatisme. C’est à dire quand le 4 ème pied d’origine ne repose pas bien sur l’absorbeur, que c’est bancal, et que l’absorbeur ne fait donc pas pleinement effet.
Généralement avec 3 pieds on n’a plus ce problème et chaque absorbeur reçoit le poids minimal nécessaire.
Sous les enceintes c’est plus compliqué car avec 3 pieds il y a toujours un risque de déséquilibre si jamais on heurte celle-ci. Ou alors il faut mettre 2 petits pieds de sécurité de part et d’autre du pieds unique, ne touchant pas l’enceinte ou le sol, mais la retenant en cas de choc et de déséquilibre. Un peu comme une pirogue à double balancier!

[Vincent.]

Après quelque temps passé avec un TCI Podium 3, je vous livre mon retour sur mes essais (meuble en CPB et colonnes inox IMC).
D’abord placé sous le DAC (Teac UD701N) :  pas d’amélioration particulière ou alors à la marge.
Ensuite, sous le streamer C19 (avec son alim et l’horloge), avec un plus notable mais néanmoins un sentiment mitigé, un côté un peu « éteint ».
Les pieds du C19 et de son alim sont des demi-sphères 3M en caoutchouc, alors j’ai repensé à l’intervention de Nicoben à ce sujet (pour faire court, le sorbothane ou le caoutchouc ne permettrait pas à la tablette de faire pleinement son travail) ; et opté pour un essai avec des entretoises en inox pour avoir les boitiers directement au contact de la tablette : et en effet, le côté éteint a disparu. Avec du plus sur l’ouverture, la transparence, les ambiances en live et davantage de subtilité. Mais pas l'impression à ce stade d'un apport majeur non plus.
Dernier essai d’hier : tablette placée sous l’ampli.
Là l’apport est indéniable et rejoint tout ce qui a pu être dit précédemment. Avant cet essai j’étais mitigé, mais là assez emballé je suis. Que du plus, pas (encore) noté d'effet négatif.
Et la livrée rouge de la tablette associée à l'ampli noir est assez seyante je trouve.

[sisyphe]

En découplage il y ceci également : Wellfloat Babel





Le prix n'est pas du tout excessif en plus 

[laguespa]

Intéressant ton retour Vincent. Si je comprends bien tu as retiré les pieds du C19 pour qu'il repose directement sur une tablette en contre-plaqué ?

[Vincent.]

En fait, tant que la phase de tests n'est pas terminée, j'ai laissé les pieds 3M qui font 10 mm de hauteur.
A côté, j'ai logé 3 entretoises de 12 mm entre le châssis et le meuble ; ainsi les pieds en caoutchouc ne sont plus au contact du CPB.

[laguespa]

Ok, c'est aussi ce que j'ai fait sur mon ampli, mon DAC et l'horloge séparée. Par contre tout est posé sur une plaque de marbre. Je croyais que c'était bien et pourtant on est à l'opposé du contre-plaqué. Est-ce que quelqu'un a une explication ?

[Nicoben]

Le souci du marbre est qu’il offre de l’inertie, de la masse mais il est résonant, il peut renvoyer de l’énergie vibratoire dans l’appareil et n’est pas forcément le meilleur pour dissiper de l’énergie du coup. Le granit est un meilleur choix car granuleux, non résonnant. Pas forcément à l’opposé si l’on mettait du granit j’imagine: de la masse et une capacité à dissiper de l’énergie. Le granit et le contre plaqué jouent ces deux rôles, avantage inertie et masse pour le granit, avantage dissipation pour le CP. Dans tous les cas on essaie de coupler l’appareil à une masse inerte et dissipant de l’énergie, le souci suivant est de ne pas polluer l’appareil d’énergie externe, vu de ma fenêtre. Le souci suivant est l’évacuation totale ou partielle des énergies quelles qu’elles soient issues de l’appareil lui même, souvent c’est un mix de matériaux différents qui y parvient, d’où l’intérêt potentiel de ces tablettes et plots TCI. Le contreplaqué à lui seul n’a pas mauvaise réputation en la matière, certains préfèrent le référencement au granit, je crois qu’il y a une part d’expérimentation nécessaire pour voir ce qui semble donner les résultats les plus naturels chez chacun, pas une solution unique qui passerait partout.

Wellfloat… faut bien donner des débouchées dans le luxe aux tourneurs fraiseurs qui ont de l’idée… les assembleurs de fils électriques industriels ont bien réussi sans couler 1 cm3 et tréfiler 1cm de cuivre ou d’argent, tant qu’il y a des gens pour payer ya un marché certainement. La vue en coupe plaît peut être aux ingénieurs ayant de bonnes places à cinq chiffres par mois. Sinon le principe est intéressant, mais pourquoi serait il plus intéressant qu’un matériau bien étudié pour dissiper de multiples fréquences vibratoires?



Effectivement Vincent, ça manque pas d’allure.

[Vincent.]

Ah merci Nicolas pour le zoom, le contraste de couleurs et les lignes épurées c'est assez sympa je trouve (photo complète).
A une époque, j'avais utilisé du granit noir du Zimbabwé, le plus dense a priori, sous les enceintes. Dans une pièce avec un mode dans le grave, c'était efficace pour réduire la transmission du grave dans le sol (parquet).

[Solaris22]

J apprécie depuis  toujours la  plaque de granit épaisse sous mon lecteur cd .
Par ailleurs j'ai noté  une différence à l'écoute quand je pose le lecteur sur le côté poli ou sur l'autre côté qui est brut. Après c'est affaire de goût...