Quelle upgrade prioriser pour le plus d'impact ?

[thomasv]

Pour les enceintes, c'est facile à savoir. Il suffit que Mathieu aille faire quelques écoutes. Il saura si les belles petites harbeth lui conviennent avec toutes leurs qualités... ou il s'apercevra qu'il lui manque quelque chose, au point de justifier d'en changer.

Pour les transports cd, j'ai l'impression que le heed court pas les rues en occasion.

[Guillaume G]

Pour ma part, je trouve que les enceintes pourraient être un bon upgrade.
Toutefois, l'efficacité de l'upgrade me semble dépendant de leur mise en œuvre, en fonction de votre pièce d'écoute.

@Thomasv Effectivement, le heed ne court pas les rues en occasion... J'ai eu le mien par hasard sur ce forum...

[SuperDupont]

Ce serait bien d'avoir une idée du type de restitution appréciée, car entre une ecoute moelleuse, confort et laidback ou au contraire une ecoute monitoring, rigoureuse et percutante, il y a un monde d'ecart et surtout aucun materiel en commun ou presque.
Dans le dernier cas de figure, des monitoring amplifiées de studio de qualité et un watson madison vous propulserait dans une autre dimension a l'evidence mais c'est une refonte totale et une autre philosophie, plus axée sur le naturel, la verité et la polyvalence que le "beau son" confortable d'un jazz vocal ideal pour siroter un islay bien fumé en bonne compagnie.

[N C]

Bonjour,
Le passage aux M30 va vous apporter plus d’aisance, de lisibilité, et de « coffre ».
De plus les M30 sont à l’aise sur tous types de musique.
J’écoute du jazz comme de la techno, je n’ai pas de frustration.
Bien sûr il faut que l’enregistrement soit bon, la source est toujours très importante comme l’ont déjà précisé plusieurs intervenants.
Nicolas

[mathieu7497]

Bonjour à tous,

Merci pour toutes ces pistes.

@SuperDumont, effectivement, je suis plus dans l'esprit de l'option2: beau son confortable d'un jazz vocal idéal pour siroter un islay bien fumé en bonne compagnie !

[JL17]

Le traitement acoustique de la pièce en priorité

[Guillaume G]

(10-18-2022, 06:43 PM)SuperDupont a écrit : Ce serait bien d'avoir une idée du type de restitution appréciée, car entre une ecoute moelleuse, confort et laidback ou au contraire une ecoute monitoring, rigoureuse et percutante, il y a un monde d'ecart et surtout aucun materiel en commun ou presque.
Dans le dernier cas de figure, des monitoring amplifiées de studio de qualité et un watson madison vous propulserait dans une autre dimension a l'evidence mais c'est une refonte totale et une autre philosophie, plus axée sur le naturel, la verité et la polyvalence que le "beau son" confortable d'un jazz vocal ideal pour siroter un islay bien fumé en bonne compagnie.

Bonjour SuperDupont,
Je n'avais pas envisagé la question sous cet angle, et je trouve que vous avez tout à fait raison ! C'est aussi un élément à prendre en compte dans le choix des enceintes.

[l'Arédien]

(10-17-2022, 10:41 PM)lArédien a écrit : Bonjour. Pourrais-tu poster une photo de ta pièce ?

Toujours pas ? 

[mathieu7497]

Bonjour L'Arédien,

J'ai réussi la manip... la pièce est tout en long, je suis vraiment en "Near-field".
Selon où je suis assis, je peux être à 20cm de l'enceinte, ou max 2-3m.

Vue de face:


Vue de côté:


Merci encore pour toutes vos pistes.

Effectivement le traitement de la pièce a apriori pour le coup un gros impact d'après tout ce que j'ai lu. Mais reste à identifier les bonnes choses à faire, ni trop, ni pas assez... au bon endroit... pas simple comme sujet aussi.

Bonne journée.
Mathieu.

[Blascator]

Dans un tel contexte géographique je privilégierais plutôt un type d’écoute large plutôt que juste au sweet point pour arroser toute ta pièce qualitativement sans avoir besoin de pousser le son.
Pour cela les p3 ne sont pas les plus simples

---

Ah oui même si Allan Shaw s’en défend, les supports d’enceintes sont importants pour les p3
Comme pas mal d’enceintes closes