Qui a un Lumin U2 Mini et pourrait en parler?

[Stephdemat]

Oui je confirme il
Fait une bonne horloge comme une cybershaft 

J ai testé une million c était pas terrible du tout

[francis13800]

J’ai longuement hésité à acheter un Lumin U2 mini pour finalement choisir le U2
Quelles différences entre les 2 appareils hormis l’alim linéaire dans le U2 ? Je ne sais pas

[bbill]

Malgré celà, dans la quinzaine de streamers que j'ai possédé, il reste mon préféré, devant le Wattson Digital......

quelle référence ! on peut aussi se demander la raison de son succès sur ce forum ? fonctionnalités limitées, soft médiocre, prix élevé..

[Zephyr58]

Le Rose RS130 est beaucoup moins buggué depuis les dernières mises à jour....Pour en tirer la quintescence, il faut utiliser son entrée SFP, et surtout lui adjoindre une "bonne" horloge......celle qui est est installée d'origine est indigne d'un appareil de ce prix
Malgré celà, dans la quinzaine de streamers que j'ai possédé, il reste mon préféré, devant le Wattson Digital......le Lumin U2 mini est bon mais sans plus, au même niveau qu'un Métrum Ambre ou un Mano Ultra......pour moi.....sur mon système !

J'ai envisagé il y a quelques mois l'achat d'un RS130, et parcours toujours régulièrement le forum de HifiRose. La lecture du sous-forum consacré au RS130 refroidit quand même pas mal, chaque jour ou presque y va de son actualité pour des problèmes hardware ou software. Il ne semble y avoir qu'avec Roon que cela fonctionne sans problème.

Et je reste donc avec mon U2 mini "dopé", qui me donne entière satisfaction (et que je trouve au passage jouer dans une toute autre catégorie que mon vieux Metrum Ambre, qui dort dans une étagère, mais ce ne sont que mes oreilles).

[bbill]

le forum de HifiRose. La lecture du sous-forum consacré au RS130 refroidit quand même pas mal, chaque jour ou presque y va de son actualité pour des problèmes hardware ou software. Il ne semble y avoir qu'avec Roon que cela fonctionne sans problème.

+1 très bizarre le succès de certains lecteurs réseau sur le forum !
et déjà, dès le départ, un lecteur livré sans software convenable est à exclure (même si la "roue de secours" est Roon.. qui devrait être un choix alternatif et pas une obligation..)

[alfachris]

J'ai Roon à vie....donc le soft de lecture de l'appareil m'est complètement indifférent!
@Zephyr58....tu parle d'un Lumin"dopé" donc tout à fait possible qu'il soit meilleur que le Métrum Ambre..
@bbill....oui le Wattson Digital a un côté "charnel", "analogique" que peu de lecteurs essayés ont......comme le Rose d'ailleurs, ce qui m'a incité à le garder
@Stephdemat.....j'ai une Million V2 tweakée Ultimate par Thierry.....le gain est très net par rapport à l'horloge intégrée du RS130.
Ceci dit, je ne suis pas fermé.....j'aimerai bien tester un Auralic très ht de gamme, et surtout le nouveau Lumin U2X qui vient de sortir.......pffff.... le prix 

Et pour remettre "l'église au centre du village"....les différences entre streamers sont quand même très ténues.....vous seriez surpris sur la qualité du streamer intégré de mon ampli HC Pioneer VSA-LX805 (qui est Roon Ready)....il n'est, certes, pas aussi bon que le Rose RS130 (sur le côté analogique de la restitution) mais franchement la différence de prix avec le Rose est indécente
Un réglage de 1db sur les amplis qui gérent mes chambres de compression s'entend bien plus que les différences entre les streamers  

[bbill]

J'ai Roon à vie....donc le soft de lecture de l'appareil m'est complètement indifférent!

pas d'accord...
il faut absolument un software convenable livré d'origine !
- pas nécessairement pour l'utiliser (car il y a Roon)
- >>mais pour démontrer que le fabricant maîtrise aussi le software !<<
- le pire, ce sont les lecteurs avec softs médiocres ET une non-compatibilité Roon
bref, le marché offre assez de choix pour avoir absolument cette exigence software !!

Et pour remettre "l'église au centre du village"....les différences entre streamers sont quand même très ténues....

raison de plus pour choisir un appareil livré d'origine avec un bon software...  les bons soft sont rares ! (Innuos, Lumin, Aurender, BlueSound,..)

[Leman74]

pas d'accord...
il faut absolument un software convenable livré d'origine !
- pas nécessairement pour l'utiliser (car il y a Roon)
- >>mais pour démontrer que le fabricant maîtrise aussi le software !<<

Bonjour,
en quoi un software d'origine est-il si important si c'est pour ne pas l'utiliser et juste démontrer que le fabricant maîtrise aussi cette partie ? Amélioration de la qualité sonore (critère numéro 1 je pense pour nous tous) ? Facilité d'utilisation ?
De la même manière qu'alfachris apprécie Roon, j'utilise Bubble UPnP depuis plus de 10 ans et ça me convient très bien. Certainement pas l'application la plus user friendly je peux le reconnaitre, mais c'est une habitude à prendre, et elle m'a permis de piloter tous les streamers que j'ai pu avoir en mains ces dernières années : Sotm sms-100 + sms-200ultra / Raspberry pi / Wattson Digital + Madison / Primare np5 / Weiss 501 + Helios / Lucia Diretta / Fidata / Auralic Aries G2.1... et je dois en oublier.
Si un streamer a son propre software, comme Lumin, tant mieux je vais l'essayer pour utilisation éventuelle. S'il n'en a pas, ce n'est pas un critère impératif dans mon choix, tant que qualité sonore et fiabilité / stabilité sont au rendez-vous, et que je peux facilement le piloter, avec Bubble UPnP ou autre.

[Zephyr58]

Le software est éliminatoire pour moi aussi : c'est l'origine de la grande majorité des problèmes que j'ai rencontrés par le passé, et en parcourant certains forums utilisateurs, je ne suis a priori pas le seul dans ce cas.

Les compétences software actuelles d'un fabricant sont aussi pour moi une garantie qu'il saura faire évoluer sa solution, les choses bougeant vite en la matière, et que je ne me retrouverai pas avec une solution passée de date.

La paix de l'esprit, me concernant, vaut bien quelques pouillèmes de SQ.

[bbill]

en quoi un software d'origine est-il si important si c'est pour ne pas l'utiliser et juste démontrer que le fabricant maîtrise aussi cette partie ?...
...j'utilise Bubble UPnP depuis plus de 10 ans et ça me convient très bien. Certainement pas l'application la plus user friendly je peux le reconnaitre, 

être limité à utiliser Bubble UPnP, c'est dommage ! alors que le software devrait être le premier critère de choix.. et d'exclusion pour les fabricants incompétents au niveau software
ton Fidata HFAS1-XS20U n'est, par exemple, même pas compatible Qobuz Connect, ni compatible Roon, ni compatible xyz... que de limitations software !
l'offre de lecteur réseau est assez large que pour choisir une marque capable de livrer du hardware ET du software "d'origine" de bon niveau.. et de la compatibilité avec des softwares de tiers

Les compétences software actuelles d'un fabricant sont aussi pour moi une garantie qu'il saura faire évoluer sa solution, les choses bougeant vite en la matière, et que je ne me retrouverai pas avec une solution passée de date.

c'est évident !