En clock ... Tin tin tiiiiiin...

[Bear]

(09-13-2023, 02:15 PM)ThierryNK a écrit : Comme nous sommes dans un domaine scientifique et technologique, et ni personnel ni philosophique, l’affirmation « les rationnels existent », sans preuve, est pour moi un acte de foi, type d’acte que je réserve à ma vie privée, religion et hors religion. 

Je ne fais aucun acte de foi en la matière, je me fie aux informations que j'ai reçues et que j'ai d'ailleurs souvent partagées.

Il n'y a pas beaucoup de personnes "indépendantes" dotées d'un analyseur APx555 et qui savent s'en servir... J'en aurais bien acheté un mais cela vallait 35'000 USD lorsque je me suis renseigné. J'ai préféré allouer cet argent à d'autres projets...

• Amir d'ASR a fait la risée des professionnels de l'industrie en publiant des mesures du DAC Benchmark DAC3. Il a fallu que John Siau lui apprenne comment et quoi mesurer pour qu'il convienne que le DAC3 était un bon produit. Il a par ailleurs un biais cognitif connu contre les horloges.
  
• l7audiolab.com ne fait que des tests de produits chinois pour en favoriser la vente ; c'est de là que viennent les mesures du Gustard x26 que j'ai postées, ainsi que des mesures que m'avait fait passer Leter de Singxer sur le SDA-6
  
• goldensound.audio ne publie que des mesures d'appareils séparées, qui mettent au passage en avant les mesures remarquables du jitter sur les interfaces de Singxer, en particulier la SU-2
  

Je n'en connais pas d'autre.

D'où veux-tu que viennent les mesures probantes dans ce contexte ?
Je t'invite à faire les tiennes si tu en as envie, pour asseoir ta conviction, ou à faire confiance à tes oreilles.

[ThierryNK]

Ok Bear

Je ne connais pas les mesures dont tu parles en dehors de celle du Gustard. Je parle naturellement de mesures de DAC avec et sans horloge externe.
Des liens?

S’il y a suffisamment de mesures, je ne vous embêterai plus, promis, avec le rationnel de l’utilisation d’une horloge externe.

[Bear]

(09-13-2023, 02:45 PM)ThierryNK a écrit : Ok Bear

Je ne connais pas les mesures dont tu parles en dehors de celle du Gustard. Je parle naturellement de mesures de DAC avec et sans horloge externe.
Des liens?

S’il y a suffisamment de mesures, je ne vous embêterai plus, promis, avec le rationnel de l’utilisation d’une horloge externe.

J'avais posté celles-ci sur audiophilestyle.com https://audiophilestyle.com/forums/topic...xer-sda-6/ et https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1105656 ; elles m'avaient été fournies par Leter de Singxer.

C'est tout ce dont je dispose d'objectif et de partageable

[ThierryNK]

Merci beaucoup Bear !

Le meilleur SINAD va dans le sens de l’hypothèse (non démontrée) d’un meilleur rapport signal/bruit pour la conversion DSD512 dans l’Esoteric en supprimant le processing interne. 

Autre hypothèse (toujours non démontrée) c’est que dans les circuits de l’Esoteric, l’appel à une horloge externe est moins bruyant que son horloge interne. MSB a peut être de meilleures implémentations et horloges internes. 

Je parle beaucoup de rapport signal bruit, parce que toutes les « impressions » auditives semblent s’y rapporter, que cela soit la précision de l’image, la profondeur des silences etc. C’est le même type d’améliorations que j’obtiens très récemment avec le pont optique Sonore dont je ne vois pas trop ce qu’il peut faire à part augmenter encore un peu le rapport signal/bruit.

[zaurux]

Je m'interroge toujours sur les mesures de rapport signal/bruit ; par exemple sur la mise en place d'un pont optique. L'interrogation est sur l'intégrité du signal avant/après mais bien sûr rien de scientifique ou d'objectivé. Tout cela est bien sûr lié à un biais cognitif construit assez jeune avec les écoutes liées au Dolby B/C... où le bruit disparaissait.. mais pas que ! 
Bref.. du bit perfect entre les entrées/sorties sans rajout de bruit complémentaires, modification ou disparition ?

Dans un 1er temps, je vais revendre mon OCK-1, garder mon OCK-2 nouvellement achetée et quand mon système sera stabilisé, refaire des écoutes A/B en DSD256 et DSD512. 

[Bear]

(09-13-2023, 03:51 PM)zaurux a écrit : Dans un 1er temps, je vais revendre mon OCK-1, garder mon OCK-2 nouvellement achetée et quand mon système sera stabilisé, refaire des écoutes A/B en DSD256 et DSD512. 

Salut Stéphane,

Sans doute une bonne idée. Tu as du lire l'analyse que fait Jussi du A26, qui passe le flux DSD en natif jusqu'en DSD256 (https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1252825)

[zaurux]

(09-13-2023, 04:06 PM)Bear a écrit : Salut Stéphane,

Sans doute une bonne idée. Tu as du lire l'analyse que fait Jussi du A26, qui passe le flux DSD en natif jusqu'en DSD256 (https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt=1252825)

Oui, bien sûr et le A26 est à jour avec le  nouveau firmware que Jussy a obtenu après son entrevue avec un ingé de chez Gustard. Toutefois, je continue à persévérer en DSD512, ce qui fait chauffer le processeur.. mais j'y trouve une coquetterie... justement plus chaude.
Mais c'est sans doute un effet de filtre.. je vais repartir sur le 256 et tester.

Jussy a écrit :...The AK4499EX chip which always operates at 128fs or 256fs speed. It cannot operate at 512fs or higher, or 64fs or lower. So any other rate requires rate down-conversion for the converter chip. This results in worse audio band SNR performance at DSD512 because some of the ultrasonic noise is aliased back to audio band. Distortion remains unchanged though.

Comme toi, je revisite les certitudes.. le meilleur moyen de garder un peu de souplesse !! 

Sans doute, reprendre également le match HDPlex ATX 400 lineair vs HDPlex DC-ATX + lineair PSU (ex. Reddo, Keces, etc).

[ThierryNK]

Salut

@zaurux

Intégrité du signal ethernet de la transmission d’un fichier avec un pont optique ??

[zaurux]

(09-13-2023, 04:29 PM)ThierryNK a écrit : Salut

@zaurux

Intégrité du signal ethernet de la transmission d’un fichier avec un pont optique ??

Oui, je suppose sans grande conséquence sur une distance courte et une bande passante plutôt réduite mais les coupleurs ont toujours des défauts.. il doit y avoir 2/3 thèses sur le sujet.
Ensuite, c'est le rapport risques/usage qui prime. 

[ThierryNK]

La bande passante est 1Gb/s. C’est utilisé dans dans l’industrie sur des distances kilométriques pour dépasser la limite de 100m d’ethernet sans switch relais. 

Peut être ne parlons nous pas de la même chose. 

https://www.blackbox.fr/fr-fr/page/46008...r-de-media