Flac ou Aiff (ou wav) ? un petit jeu

[Olive]

Sans parler de transcodage :
Au niveau de ces deux fichiers : on est vraiment sûr de la source ?
Qu'on part bien de la même source et qu'il n'y a que le type d'encodage qui diffère ou que le flac n'est pas généré à partir d'un premier encodage par exemple ?

Il faudrait voir chez les gens qui entendent des différences si en rippant eux-même un de leur cd, une fois en aiff et une fois en flac si c'est toujours le cas, sans transcodage.

[0000]

(11-08-2016, 11:38 AM)Bkg2k a écrit : Pour finir, je suis ce sujet avec grand intérêt, et à vous lire, j'ai l'impression parfois que certains considèrent l'informatique comme quelquechose d'approximatif ou une operation ne donne pas toujours le même resultat.
Pourtant, un flac se décompresse toujours de la même façon, au bit prés, et il ne souffre d'aucune erreur possible, ni approximation. Une fois décompressé, on retrouve toujours rigoureusement les mêmes bits dans le même ordre
Aucune erreur possible non plus à la source: si un seul bit change dans un FLAC, il y a toutes les chances du monde pour qu'il ne fonctionne plus du tout.
Vous imaginez si en decompressant un zip, il y avait quelques bits en plus ou en moins? J'imagine la tête de vos fichiers images ou de vos documents

D'ailleurs, c'est le cas aussi pour les formats dit "lossy" comme le MP3. La perte se fait à la compression, mais une fois compressé, un MP3 decompressera de façon identique et donnera toujours le même PCM, amputé de quelques frequences et details selon le taux de compression

Tout à fait d'accord. 
Un petit hors sujet : Je reconnais qu'il ne faut pas opposer systématiquement objectivistes et subjectivistes. Peut-être on distingue plutôt deux tendances/approches "scientifique" et "littéraire". Cette base differente est la source de nos divergences/débats sans fin. 

---

(11-08-2016, 11:58 AM)Olive a écrit : Sans parler de transcodage :
Au niveau de ces deux fichiers : on est vraiment sûr de la source ?
Qu'on part bien de la même source et qu'il n'y a que le type d'encodage qui diffère ou que le flac n'est pas généré à partir d'un premier encodage par exemple ?

Il faudrait voir chez les gens qui entendent des différences si en rippant eux-même un de leur cd, une fois en aiff et une fois en flac si c'est toujours le cas, sans transcodage.

Oui même source si on croit à audacity. J'ai vérifié avec ce dernier.

[Pascal64]

(11-08-2016, 10:02 AM)Aredien75 a écrit :

(11-08-2016, 09:59 AM)Pascal64 a écrit : @ Aredien : je viens de me prendre le dernier Live de Hendrix sur Qobuz pour 7€99
Dispo en 24/96 au moment de choisir le format .... j'ai cliqué sur Wav 
Et maintenant j'ai 2,45go de plus sur mon disque dur !!
C'est de ta faute   

Quand on prend son pied avec Hendrix, on dit pas "c'est de faute", on dit "merci" 
Après 24/96 ou pas.... c'est quand autre chose !

Merci    

Je suppose que c'est de ma faute si tu as posté sans te relire 

[0000]

(mauvaise manipulation sur smartphone, désolé)

[l'Arédien]

(11-08-2016, 12:03 PM)Pascal64 a écrit : Je suppose que c'est de ma faute si tu as posté sans te relire 

Ben oui, c'est depuis que tu m'as donné ton correcteur !
C'est dingue ces mots qui disparaissent !! 

[curiosity]

(11-08-2016, 09:59 AM)Pascal64 a écrit : @ Aredien : je viens de me prendre le dernier Live de Hendrix sur Qobuz pour 7€99
Dispo en 24/96 au moment de choisir le format .... j'ai cliqué sur Wav 
Et maintenant j'ai 2,45go de plus sur mon disque dur !!
C'est de ta faute 

@Curiosity : je ne connais pas Amara mais sais-tu qu'il est possible de régler finement Audirvana dans les paramètres Izotope.
En bougeant quelques curseurs tu peux jouer sur la définition, la douceur, et les attaques.
Difficile de généraliser car dépend bcp de ton DAC.
Rendez vous sur topic Audirvana 

@bz31 : indecrottable avec deux t, pas la faute à Aredien mais la mienne + celle du correcteur auto qui est crotté

oui j'ai vu cette possibilité, mais je ne l'ai pas exploré. Disons que j'ai toujours penser que les réglages fournis devaient être les meilleurs et les plus transparents et je n'aime pas trop commencer à jouer sur tel ou tel réglage pour adapter à ce que j'aime. J'ai toujours rechercher le plus de transparence possible, mais merci

[Pascal64]

À mon avis c'est dommage de s'en passer.
Les règlages fournis sont des règlages par défaut qui conviennent au DAC et au système de Damien, à toi de les adapter à ton système -chaîne de reproduction en bougeant quelques curseurs.

[0000]

Pour compliquer encore un peu le choix, on peut transcoder tout format (même mp3) en wav24 sous MinimServer. Certains entendent une amélioration en passant flac 16bit en wav 24bit. Si quelqu'un a une explication technique ...  

Citation :For best sound quality, it is recommended that you use the output sample bit depth that matches the maximum capabilty of your music player. For example, if your music player is a Linn DS, the best match is wav24. Results may vary with different types of music player.

http://minimstreamer.com/userguide.html

[Pascal64]

Patatras à upsamplé toute sa bibliothèque en 24/192.
Ça pèse plus lourd mais à l'écoute sur son DAC c'est meilleur.

Et avec son player c'est également meilleur que lors d'une conversion 24/192 à la vollée car sollicite trop le processeur.

[0000]

Ça c'est une bonne méthode, qui permet d'utiliser un player très peu puissant. Merci pour l'idée. Peut-être 24/96 suffit ?

Dans le cas de transcodage flac vers wav24, il n'y a pas de upsample. Les flacs 16/44 sont transformés en 24/44 (en ajoutant des 0 seulement), et certains disent que c'est mieux :  http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/1...proves-sq/