Note de ce sujet :
  • Moyenne : 5 (1 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Flac ou Aiff (ou wav) ? un petit jeu
#91
(11-21-2019, 12:22 PM)mélaudiophile a écrit :
(11-21-2019, 09:27 AM)Miramar2019 a écrit : A noter qu'on peut faire un flac non compressé (niveau -1) ... mais le format est apparemment bancal et pèse même plus lourd qu'un Aiff... 0 intérêt à ce moment là.

Non, pas noter ça. D'où sors-tu cette idée? 

Compresse les FLAC à 5, ça aura, aucun effet sur la qualité du son, FLAC est un format SANS PERTE dans tous les cas de figure et pas bancal du tout. 
Le choix de niveau correspond à la taille qu'on veut avoir en cas de manque de place dans les DD mais n'a aucun effet sur le son qui reste le même puisqu'on a tout le son sans aucune perte.

j'avais fait un essai:

[Image: FLAC-diff-rents-niveaux.jpg]


jean

Bonjour Jean.

Le fait qu'une fois le fichier FLAC décompressé, les infos soient les mêmes veut il dire que l'activité de décompression se fait SANS AUCUN EFFET DELETERE sur la restitution sonore ???

Je n'ai pas de certitude. Mais plus j'avance dans la qualité de restitution de mon système, et je ne suis pas le seul, plus je doute...

Ne fais tu pas un raccourci (que TOUT LE MONDE fait) entre résultat informatique du fichier une fois décompressé et envoi vers la source d'un fichier à lire tel quel ou d'un fichier à décompresser avant (donc un travail à faire...).

Vous quantifiez toujours cette charge de la décompression comme "négligeable", totalement négligeable.

Cela semble dépendre quand même de la configuration matérielle.

Pourquoi certains ont ils une machine qui décompresse et une qui lit ?

Pourquoi les fabricants ont ils prévu un FLAC niveau 1, non compressé, qui effectivement prend plus de place que le Wave (pour les TAG?).
J'ai cette option disponible dans la fonction Riper de mon Melco (quand on y branche un lecteur en USB).

Je crois de plus en plus que le raccourci toujours fait entre fichiers identiques une fois décompressés et impact sur la restitution sonore d'un système donné (variable/système en question), selon la compression éventuelle du fichier, est un raccourci qui n'est pas toujours pertinent.

J'ai peur que cette affirmation d'égalité ne tienne que parce que nombre de systèmes ne sont pas assez résolvants pour la contredire. Car il faut un système rare pour l'entendre.

Auquel cas, pas de conséquence et le marché de la vente de fichiers en ligne et les constructeurs et exploitants de réseaux ne s'en porteront que mieux...

Pour les heureux propriétaire de systèmes extrêmement résolvant (j'ai encore à gratter en refaisant l'électricité et en changeant mes fenêtres pour cela!  Big Grin Bientôt. ), refaire un bench de temps en temps...

Laurent.
Less is more.
Répondre
#92
(12-28-2019, 10:41 AM)totololo a écrit : Le fait qu'une fois le fichier FLAC décompressé, les infos soient les mêmes veut il dire que l'activité de décompression se fait SANS AUCUN EFFET DELETERE sur la restitution sonore ???

Je n'ai pas de certitude. Mais plus j'avance dans la qualité de restitution de mon système, et je ne suis pas le seul, plus je doute...

Ne fais tu pas un raccourci (que TOUT LE MONDE fait) entre résultat informatique du fichier une fois décompressé et envoi vers la source d'un fichier à lire tel quel ou d'un fichier à décompresser avant (donc un travail à faire...).

Vous quantifiez toujours cette charge de la décompression comme "négligeable", totalement négligeable.

Cela semble dépendre quand même de la configuration matérielle.

Pourquoi certains ont ils une machine qui décompresse et une qui lit ?

de l'intérêt d'avoir un serveur qui décompresse et un lecteur réseau qui lit (ou un dual PC ?)
cela correspond aussi aux recommandations de Roon pour une qualité optimum avec même la séparation des 3 fonctions  serveur (Core), lecteur (RoonReady) et control (iPad)
Répondre
#93
(12-28-2019, 10:41 AM)totololo a écrit : Pourquoi certains ont ils une machine qui décompresse et une qui lit ?
Pourquoi les Shadocks ?

(12-28-2019, 10:41 AM)totololo a écrit : J'ai peur que cette affirmation d'égalité ne tienne que parce que nombre de systèmes ne sont pas assez résolvants pour la contredire. Car il faut un système rare pour l'entendre.
ah, le résolvant... adoptez plutôt la résilience face aux faits supposés.
Répondre
#94
(12-28-2019, 10:41 AM)totololo a écrit : J'ai peur que cette affirmation d'égalité ne tienne que parce que nombre de systèmes ne sont pas assez résolvants pour la contredire. Car il faut un système rare pour l'entendre.

Non, pas besoin d’un système si resolvant. J’ai pu observer (avec temoin) une difference sur un système relativement modeste, je l’ai évoqué plus haut il y a déjà quelques temps. Il faut simplement admettre qu’il y a des configurations materielles qui peuvent provoquer un ecart entre le flac et les formats non compressés.
http://forum-hifi.fr/thread-2494-post-30...#pid300179
Système (ici) : Streamer Ambre (Metrum) avec serveur PC fanless i7 (Roon Rock) et EtherRegen, dac Sonic Frontiers SFD2 MKII, Ampli Kinki EX M1, enceintes JMR Offrande Sup. V2
Répondre
#95
Absolument, chaque maillon de la chaîne a son effet propre ! C'est plutôt l'oreille qui doit être suffisamment résolvante Big Grin
Les trous noirs c'est troublant
Répondre
#96
(12-28-2019, 11:17 AM)lArédien a écrit :
(12-28-2019, 10:41 AM)totololo a écrit : J'ai peur que cette affirmation d'égalité ne tienne que parce que nombre de systèmes ne sont pas assez résolvants pour la contredire. Car il faut un système rare pour l'entendre.

Non, pas besoin d’un système si resolvant. J’ai pu observer (avec temoin) une difference sur un système relativement modeste, je l’ai évoqué plus haut il y a déjà quelques temps. Il faut simplement admettre qu’il y a des configurations materielles qui peuvent provoquer un ecart entre le flac et les formats non compressés.
http://forum-hifi.fr/thread-2494-post-30...#pid300179

Ah ben merci iii

Je prends des gants pour ne vexer personne mais comme cela, c'est plus clair !

Je ne voulais pas heurter ceux qui n'entendent rien...  Big Grin

Pour le système "modeste", il peut être modeste et résolvant! Que veut dire "modeste", "gros système"? Compliqué toussa... Là aussi, ne pas vexer, ne pas vexer, ne pas vexer, ne pas vexer Manneu...  Big Grin

Laurent.
Less is more.
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  [RECHERCHE] solution pour convertir ISO DVDA en DSD ou FLAC jean-luc 2 1,070 08-02-2021, 07:30 PM
Dernier message: jean-luc
  Petit sondage sur le Hi-res kevin60 23 3,058 12-21-2020, 05:22 PM
Dernier message: PascalB
  difference mp3 320 et flac Gregory 78 41,603 05-05-2019, 10:47 PM
Dernier message: lamouette
  FLAC/ALAC Vs AAC Quid des différences ! Moldus 25 16,084 12-09-2018, 12:13 PM
Dernier message: Moldus
  AIFF, ALAC ou MP3? Olivierski 8 7,200 09-29-2017, 07:39 PM
Dernier message: Olivier

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)