Mighty Sub en charge close ?

[Jean-Paul]

La phase sur mon sub c'est un potard. 0 ou 180° ce n'est pas vraiment un réglage, c'est juste une inversion de phase.

Jean-Paul

[tubelectron]

J'ai refait un plan de mon Omega Pole :



Et j'ai trouvé cette page vulgarisant les différent modèles de subs ouverts :

https://www.hifizine.com/2012/12/subwoofer-origami/

*On y lit notamment ceci (Ripole):



*Ce qui me fait dire que ma config serait plus proche de ça (W pole) :



*Avec le non-parallélisme - mais inversé - de celle-ci (V pole) pour obtenir le pincement de la sortie d'air :



Cela dit, je ne respecte pas vraiment dans mon Omega Pole la condition "empirique" du Ripole indiquée ci-après :

 The slot area at the front is 1/4 to 1/3 of the cone area, and the back chamber is made as small as the driver allows.

Puisque je suis a 1/2 de Sd, dans l'idée d'équilibrer les pressions AV et AR, ce qui est un choix tout aussi "empirique"...

Wesh... 

T

[Tom60930]

Salut ,
petite question pour le choix du HP à mettre en ripole.
Tous sont de chez SB Audience.
entre le :
NERO-15SW800   fs: 31  XMAX: 14.27   Rd: 96db  294 euros
ROSSO-15SW800 fs: 45  XMAX: 11.28   Rd: 99db  226 euros
BIANCO-18SW800 fs:28  XMAX: 10.93   Rd: 99db  173 euros

lequel serait le plus intéressant  et adapté au ripole ???????

[tubelectron]

(12-28-2021, 04:38 PM)Tom60930 a écrit : Salut ,
petite question pour le choix du HP à mettre en ripole.
Tous sont de chez SB Audience.
entre le :
NERO-15SW800   fs: 31  XMAX: 14.27   Rd: 96db  294 euros
ROSSO-15SW800 fs: 45  XMAX: 11.28   Rd: 99db  226 euros
BIANCO-18SW800 fs:28  XMAX: 10.93   Rd: 99db  173 euros

lequel serait le plus intéressant  et adapté au ripole ???????

@Bela Lugosi (entre-autres) qui a travaillé sur ce type de charge pourrait te dire... En ce qui me concerne, vu d'ici, j'aurais tendance à choisir le dernier de la liste, mais... 

Voici à quoi va ressembler mon Omega Ripole :



Je pars sur des surfaces de bouche de 0.54xSD.

Wait and See...

T

T

[Pascal64]

Belle étude , joli coup de crayon 

[tubelectron]

(12-28-2021, 08:53 PM)Pascal64 a écrit : Belle étude , joli coup de crayon 

Merci pour le coup de crayon @Pascal64 

Pour ce qui est de l'étude, c'est du pifomètre...

On lit ça et là que des HP à QTS élevé ne conviennent pas, puis l'inverse, que les surfaces de bouches doivent être comprises entre 1/4Sd et SD sans indiquer de laquelle il s'agit : unique ou commune aux 2 HP, égales, inégales, quel ratio, etc... Jean passe, et avec les meilleurs.

Ce que j'ai compris, et ça c'est du bon sens, est que plus on "comprime" le HP, plus FS descend et pluis le rendement baisse. Il suffit pour s'en rendre compte d'approcher la main de son oreille.

Il est donc bien possible que je n'obtienne pas une "compression" suffisante pour faire descendre la FS du système des 10-15Hz attendus, car malgré la forme en Oméga qui réduit à 1/2SD les bouches, le volume d'air dans les cavité reste assez grand...

Wait and See.

T

[Tom60930]

Pour ma part j'ai trouvé ceci sur le net:
la bouche centrale 1/3 de sd du hp si le hp a un xmax de 10mm et plus
ou 1/4 de sd du hp si le hp a un xmax de moins de 10mm.
pour la bouche arrière, de 1/2 à 1 sd du hp.

[tubelectron]

(12-28-2021, 10:53 PM)Tom60930 a écrit : Pour ma part j'ai trouvé ceci sur le net:
la bouche centrale 1/3 de sd du hp si le hp a un xmax de 10mm et plus
ou 1/4 de sd du hp si le hp a un xmax de moins de 10mm.
pour la bouche arrière, de 1/2 à 1 sd du hp.

Oui. J'ai trouvé cela aussi, mais quid du nombre de HP : 1 ou 2 ? Parce que la SD va du simple au double pour la bouche centrale s'il y a un ou deux HP...  

T

[Tom60930]

j'ai vérifié par rapport au plan américain qui est en pouces.
la bouche avant fait 1/3 du sd du hp, ou 1/3 du sd*2 si deux hp face à face.

Code :

http://jazzman-esl-page.blogspot.com/2011/01/ripole-subs-are-underway.html

[tubelectron]

(12-29-2021, 12:07 AM)Tom60930 a écrit : j'ai vérifié par rapport au plan américain qui est en pouces.
la bouche avant fait 1/3 du sd du hp, ou 1/3 du sd*2 si deux hp face à face.

Code :

http://jazzman-esl-page.blogspot.com/2011/01/ripole-subs-are-underway.html

Oui en effet, nous avons vu le même site très intéressant (c'est Jean-Paul qui me l'a fait connaître, de mémoire) 

Grosso-modo, d'après la vue de face ci-dessous tirée desdits plans, je ne suis même pas sûr que cela soit "la bouche avant fait 1/3 du sd du hp, ou 1/3 du sd*2 si deux hp face à face", comme tu l'écris    :



En effet, on note que les trois surfaces de bouches sont identiques, à un cheveu près, qu'elles soient individuelles ou communes aux deux HP. 

Beaucoup de réalisations sont ainsi faites, notamment celle-ci, qui est commercialisée :

https://www.modalakustik.de/english-1/pictures/

Ci-après une image montrant Axel Ridtenhaler à coté de l'une de ses réalisations de démo :



Laquelle en partie basse (Ripole) ressemble beaucoup à la vue de face exposée plus haut, avec les aimants dépassant de chaque côté.

Je voulais faire un engin monobloc, intégrant le sub avec, mais si je réduis la largeur, il faut maintenant que le cab devienne démontable pour retirer les HP... 



Alors que ce n'était pas le cas avec mon dessin précédent :



Bon. Pour en avoir le coeur net, il faudrait que j'expérimente deux formules en prototype comparatifs :

- mon Omega Ripole monobloc à ouvertures SD/2 environ, celle commune étant de fait doublée.

- le Ripole du site Jazzman, à ouvertures égales et aimants dépassants, qui semble être le standard, pour ainsi dire.

Wait and See...

T