Baffle plan DiY

[Bela Lugosi]

c'est mieux
micro au pied
]


micro à 80cm
]

J'oubliais.
c'est mon filtrage initial.
Tout à l'oreille.

[VirtualFred]

Bonsoir,

(01-21-2017, 07:38 PM)Bela Lugosi a écrit : J'oubliais.
c'est mon filtrage initial.
Tout à l'oreille.

Pas mal pour un réglage à l'oreille  

Mais l'échelle est indulgente en ordonnées. 100dB ! quel micro ? Mon Umik n'apprécie pas ces niveaux.  

45Hz à 8kHz dans +/-5dB c'est bien, je suis étonné par ta pente dans l'aigu, ta mesure 80cm est a hauteur de l'AMT ?

[Bela Lugosi]

C'est aussi un Umik. 


Le bas du  Heil est 7-8 cm plus haut.

[Pascal64]

je ne sais pas comment procéder pour mesurer de grosses enceintes.
La technique pda0 et bear, c'est le micro à hauteur du tweeter.
Elle permet de capter au mieux les fréquences de petite longueur d'onde.

[gils]

Bonsoir,

la mesure au point d'écoute sera la meilleur (réaliste) , vous pouvez faire des mesures séparément de chaque HP à 50 cm et accorder l'ensemble ensuite avec filtre numérique, je suis pas un exemple, je suis en passif et l'enceinte fait 1.75 m de haut pour 60 cm de large

les oreilles sont une très bonne mesure aussi .

[Tonipe]

Bonjour

Citation :je ne sais pas comment procéder pour mesurer de grosses enceintes.

Il faut mesurer dans l'axe des HP, sans changer la distance micro / enceinte.
L'idéal dans ce cas est de débrancher les HP non utilisés qui vont perturber la mesure.
Ensuite il faut assembler les mesures pour avoir la réponse globale, en sachant que les dB ne s'additionnent pas et que la phase acoustique doit être prise en compte.
Mission difficile, il faut faire des maths.

Mesurer au point d'écoute avec le micro à hauteur des oreilles permet de savoir ce que vous écouter. C'est le bon compromis, celui que j'utilisais.

Si vous faites plusieurs mesures autour du point d'écoute, nous nous retrouvons dans les calculs précédant pour avoir une moyenne, en sachant qu'il faut aussi compenser les subtiles différences de niveau à cause d'une distance micro / enceinte qui change à chaque mesure.
J'ai un fichier EXCEL qui le fait, mais la correction des niveaux n'est pas juste.

Pour faire de l'humour, je mesure en 7 points parce que je suis dans ma bulle, d'autres sur ce forum mesurent en 9 points parce qu'ils ont la tête au carré !!!

Cordialement, Dominique

[Bela Lugosi]

Bon, ça y est j'ai enfin une courbe qui me convient.


ça va rester comme cela un peu de temps. histoire de penser finitions et d'avancer sur mes autres projets.

Voila ce que j'ai écrit il y a quelques jours à un GF d'ici et d'ailleurs qui se reconnaitra: 
Coté avantages, ben, c’est super naturel. Super aéré.. Sur les Live, les applaudissements vont d’un mur à l’autre, on localise super bien les instruments et plein de micros détails sont apparus.  Quand j’envoie la sauce, ça tape fort. Avec 97 de rendement, on arrive à des volumes sonores énormes mais paradoxalement ce n’est pas fatigant et on ne sent pas ce phénomène de compression de la bande passante des HPs de petits diamètres, cette saturation/écrêtage qui vrille la tête.
 

A+
Bela

[Pascal64]

Superbe,
En plus y'a du niveau à 50hz... miam

J'imagine que la chute en dessous de 50 est liée au baffle plan ?

[Bela Lugosi]

(02-16-2017, 11:26 PM)Pascal64 a écrit : Superbe,
En plus y'a du niveau à 50hz... miam

J'imagine que la chute en dessous de 50 est liée au baffle plan ?

Non, à la table du salon. Le micro est dessus et cela limite ce qu'il mesure en provenance du 38.....

[CharlesM]

Très intéressant ce sujet, je ne connaissais par PureAudioProjet.

Ca me fait penser aux Linkwitz (http://www.linkwitzlab.com/LX521/Description.htm) ou Nao Note II RS. Tu avais regardé ces autres projets avant de te lancer ? Ils sont plutôt réputés dans le mondre DIY (en kit)