Baffle plan DiY

[Tonipe]

Bonjour

Citation :Quant à mettre le médium en clos, c'est une excellente idée pour avoir à nouveau un son de boite.

Je ne suis pas d'accord.
Il faut choisir un volume clos adapté au HP, il faut bien doser l'amortissement.
Une coupure en passe haut assez haut en fréquence ne dispense pas de bien choisir le volume clos.

Cordialement, Dominique

[gils"]

c'est peine perdu......laissons les pots de fleurs.

cdt.

[Tonipe]

Bonjour

Il n'y a pas de peine perdue. Les arguments doivent être écrit.

J'ai passé il y a 2 ans mes VISATON B200 d'un baffle plan à une enceinte close, avec un gain en qualité.
La raison du gain est surtout dans la pièce et la position des enceintes inadaptées au baffle plan.

Cordialement, Dominique

[alec_eiffel]

Concernant baffle plan versus baffle clos, il est toujours intéressant de relire papa Linkwitz : http://www.linkwitzlab.com/conclusions.htm

[Bela Lugosi]

Les deux font la paire.
Le premier a un problème, corrige ce problème. Cela devient une loi.
Le second bricole tout ce qui bouge, dans tous les sens. Tire ses conclusions sur le genou. Ca devient des lois aussi.
Compliqué tout cela.

@Alec,
Ca me fait plaisir d'être aussi sourd et autiste que papa Linkwitz.
Du coup, j'ai rallumé le thermoMix. Je vais me faire une petite bouillie. Y a thé dansant ce soir à l' EHPAD.

[Tonipe]

Ce n'est pas une loi que de dire qu'il peut y avoir un problème à un endroit précis.
Avec cette information vous savez ou chercher, et vérifier si vous êtes concerné ou pas.
J'ai bien précisé que ma pièce et le placement des enceintes dans ma pièce était la cause la plus certaine de mes déboires.
Autre pièce, autre placement, autre conclusion.

L'argumentation peut aussi intéresser d'autres internautes qui iront, ou qui n'iront pas, vers les baffles plans avec plus d'arguments pour être certain d'y aller à coup sur, ou de ne pas y aller avec un argument lui aussi vérifié.

Cordialement, Dominique

[gils"]

Chacun peut se faire une bouillie tout les jours si tu veux, personne ne les empêche, j'ai écouté 2 systèmes complètement différent de très haut niveau, je dis très très haut niveau, ce n'est pas un 46 accouplé à un pot de fleur, un système en dipôle très haut de gamme et l'autre système réputé mais de moindre gamme à pavillon, le constat valide que le système dipôle fonctionne très bien et puis c'est tout, pas de scène sonore, très belle définition mais tout devant, rien ne se passe, les deux pièces d'écoutes sont qualitativement adapté à chaque système complètement différent et endroit différent, c'est plus qu'un problème d'adaptation du système dipôle à la pièce, ça ne marche pas bien concernant la scène sonore et puis c'est tout.
l'autre système à pavillon est arrivé haut la main en tête, pas besoin de 5.1 pour avoir du 3D
Je le répète, chacun fait comme il l'entend, ce n'est qu'une remarque, un système clos est de bien meilleur qualité en terme de reproduction sonore, le dipôle, c'est la bouillie à cause de l'onde arrière qui vient perturber l'image général du système notamment sur le spectre le plus important de 400 Hz à 3 Khz, 2 néophytes ont constaté la même chose que moi.
Il n'y a aucun jugement mais il faut savoir entendre les différents constats et je ne suis pas le seul à faire cette remarque.  
 
cdt.

[Bela Lugosi]

(10-08-2018, 01:16 AM)gils a écrit : Chacun peut se faire une bouillie tout les jours si tu veux, personne ne les empêche, j'ai écouté 2 systèmes complètement différent de très haut niveau, je dis très très haut niveau, ce n'est pas un 46 accouplé à un pot de fleur, un système en dipôle très haut de gamme et l'autre système réputé mais de moindre gamme à pavillon, le constat valide que le système dipôle fonctionne très bien et puis c'est tout, pas de scène sonore, très belle définition mais tout devant, rien ne se passe, les deux pièces d'écoutes sont qualitativement adapté à chaque système complètement différent et endroit différent, c'est plus qu'un problème d'adaptation du système dipôle à la pièce, ça ne marche pas bien concernant la scène sonore et puis c'est tout.
l'autre système à pavillon est arrivé haut la main en tête, pas besoin de 5.1 pour avoir du 3D
Je le répète, chacun fait comme il l'entend, ce n'est qu'une remarque, un système clos est de bien meilleur qualité en terme de reproduction sonore, le dipôle, c'est la bouillie à cause de l'onde arrière qui vient perturber l'image général du système notamment sur le spectre le plus important de 400 Hz à 3 Khz, 2 néophytes ont constaté la même chose que moi.
Il n'y a aucun jugement mais il faut savoir entendre les différents constats et je ne suis pas le seul à faire cette remarque.  
 
cdt.

ah bon, ça change encore??? 
exit le 46/30 de la page précédente???? et le 4311b?? 
C'est maintenant un autre système dipole non détaillé, qui a été comparé à un encore autre système à base de compression, le tout dans un lieu différent, sur du matériel très probablement différent également. Et avec des néophytes. Tout va bien alors. 
Moi, j'arrète là.

[gils"]

(10-08-2018, 10:38 AM)Bela Lugosi a écrit : ah bon, ça change encore??? 
exit le 46/30 de la page précédente???? et le 4311b?? 
C'est maintenant un autre système dipole non détaillé, qui a été comparé à un encore autre système à base de compression, le tout dans un lieu différent, sur du matériel très probablement différent également. Et avec des néophytes. Tout va bien alors. 
Moi, j'arrète là.

Un système dipôle quelque soit la techno et le lieu d'écoute réagit de la même manière, c'est tout ce qu'il faut retenir, l'onde arrière vient interférait le rendu global du système dans le médium. (il faut que je détaille "rendu global" ? )
Donc le médium, on l'enferme dans une boite bien calculé pour que tu n'est pas de son de boite.

C'est pas compliqué à comprendre !!! 

cdt.

[Bruno]

et si... et s'il n'y avait pas de vérité Unique, s'il y en avait une multitude de ces chemins à arpenter... cela poserait-il un problème ?

Nous sommes ici pour partager sur des thèmes liés de plus près ou de moins loin à la matiere musicale et à son évenement domestique, en cherchant à exprimer ce qui peut émerger de nos expériences respectives... mais rien dans aucune de ses pages n'est définitif, tout est provisoire, et à remettre à jour, dès le lendemain, parfois. Il n'y a que la science de l'ingénieur pour prétendre à l'indiscutable dans ce domaine ou dans nombre d'autres, ce qui reste aussi légitime, sous les pressants impératifs du présent. Il faut, néanmoins, prendre garde a ce à quoi nous aspirons réellement, la connaissance ou la certitude, les ombres ou l'assurance.

et pis c'est tout et pis c'est rien.

Je dis cela, entre autre, parce que du gros clos avec un LB en pavillon le cul à l'air, ce n'est pas si pire non plus.