rencontres sudistes

[Bgimol01]

Première impression de l'ambre dans la catégorie Demat.
On se cale pour les battle pour ceux que ça intéresse?

[laurent martiarena]

(10-21-2018, 06:36 PM)francis13800 a écrit : @Laurent: La dernière fois que j'ai écouté un DAC dit "moderne" , un Totaldac pour ne pas le nommer,il s'est ramassé une fessée mémorable en le comparant juste à un simple Counterpoint DA10 ..et je te raconte pas par rapport au Wadia 9 .
Attention, aucune méprise , je n'ai rien contre les systèmes démat c'est juste encore une fois que je n'en ai jamais écouté qui fonctionnent 
Les trucs à des résolutions hyper évoluées n'existent que pour suivre le marché actuel qui demande de telles machines.
Les CD à 99.9% sont toujours encodés suivant le même schéma que sortis dans les années 75/80

je te rassure Francis, comme Paul, 98% probablement de ma musique est constituée de cd ou de fichiers en 16/44 ( bon j'ai quand même une vingtaine de SACD et une centaines de vinyles qui attendent que je rachète une platine).

mais ça ne m'empêche pas de m'intéresser aussi aux formats DSD et HD. le marché actuel des DAC est énorme, y compris dans le très haut de gamme, les marques et les gammes sont pléthorique, bien plus nombreux que dans les années 90, surtout depuis quelques années avec l'arrivé des chinois. je pense donc qu'il serait dommage de passer à coté d'évolutions technologiques à cause de quelques déceptions d'écoutes, il faut persévérer !  

@ Olivier : metrum commence à avoir une sacrée gamme dans les dacs et streamer, il serait intéressant effectivement de pouvoir faire des comparaisons entre dacs et streamer mais attention il faut un minimum de méthode pour cet exercice pour que les "battles" soient crédibles et équitables et c'est pas toujours simple.

[ROL33]

L'entrée usb sur un dac même récent et hdg est rarement très qualitative, perso j'ai toujours préféré le son en passant par une bonne interface.

Pour autant les Dac c'était mieux avant...mouais je partage pas vraiment cet avis.

J'ai possédé un Counterpoint DA10 Ultra Analogue, pour moi un HE7 fait mieux. Je connais aussi le Wadia 9.

Le Forsel est très réputé, ce qui n’empêche pas qu'un dac récent puisse lui être préféré, extrait d'un audiophile de HCFR qui a possédé un Forsel Mada 2a qui possède maintenant un Dénafrips Terminator :

" On va essayer de rester objectif et d'essayer d"éviter l'effet wow d'une nouveauté :
C'est simple, je n'ai jamais mais vraiment jamais eu un DAC de cette qualité a la maison et des choses j'en ai essayé ! du Mark Levinson en passant par Forssell 1704 au dernier canon double mono ESS SABRE."

Les anti-sur-échantillonnage affirment que le top reste le 16/44, pour d'autres il n'y a pas mieux que le DSD...

[Razmote]

(10-21-2018, 07:22 PM)laurent martiarena a écrit : mais attention il faut un minimum de méthode pour cet exercice pour que les "battles" soient crédibles et équitables et c'est pas toujours simple.

2 chevrotines et on en parle plus...

la, ça devrait être équitable

[Bgimol01]

Laurent, je te fais confiance pour proposer un protocole équitable...

[chakiwi]

(10-21-2018, 07:22 PM)laurent martiarena a écrit :

(10-21-2018, 06:36 PM)francis13800 a écrit : @Laurent: La dernière fois que j'ai écouté un DAC dit "moderne" , un Totaldac pour ne pas le nommer,il s'est ramassé une fessée mémorable en le comparant juste à un simple Counterpoint DA10 ..et je te raconte pas par rapport au Wadia 9 .
Attention, aucune méprise , je n'ai rien contre les systèmes démat c'est juste encore une fois que je n'en ai jamais écouté qui fonctionnent 
Les trucs à des résolutions hyper évoluées n'existent que pour suivre le marché actuel qui demande de telles machines.
Les CD à 99.9% sont toujours encodés suivant le même schéma que sortis dans les années 75/80

je te rassure Francis, comme Paul, 98% probablement de ma musique est constituée de cd ou de fichiers en 16/44 ( bon j'ai quand même une vingtaine de SACD et une centaines de vinyles qui attendent que je rachète une platine).

mais ça ne m'empêche pas de m'intéresser aussi aux formats DSD et HD. le marché actuel des DAC est énorme, y compris dans le très haut de gamme, les marques et les gammes sont pléthorique, bien plus nombreux que dans les années 90, surtout depuis quelques années avec l'arrivé des chinois. je pense donc qu'il serait dommage de passer à coté d'évolutions technologiques à cause de quelques déceptions d'écoutes, il faut persévérer !  

@ Olivier : metrum commence à avoir une sacrée gamme dans les dacs et streamer, il serait intéressant effectivement de pouvoir faire des comparaisons entre dacs et streamer mais attention il faut un minimum de méthode pour cet exercice pour que les "battles" soient crédibles et équitables et c'est pas toujours simple.

Bonsoir Laurent et Francis
Juste pour clarifier une situation, je suis très satisfait de mes écoutes actuelles et plus précisément de mon he7, si je me suis engagé dans la voie du ML c'est parceque Francis m'en a parlé et qu'à ce jour je fais amha un parcours sans faute en suivant ses recommandations éclairées.
Et je suis convaincu que ce ML va amener toujours plus haut mon résultat audio, maintenant ça ne m'empêche pas de suivre les nouveautés et éventuellement de les tester. Laissons arriver ce dac, écoutons le, perso je ne l'ai jamais croisé, et ensuite je déciderai de celui des deux qui me quittera.
Paul

[laurent martiarena]

pas besoin de clarifier Paul on à compris !   ça n'empêche pas d'en profiter pour débattre gentiment sur les DAC et les streamer, c'est passionnant non ?

@ olivier : sur le papier le protocole de test n'est pas très compliqué : plusieurs streamer branchés à tour de rôle sur un même système (câbles compris bien sur) et hop on écoute. le soucis c'est juste que ça permettra simplement de déterminer éventuellement (si tout les testeurs tombent d'accord) quel est le meilleur streamer sur un système donné. mais rien ne prouve que les mêmes appareils testés sur un autre système totalement différent dans une pièce d'écoute différentes donnerons les mêmes résultats (avec les mêmes testeurs bien sur).

mais bon faut essayer quand même c'est marrant, c'est conviviale, on rigole même si on essaye de rester sérieux, et parfois il se passe un truc et tout le monde est d'accord.

[francis13800]

(10-21-2018, 07:33 PM)ROL33 a écrit : L'entrée usb sur un dac même récent et hdg est rarement très qualitative, perso j'ai toujours préféré le son en passant par une bonne interface.

Pour autant les Dac c'était mieux avant...mouais je partage pas vraiment cet avis.

J'ai possédé un Counterpoint DA10 Ultra Analogue, pour moi un HE7 fait mieux. Je connais aussi le Wadia 9.

Le Forsel est très réputé, ce qui n’empêche pas qu'un dac récent puisse lui être préféré, extrait d'un audiophile de HCFR qui a possédé un Forsel Mada 2a qui possède maintenant un Dénafrips Terminator :

" On va essayer de rester objectif et d'essayer d"éviter l'effet wow d'une nouveauté :
C'est simple, je n'ai jamais mais vraiment jamais eu un DAC de cette qualité a la maison et des choses j'en ai essayé ! du Mark Levinson en passant par Forssell 1704 au dernier canon double mono ESS SABRE."

Les anti-sur-échantillonnage affirment que le top reste le 16/44, pour d'autres il n'y a pas mieux que le DSD...

Le sur-échantillonnage j'ai essayé, l'ensemble full DCS est resté 3 mois à prendre la poussière

[Razmote]

Aller... encore quelques posts et on arrive à 400 pages !!!

Faites vous plaisir les gars, c'est Chet qui paye sa tournée

[laurent martiarena]

je serais content quand on aura dépassé le nombre de pages du post magnepan sur HCFR donc on fera péter le champagne mais pas avant d'avoir au moins dépassé les 500 pages !