Différence d'écoute entre source Démat et lecteur de CD

[ROL33]

Pourquoi faudrait il utiliser le convertisseur du lecteur de cd pour pouvoir faire un comparo "objectif" avec une source démat ?  on peut aussi bien utiliser le dac externe de la démat et connecter les deux sources dessus.

Comparer un lecteur de cd et un système de lecture démat c'est comparer deux ensembles drive/dac bien distincts, même si l'on peut effectivement jouer à connecter alternativement les drives.

Des différents comparos que j'ai pu faire, souvent le dac externe  utilisé en remplacement du convertisseur du lecteur de cd permettait de bien améliorer le résultat du cd.


J'ai eu aussi l'occasion de comparer le lecteur Marantz indiqué par Pascal 64 sur mon système, pour moi large avantage à la démat que j'utilisais à l'époque, tous critères confondus.

Dernier essai comparatif effectué avec un lecteur cd Yamaha CDS 3000, en le connectant sur un Master 7 le résultat était bien meilleur, en comparaison avec mon Dual Pc ce dernier faisait beaucoup mieux.

[Bkg2k]

(09-30-2016, 04:46 PM)coolsound a écrit : N'importe quel fichier peut être altéré, il suffit d'avoir le bon virus , c'est même encore plus simple d'altéré un fichier audio  qu'un programme, mais ça n'intérêsse pas les hackers.

C'est un petit HS, mais je peux te garantir que non. Seuls les fichiers executables peuvent trimbaler du virus, ou les fichiers qui embarquent du script. Et c'est tout.
Aucun fichier image ou musique ne peut être infecté. Ce sont des residus de legendes urbaines qui datent d'il y a longtemps, et qui visiblement... courent toujours

Mais aucune crainte. Vos fichiers audio ne risquent rien de rien. Au pire, ils se font effacer, mais ils ne peuvent pas être un vecteur d'infection

PS: J'ai travaillé au reverse engineering de certains virus particulièrement virulents dans les années 90, et à la création d'anti-virus et/ou de contre-mesures destinés à inverser les dégats

---

(09-30-2016, 04:46 PM)coolsound a écrit : oui c'est tjrs quand on s'y attend le moins et qu'on a pas fait de back up que ça arrive
. Maintenant la théorie des CD gravés qui ne tiennent pas dans la temps... et bien c'est juste un théorie : un CD correctement gravé conservé dans son boitier, à l'abri du soleil dans un température moyenne qui n'est pas exposé à des températures extrêmes  (et dans une maison, il n'y a pas de temprératures extrêmes ) et qui n'est pas gravement rayé par inadvertance durera très longtemps: j'ai des copies qui datent des premiers graveurs pour CD et qui n'ont pas bougés d'un poil.

Oui, moi aussi j'ai de très vieux CD gravés qui sont toujours parfaitement lisibles.
Mais j'ai aussi des CD gravés plus recemment, et qui ne le sont déjà plus.

La raison est simple: Les CD vierges que nous trouvions il y a encore 15ans étaient de bien meilleure qualité que ceux qu'on trouve actuellement.
Pendant des années, les prix ont baissé, mais la qualité aussi. Actuellement, il faut bien chercher pour trouver des CD vierges de qualité.

---

(09-30-2016, 04:46 PM)coolsound a écrit : ça ce sont des généralités et des avis préconçus, il n'y a pas de règles et surtout aucunes statistiques pour étayer tes dires et la création coute toujours le même prix... d’où le prix constant des CD !

Non, en effet. C'est un ressenti personnel né de mon experience.
J'ai acheté des centaines de CD... et force est de constater que la qualité des livrets fournis a été en chute libre, à tel point que je ne m'y interesse même plus aujourd'hui.
Bien sur dans le lot, il y en a toujours qui font des efforts, tout comme il y a 20 ans, on trouvais des CD avec des livrets de pietre qualité.

Mais globalement, je trouve qu'on y a perdu. J'en discutais il y a quelques temps avec des amis, qui se faisaient les mêmes reflexions.

De fait on pourrait se demander pourquoi j'achete encore des CD, si c'est pour ne pas m'y interesser et passer full démat'
La raison en est simple aussi: Je trouve qu'avec les prix de la musique dématerialisée, on se moque de nous encore bien plus qu'avec les CD!

[jpp]

(09-30-2016, 04:48 PM)ROL33 a écrit : Pourquoi faudrait il utiliser le convertisseur du lecteur de cd pour pouvoir faire un comparo "objectif" avec une source démat ?  on peut aussi bien utiliser le dac externe de la démat et connecter les deux sources dessus.

Comparer un lecteur de cd et un système de lecture démat c'est comparer deux ensembles drive/dac bien distincts, même si l'on peut effectivement jouer à connecter alternativement les drives.

Des différents comparos que j'ai pu faire, souvent le dac externe  utilisé en remplacement du convertisseur du lecteur de cd permettait de bien améliorer le résultat du cd.


J'ai eu aussi l'occasion de comparer le lecteur Marantz indiqué par Pascal 64 sur mon système, pour moi large avantage à la démat que j'utilisais à l'époque, tous critères confondus.

Dernier essai comparatif effectué avec un lecteur cd Yamaha CDS 3000, en le connectant sur un Master 7 le résultat était bien meilleur, en comparaison  avec mon Dual Pc ce dernier faisait beaucoup mieux.

Bonjour,
On peut toujours mieux faire,mais dans mon cas précis ,il strouve que le DAC de La platine CD400 Atoll
est un dac de course Il comporte 2 convertisseurs BB PCM 1794 un par voie.
Après essai de plusieurs DAC convertos  indépendants je n'ai jamais trouvé d'équivalent....bien sur le prix de la platine est à l'avenant aussi
autour de 5000 roros.

[coolsound]

(09-30-2016, 05:14 PM)Bkg2k a écrit :

(09-30-2016, 04:46 PM)coolsound a écrit : N'importe quel fichier peut être altéré, il suffit d'avoir le bon virus , c'est même encore plus simple d'altéré un fichier audio  qu'un programme, mais ça n'intérêsse pas les hackers.

C'est un petit HS, mais je peux te garantir que non. Seuls les fichiers executables peuvent trimbaler du virus, ou les fichiers qui embarquent du script. Et c'est tout.
Aucun fichier image ou musique ne peut être infecté. Ce sont des residus de legendes urbaines qui datent d'il y a longtemps, et qui visiblement... courent toujours

Mais aucune crainte. Vos fichiers audio ne risquent rien de rien. Au pire, ils se font effacer, mais ils ne peuvent pas être un vecteur d'infection

je n'ai pas dis qu'ils pouvaient être infectés, mais altérés… par un virus externe au fichier . N'importe quelle séquence alphanumérique (que ce soit des bits ou de l'hexadécimal ) peut être modifiée, je l'ai fait dans le passé en voulant craqué le nombre de vies sur des jeux  . Ils ne seront pas porteurs de virus, mais la séquence sera faussée et donc pour les images comme pour les fichiers audio offriront des défauts respectivement visuels ou audios. D'ailleurs les watermark sont des altérations de l'image.

bon allez on reprend le sujet

[Bkg2k]

(09-30-2016, 05:23 PM)jpp a écrit : Bonjour,
On peut toujours mieux faire,mais dans mon cas précis ,il strouve que le DAC de La platine CD400 Atoll
est un dac de course Il comporte 2 convertisseurs BB PCM 1794 un par voie.
Après essai de plusieurs DAC convertos  indépendants je n'ai jamais trouvé d'équivalent....bien sur le prix de la platine est à l'avenant aussi
autour de 5000 roros.

Pour le coup, c'est presque dommage de ne pouvoir utiliser le DAC de la platine avec d'autres sources que le CD lui même
A moins que ce soit possible?

[jpp]

(09-30-2016, 05:33 PM)Bkg2k a écrit :

(09-30-2016, 05:23 PM)jpp a écrit : Bonjour,
On peut toujours mieux faire,mais dans mon cas précis ,il strouve que le DAC de La platine CD400 Atoll
est un dac de course Il comporte 2 convertisseurs BB PCM 1794 un par voie.
Après essai de plusieurs DAC convertos  indépendants je n'ai jamais trouvé d'équivalent....bien sur le prix de la platine est à l'avenant aussi
autour de 5000 roros.

Pour le coup, c'est presque dommage de ne pouvoir utiliser le DAC de la platine avec d'autres sources que le CD lui même
A moins que ce soit possible?

Toi tu ne suit pas!!!depuis le début j'explique que c'est un lecteur/convertisseur et que je l'utilise en démat en sortie numérique
du streamer ST200 entrée numérique CD400 (il comporte 2 entrées num. 1 coax et 1 optique

pour mémoire:

Ma chaine découte est la suivante:

Nas s213j||----ethernet Audioquest Forest 3m--->||| ATOLL ST200 entrée rj45| sortie num coax câble canare 50cm------
----> ||| lecteur/convertisseur ATOLL CD400 entrée num coax| sorties XLR ||| ampli SOLEN CV40 entrée XLR.

Que j'écoutes en démat par le st200 ou en lecture disques par le cd400 ,je passes toujours par la même chaine convertisseur Ampli..J'ai bon????

[Rey51]

(09-30-2016, 11:01 AM)Pascal64 a écrit : @Rey, il existe depuis peu des solutions Demat non DIY qui tiennent super bien la route
Exemple le Mano hifi en i2s (voir topic dédié sur ce forum)

http://forum-hifi.fr/thread-1252.html

Merci Pascal, pour cette proposition.
Je ne suis pas certain que la sortie i2s soit compatible avec le dac i2s que j'utilise comme dac interne de mon lecteur cd.
Il existe également une sortie spdif coax, le résultat à l'écoute est il équivalent avec cette sortie par rapport à i2s ?

De toutes façons, apparemment pas facile à écouter.

[l'Arédien]

(09-30-2016, 07:55 PM)Rey51 a écrit : Il existe également une sortie spdif coax, le résultat à l'écoute est il équivalent avec cette sortie par rapport à i2s ?

Hello. La réponse de Magna Hifi est non, il y a bien un petit avantage en faveur de l'I2S.

[Bkg2k]

(09-30-2016, 07:40 PM)jpp a écrit : Toi tu ne suit pas!!!depuis le début j'explique que c'est un lecteur/convertisseur et que je l'utilise en démat en sortie numérique
du streamer ST200 entrée numérique CD400 (il comporte 2 entrées num. 1 coax et 1 optique

pour mémoire:

Ma chaine découte est la suivante:

Nas s213j||----ethernet Audioquest Forest 3m--->||| ATOLL ST200 entrée rj45| sortie num coax câble canare 50cm------
----> ||| lecteur/convertisseur ATOLL CD400 entrée num coax| sorties XLR ||| ampli SOLEN CV40 entrée XLR.

Que j'écoutes en démat par le st200 ou en lecture disques par le cd400 ,je passes toujours par la même chaine convertisseur Ampli..J'ai bon????

Effectivement, je n'avais pas percuté en fait ^^ Mea culpa