TANG BAND W5-1611SAF

[PascalB]

Tu as tout à fait raison, dans le virage A=B=C et ceci a pour but de ne pas modifier l'onde sonore entre les deux partie du guide d'onde (tuyau). Cette partie où A=B=C, qu'elle soit placée là ou en bas, est destinée à être "neutre" par rapport au process d’écrêtage des fréquences qui s'opère dans la ligne de transmission. Ainsi, pour avoir la longueur "utile" de la ligne on additionne les parties droites sans avoir besoin de prendre en compte la partie courbe, le virage, où la largeur ne change pas.

Tu constateras d'ailleurs qu'il y a en haut des cales ajoutées pour accompagner la courbe. Il pourrait tout à fait y avoir une planche courbée (de type isorel par exemple) pour faire une courbe parfaite.

La seule approximation de ce principe, c'est qu'on ne compte pas la largeur de la planche qui sépare les deux lignes droites : pas très grave, généralement de l'ordre de 2 cm, ce qui à mon avis est inférieur aux incertitudes de calcul.

Et je maintiens que la configuration présentée se rapporte plus au principe de "back horn", qui amplifie et fait ressortir vers l'avant le son produit à l'arrière du HP après avoir opéré un déphasage pour le remettre en phase avec l'onde avant. Mais pour ma part je n'ai pas encore approfondi ce système, cela viendra.

PS :

En fait j'ai trouvé ça sur le site de D. PETOIN :

Citation :Trois types de ligne :

Étroite au départ, large à la sortie (TQWT, Tapered Quarter Wave Tube). SL / SO > 1.00
Droite ou constante, la surface de départ est égale à la surface de sortie (port). SL / SO = 1.00
Large au départ, étroit à la sortie (1/4 d'onde, TL classiques ou Tapered). SL / SO < 1.00

Donc le schéma ou le guide d'onde va en s'élargissant serait un système "TQWT" et celui où le guide d'onde se rétrécit serait bien une ligne de transmission 1/4 d'onde également.

[renan]

@aberto
Je vois que tu utilises un dcx. Pourquoi ne pas corriger le lb uniquement au dcx et s'embêter avec un filtre passif même minimal?

[aberto]

salut Renan
pour un système simple: source/ampli/enceintes: j'ai recherché le RL qui convenait
et la pour le BR ça marche tres bien ( c'est ainsi que Guillaume l'a entendu mais le RL était a 3.3MH au lieu de 4mh a ce jour)
quand je vais repassser en actif( donc le tang en clos) je vais faire les corrections dans le DCX

[renan]

ok merci. Parce qu'effectivement plutôt que de s'embêter à comparer des selfs hors de prix l'actif me parait qd même plus simple même si ca impose des boites en plus.

[Neness]

(04-16-2021, 11:36 AM)renan a écrit : ok merci. Parce qu'effectivement plutôt que de s'embêter à comparer des selfs hors de prix l'actif me parait qd même plus simple même si ca impose des boites en plus.

Plus un : )

[Isarinho]

Les boîtes, Aberto les as déjà, et des belles !

[aberto]

bonjour a tous
suivant les conseils de Renan:Je vois que tu utilises un dcx. Pourquoi ne pas corriger le lb uniquement au dcx et s'embêter avec un filtre passif même minimal?
j'ai remonte les hps dans leur boite d'origine( clos 8.4L) et comme il faut faire 2 RLC ? J'ai changé les valeurs initiales au lieu de 2000HZ-6 q1 , je suis passé a 800hz -7 Q1 et 9000-6 Q0.3 ( au lieu de 10800-6 Q1) j'ai gagné un peu en definition
meme en clos seul c'est excellent et quand je mets l'INFRAGRAVE, comme dirait les jeun's ça dechire

et le GD qui est tres bon

mathématique en ligne

[renan]

LE group delay est mort.. C'est le calme plat  

[Neness]

C'est sacrément bon à la mesure, jusqu'a 75 hz pour un petit clos c'est étonnant, et le GD bien sûr: top...

[wgb25]

Bonjour Aberto,

1 paire en commande réception mardi.


Il faut lui prévoir une self ou utilisation sans ?


Alain