AUDIOPHILIE pour les NULS : quels mots pour décrire ?

[Muskar]

Il est vrai que lorsqu'on pose des questions de néophyte il arrive qu'on obtienne des réponses trop techniques pour être comprises ou on se fait envoyer vers Google et parfois avec mépris.

Quand on veux apprendre quelque chose à quelqu'un il faut savoir se mettre à son niveau. C'est ce que je faisais quand je formais des gens au boulot.

Je reconnais que ce n'est pas évident.

[JosephN]

(01-09-2021, 11:53 PM)bbill a écrit : [quote='thierry h' pid='449472' dateline='1610226262']
...

NON bbil !!!
c'est toi qui a ni lu ni compris, et c'est pas la première fois que je vois ça

le sujet c'est "quels mots pour décrire"
personne ne t'a demandé ni quoi écouter ni comment ni quoi acheter, et encore moins si il a compris ce qu'il a déjà fait

l'auteur du fil t'a répondu, tu devrais en rester là
c'est toi qui polémiques et affirme ta mauvaise foi

je suis entièrement d'accord avec Vacuum

[Vacuum]

(01-10-2021, 12:46 AM)bbill a écrit : [quote='Vacuum' pid='449545' dateline='1610231821']
...

Pour ta gouverne, j'ai déjà indiqué à Charles dans un autre de ses sujet, de se documenter sur le forum, notamment dans les sections "rencontres" pour l'aider à s'y retrouver dans le vocabulaire utilisé en hifi ! 

<<< propos modéré >>>

[Nard]

En tout cas, la bienvenue chez nous Heimkino !

Ton questionnement est très pertinent et peut aider tout le monde (ou très très peu s'en faut d'irrécupérable) à progresser. Ces questions de vocabulaires ne sont pas simples mais à force d'échanges, on finit toujours par se comprendre.

Toutefois, si faire un lexique est une entreprise louable, elle est à réserver pour les plus courageux  Mais chacun peut aider dans la mesure de ses moyens

[hifitub]

(01-08-2021, 12:22 PM)Heimkino a écrit : Bonjour
Je profite de cette tribune pour donner mon sentiment de néophyte en recherche d'audiophilie.

Je suis certain que tous ceux qui parcourent ce forum pour les premières fois cherchent comme moi à comprendre comment être certains qu'ils vont acheter le bon ampli, la bonne paire d'enceintes, la bonne source.
Dans un second temps va se poser la question des câbles et du convertisseur...
Bref perdus dans un océan de commentaires, coincés par leur budget, ils vont naviguer parmi les forums et tenter de comprendre ce qui leur arrive sans forcement savoir lire les équations et les courbes.

Et surtout sans oser dire qu'il ne savent pas quoi ou comment écouter.

La pression du vendeur, l'aspect psychologique de la marque ou du prix, tel foromeur qui parlera plus fort : autant d'éléments dont il faut s'affranchir pour avancer : après tout le but n'est il pas d'écouter de la musique ?

Peut on trouver un lexique simple de ce qu'on doit entendre pour savoir si notre système est cohérent ou non ?

Il est très important pour moi de chercher ce que j'appelle le « bon son » si tant est que cela veuille dire quelque chose.

Et je lis et cherche avec intérêt les CR de tel ou tel appareil en quête d'infos et objectivement parfois je me rend compte que "le roi est nu" dans la mesure où l’objet analysé : le câble, l’ampli, la source, l’enceinte etc… doit forcement avoir un rendu différent en fonction des autres éléments de la chaine !

Comment peut on (même parfois sans préciser les autres éléments qui composent l'ensemble audité!) dire que cet ampli, ou cette enceinte ou ce câble (!!!) est plus aéré ou moins dense ou plus dynamique ???

Par rapport à quoi à qui à quand ? 

Quand on sait que même le courant d'alimentation varie d'un jour à l'autre d'une maison à l'autre...

Ou alors il faudrait toujours les mêmes éléments, les mêmes musiques sur les mêmes supports dans la même pièce écoutés par la même personne qui a la même humeur ?

On peut alors valablement se poser la question de la subjectivité et de l’intérêt d’un CR sur un unique appareil donné.

Ou alors j’ai rien compris ?

Je n’ai nulle part trouvé un lexique du vocabulaire objectif de la description d’une écoute.

Que doit on entendre ? à quel moment précis ? à quel volume ? et comment faut il le ressentir ? et surtout quels sont les bons termes pour le décrire ?

On peut comparer 2 mesures, 2 courbes, 2 niveaux mais où est le lexique universel de la comparaison des sensations auditives ?

On parle de basses « tendues », de musique aérée, de scène large, de médiums baveux etc….

Je n’ai jamais trouvé un récapitulatif illustré basé sur des références précises d’enregistrements (support, label, auteurs, interprètes, années), par registre et commenté par un vocabulaire scientifique catalogué et simple!

La seule chose que j’ai comprise jusqu’à aujourd’hui c’est que l’écoute d’un morceau de musique réputé "bien produit" et dont la prise de son est reconnue "bien faite" sur un système "équilibré" - et par là je veux dire cohérence des budgets de chaque élément combiné à celle du couple puissance / rendement - donne une écoute "agréable et poignante" y compris pour des néophytes.

Je rajoute que l’écoute d’un tel morceau (donc apprécié et déjà écouté sur un système équilibré) sur un autre système "non équilibré" (par exemple une chaine hifi "de base") donne aussi immédiatement une idée du potentiel d’amélioration ou de détérioration si on prend la chose dans l'autre sens.

Voilà pour l’instant mon niveau d'audiophile et j’ai les 3 ensembles ci-dessous dans 3 endroits différents :

FDX 802 AUDIO + JMR Euterpe + google Chromecast
REGA BRIO R + DAC REGA + LS50 + Sonos connect
B&W CM10 + Accuphase E260 + carte DAC Accuphase + Sonos connect

Je suis en train de constituer un nouvel ensemble à base d’Olympica 2 auxquelles je pense joindre un Accuphase E480 ou un E380 et un Node 2i.

Merci de vos pistes pour « améliorer mon écoute »

Charles

Il me semble que vous n'êtes pas si candide que vous le dites,  et le fait de poser les questions indique déjà une certaine réflexion sur le sujet.

Quand j'étais jeune,  j'ai acheté ma première chaîne hifi pour simplement écouter la musique,  et c'est ce que j'ai fait de nombreuses années,  en achetant des disques vinyles,  et en élargissant ma culture musicale.
A l'époque,  pas de forum,  ni d'Internet !
Et le plaisir était là.

Et puis,  j'ai changé petit à petit de matériel,  ma plus grande évolution fut la construction d'un kit Tannoy 3838, la claque à la première écoute,  puis un amplificateur Mc Intosh, deuxième claque.
J'aimais ce que j'écoutais,  la musique.

Ce n’est qu'en parcourant les premiers forum que j'ai petit à petit appris à mettre des mots sur les sons .

Vous avez 3 systèmes, donc déjà trois points de comparaison , et trois écoutes différentes.
Laquelle préférez vous,  et pour quelles raisons ?
Commencez à analyser cela,  et demandez vous quel style de restitution vous aimez le plus.
Mettez des mots,  vos mots sur vos ressentis,  et tentez des combinaisons de matériels,  testez par vous-même .

Il n'y  a en fait qu'une seule règle : prendre du plaisir à écouter vôtre, vos systèmes.

Personne n'a la réponse à vos multiples questions,  où plutôt vos questionnements sinon vous même.

[JosephN]

il y a quand même le Lexique de Lionel Schmitt, qui comporte pas mal choses intéressantes

https://audiophilefr.com/lexique-termes-...e-fidelite

[Nard]

Je ne connaissais pas. Merci Joseph

[Vacuum]

Moi non plus, je connais par contre la majorité de ces termes, vu dans les bouquins de hifi et des discussions avec des passionnés. Merci Joseph pour l'info-lexicale! Ça va aider heimkino entre autre.
Merci aussi pour ton intervention de tout à l'heure!

Bonnes écoutes!
Laurent.

[JosephN]

(01-10-2021, 01:30 AM)Nard a écrit : Je ne connaissais pas. Merci Joseph

non...!?

je voulais même pas le donner, persuadé que tout le monde connaissait
je l'avais déjà donné plusieurs fois ailleurs, et je pense 1 fois ici

---

(01-10-2021, 01:37 AM)Vacuum a écrit : Merci aussi pour ton intervention de tout à l'heure!

Laurent.

mais de rien, c'était juste mon ressenti, que j'ai essayé d'exprimer de mon mieux
et j'ai rien contre lui, fodamentalement

[Nard]

Non, je ne me souviens pas. C'est un bon début, on verra ce qu'en pense l'intéressé