deHaven Audio - Boxless 4 Happiness - open baffle plan

[aberto]

salut a tous
Fertin B15mkII ferrite ou excitation. 
Mms = 57 g (très faible), Fs = 19 Hz, Qts = 0.19 (très bas), BL = 15.5 Tm, BL/Mms exceptionnel (~0.272).
Ici, l’inertie est minimale, le contrôle maximal. Le temps d’arrêt est très court, pas de bosse, le grave est transparent, les harmoniques sont pures, le rendu, surtout en version à excitation, sera beaucoup plus organique.
Cette précision quasi chirurgicale demande un réglage du module « agressif » . Une fréquence de coupure plutôt basse et un gain de l’ampli très important. Ici le 27Hz est atteint sans forcer.
C’est ma configuration préférée, et c’est aussi celle qui, en première écoute, déroutera le plus l’auditeur habitué aux enceintes fermées, quelles que soient leurs charges.

Laurent
ici aussi le QTS est faible et d'apres bela ça le fait
j'utilise un 40RCA mais en uframe( retours 20cm) fs29hz bl19.3 mms74gr d'ou bl/mms =260
et la aussi ça le fait et comme l'ecrit Bela un peu deroutant au debut
mais le plus deroutant a ete le SW de François

Alain un essai facile a faire en BP ou UFRAME

[Vacuum]

Laurent
ici aussi le QTS est faible et d'apres bela ça le fait
j'utilise un 40RCA mais en uframe( retours 20cm) fs29hz bl19.3 mms74gr d'ou bl/mms =260

Salut Patrice !

Paul utilise un amplificateur actif pour son grave.
Ton Davis Acoustics 40 RCA est en u-frame.

Je n'ai rien inventé.

A ➕️

[aberto]

le UFRAME n'est pas loin du BP

[Vacuum]

Je pense qu'il serait plus performant en bass-reflex ou labyrinthe-reflex TL

[aberto]

meme pas
je l'ai fait en br (125l)
la j'ai le 30hz a -3/4db et pas le trainage du br

[Vacuum]

Mais tu fais ce que tu choisis de faire Patrice, personnellement je l'aurais chargé dans 300 litres bass-reflex, comme il doit être chargé, style Jensen.

[aberto]

a la rigueur avoir 2 caissons clos de ce genre
https://www.son-video.com/article/home-c...noir-laque
mais je refais un montage avec un scanspeak/heil et peut etre lui coller leSW

[Bela Lugosi]

En baffle plan, le QTS élevé n’aura d’intérêt qu’en cas de filtrage passif simple afin de compenser le CC acoustique. La réponse est un peu plus plate.
Et dans ce cas, Il allongera inutilement l’EDT ou le Decay, augmentera la distorsion et dégradera le damping. Sans oublier le rendement qui diminue quand le QTS augmente.
En actif, vu que l’on joue sur le gain, la fréquence de coupure et sa pente, il vaut 1000x mieux (toutes choses égales par ailleurs) un HP à faible QTS.

J’ai eu l’occasion d’écouter et de mesurer chez moi le BP 15 de Rouault Acoustic.
Je ferais deux remarques. C’est dommage que le tweeter utilisé ne soit pas aussi en dipôle. Le choix du 38cm de chez Acoustic Elegance avec son QTS de presque 1 se justifie totalement sur cette enceinte qui est passive. A la mesure, les performances du 38cm passif étaient du niveau du 30cm en actif des petites Hoëdic.
Vu le coût des 38cm américains, vaut mieux un SB audience et un module Athom. Comme dirait le monsieur de la pub: « la question elle est vite répondue »

En U ou H-frame, un QTS élevé n’est pas nécessaire. L’air coincé dans les retours freine un peu la membrane. Augmente le gain vers le bas, mais attention au fractionnement qui peut commencer assez tôt, dès le haut grave/bas médium.

[aberto]

salut bela
pas de pb avec le 40rca en UFRAME coupure a 110hz en actif
au dessus des fostex208ez
en tous cas ça le fait bien

[Bela Lugosi]

@aberto,
C’est quoi le SW de François?