05-27-2021, 10:21 AM
Bonjour Paul,
Je ne fréquente que très peu les forums et participe encore moins aux sujets.
Ton aventure suscite autant d'intérêt que d'excitation à mes yeux (et mes oreilles)
car le charge ripole s'attaque pour moi au maux le plus problématique des installations modestes
dans des pièces non idéales : obtenir le plus beau grave possible en sollicitant/excitant le moins
possible l'environnement d'écoute.
Il n'y a qu'à voir le nombre d'amateurs passionnés traitant le problème à coup d'EQ et de traitement acoustique pour se rendre compte de l'importance du problème.
Pour ma part, l'échec de résultat acceptable après tant d'années d'essais et d'achats a failli me faire tout simplement abandonner cette passion...jusqu'à découvrir le monde des OB et ses déclinaisons.
L'aventure dans laquelle tu te lances est à la fois courageuse et excitante, et pout moi les deux charges boxless retenues sont celles qui représentent le plus d'intérêt. Les choix de techno d'HP également (notamment l'AMT).
Je suis depuis le début la mise au point des caissons et le dessin des gammes de produits.
Je suis tout à fait d'accord concernant le choix de proposer des produits à monter soi-même :
cela élargit la cible et permet de d'impliquer le passionné dans l'élaboration de son projet.
Il y a tant de commentaires à faire sur le sujet présent mais je m'arrête là.
Juste une remarque : le module Hypex retenu ne serait également un peu en cause des résultats pas suffisamment satisfaisants? Je m'explique : le 38 utilisé est plutôt très gourmand en énergie sur le papier vu son très faible rendement (juste 1%) et sa membrane loin d'être légère (pas loin de 200g). Son impédance de 8 ohm limite la puissance du module Hypex et un à un peu plus d'une centaine de watts et un courant crête presque moitié moindre que le grands frères FA5xx... Je peux évidemment me tromper mais un essai avec une amplification plus costaude a t'elle été tentée?
Quoiqu'il en soit Cela t'a permis de retravailler le design et c'est pour le mieux car encore une fois c'est la charge qui apporte la solution face à l'électronique.
Je souhaite longue vie et prospérité à ton entreprise, quelle aventure grisante point du vue utilisateur/client.
Reste plus qu'à de faire une idée du RQP des produits.
Avec tout mon respect,
Stéphen
Je ne fréquente que très peu les forums et participe encore moins aux sujets.
Ton aventure suscite autant d'intérêt que d'excitation à mes yeux (et mes oreilles)
car le charge ripole s'attaque pour moi au maux le plus problématique des installations modestes
dans des pièces non idéales : obtenir le plus beau grave possible en sollicitant/excitant le moins
possible l'environnement d'écoute.
Il n'y a qu'à voir le nombre d'amateurs passionnés traitant le problème à coup d'EQ et de traitement acoustique pour se rendre compte de l'importance du problème.
Pour ma part, l'échec de résultat acceptable après tant d'années d'essais et d'achats a failli me faire tout simplement abandonner cette passion...jusqu'à découvrir le monde des OB et ses déclinaisons.
L'aventure dans laquelle tu te lances est à la fois courageuse et excitante, et pout moi les deux charges boxless retenues sont celles qui représentent le plus d'intérêt. Les choix de techno d'HP également (notamment l'AMT).
Je suis depuis le début la mise au point des caissons et le dessin des gammes de produits.
Je suis tout à fait d'accord concernant le choix de proposer des produits à monter soi-même :
cela élargit la cible et permet de d'impliquer le passionné dans l'élaboration de son projet.
Il y a tant de commentaires à faire sur le sujet présent mais je m'arrête là.
Juste une remarque : le module Hypex retenu ne serait également un peu en cause des résultats pas suffisamment satisfaisants? Je m'explique : le 38 utilisé est plutôt très gourmand en énergie sur le papier vu son très faible rendement (juste 1%) et sa membrane loin d'être légère (pas loin de 200g). Son impédance de 8 ohm limite la puissance du module Hypex et un à un peu plus d'une centaine de watts et un courant crête presque moitié moindre que le grands frères FA5xx... Je peux évidemment me tromper mais un essai avec une amplification plus costaude a t'elle été tentée?
Quoiqu'il en soit Cela t'a permis de retravailler le design et c'est pour le mieux car encore une fois c'est la charge qui apporte la solution face à l'électronique.
Je souhaite longue vie et prospérité à ton entreprise, quelle aventure grisante point du vue utilisateur/client.
Reste plus qu'à de faire une idée du RQP des produits.
Avec tout mon respect,
Stéphen