Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.71 (7 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Benchmark AHB2
Je crois que Paul souhaitait ainsi rendre hommage à Coluche qui avait créé et popularisé cette déformation en son temps… Rire
(On trouve d’ailleurs plein d’autres exemples du même type sur cet excellent site: http://projetbabel.org/forum/viewtopic.p...sc&start=0)
Sources : Sansui TU-317 / Metrum Ambre / Daphile sur Mini PC
Dac : Musician Pegasus
Amplification : Kora Design 30 / Cyrus ONE / Stormaudio V35
Enceintes : LS3/5a Rogers 15Ω (1984) / ASA « Monitor Pro en bois massif »
Répondre
Pardonnez-moi mon inculture alors, je vais consulter le lien derechef Wink
Répondre
Toutafait c'est bien enduire que j'ai souhaité utiliser  Shy
Topping vs Benchmark
J'ai testé les deux sur mon système dans les mêmes configuration. Le Topping est excellent le Benchmark est meilleur.
Mais comme le souligne à juste titre Nico tout n'est qu'une question d'adaptation pour parvenir au résultat souhaité et mon resultat ne signifie pas que dans l'absolu un soit meilleur que l'autre.
Mais chez moi ma pièce et mes oreilles c'est Hpa4 qui le faisait le mieux.
Les deux ètaient occasion et donc rodés.
Répondre
Intéressant, merci pour le retour. Reste les tarifs des Topping et Benchmark d'un calibre différent, à voir en occase donc.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
Paul tu as testé les deux, mais pas sur les mêmes ampli.
Je crois qu’il faut arrêter de jouer aux apprentis sorciers ! Avec un ahb2 le la4 fonctionne au top. Le Pre90 fonctionne nickel avec les La90d ou dérivés.
Les pré intégrés peuvent très bien fonctionner, mais comme l’a déjà expliqué Nico, l’accord pré et ampli peut devenir délicat ! Le meilleur pré ne fonctionne pas forcément avec le meilleur ampli!
Avec le ahb2 le 701 et le x30 fonctionnent très honorablement. Le la4 apporte un petit plus sensible.
Répondre
Bonjour Olivier,
Les deux préamplis furent tester sur mon Accuphase A75 exclusivement.
C'est après avoir adopté le Hpa4 et â l'ouie de son excellent resultat que j'ai tenté l'aventure du Ahb2 avec bonheur pour le moment.
Répondre
De plus les pré intégrés aux streamer ne sont pas tous de même technologie, certains numeriques qui dégradent, d’autres analogiques sans dégradations du signal de base. Si je ne me trompe.
Le hpa4 conçu pour fonctionner avec le ahb2, de la même qualité que ahb2, doit étre une excellente association.
Je suis satisfait de l’association teac-ahb2 déjà d’un bon niveau.
Hifi: Teac UD701, SSD, drive Audio Research CDT1, benchmark ahb2, Atohm GT2.
HC: Freebox, Oppo 205, Cambridge 551R, Atohm C1, Atohm Furtive, caisson Atohm.
Câbles:  maxitrans 2, USB ultimate, JCT AES/EBU one, CS83, RL15+ xlr.
Transfo symétriseur 630 VA.



Répondre
(12-27-2024, 03:20 PM)chakiwi a écrit : Bonjour Olivier,
Les deux préamplis furent tester sur mon Accuphase A75 exclusivement.
C'est après avoir adopté le Hpa4 et â l'ouie de son excellent resultat que j'ai tenté l'aventure du Ahb2 avec bonheur pour le moment.

Sur Soundreview, les deux préamplis avaient été testés avec un amplificateur de puissance Keces s300, mais finalement, quoi de mieux qu'un Benchmark pour s'associer à un autre Benchmark... Soulagement
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
Je dois écouter un Keces s300 prochainement dont on me dit le plus grand bien.
Répondre
qu’est ce ?
Jalucine 24 - Devialet 220 expert Pro - Platine vinyle Pierre Riffaud Saturn+Decca London Référence - Nano player V4 Prémium 3dlab - essais de différents switch pas chers
Ma config http://forum-hifi.fr/thread-15822.html
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)