Technics SU-R1000 : Intégré digital ultime ?

[frederic]

Moi c est le meurice , le Plaza Athénée , George V, ou le Jules Verne
Désolé

[Vacuum]

Salut Frédéric!

Je n'osais pas le dire mais moi-même je fréquente d'autres genres de restaurants...
J'essaie de rester humble mais pas évident devant tant de lacunes ?!

[Bil17]

(01-14-2022, 08:24 PM)Vacuum a écrit : Bien sûr que tu peux te permettre bil17! Merci!

@Pascal, merci de remettre l'église au milieu du village!
Je n'osais trop rien dire à propos de Whathifi mais je n'en pense pas moins que toi!

Il reste que cet amplificateur numérique réunis beaucoup de technologies propriétaires et ça a le mérite d'être salué ainsi comme je l'ai fait il y a de ça une année.

Je souhaiterais que les digressions engendrant les moqueries soient nettoyés sur le principe de conscience?! Merci beaucoup !

Très cordialement à tous!
Laurent

En lisant les bancs d essais de vumètre et diapason, j’ai le même ressenti à l écoute du sg 700 ! 
Utilise quand numérique !

Cordialement 

Cordialement

[Vacuum]

(01-14-2022, 08:50 PM)Bil17 a écrit :

(01-14-2022, 08:24 PM)Vacuum a écrit : Bien sûr que tu peux te permettre bil17! Merci!

@Pascal, merci de remettre l'église au milieu du village!
Je n'osais trop rien dire à propos de Whathifi mais je n'en pense pas moins que toi!

Il reste que cet amplificateur numérique réunis beaucoup de technologies propriétaires et ça a le mérite d'être salué ainsi comme je l'ai fait il y a de ça une année.

Je souhaiterais que les digressions engendrant les moqueries soient nettoyés sur le principe de conscience?! Merci beaucoup !

Très cordialement à tous!
Laurent

En lisant les bancs d essais de vumètre et diapason, j’ai le même ressenti à l écoute du sg 700 ! 
Utilise quand numérique !

Cordialement 

Cordialement

Bonsoir bil17! 

Pour ma part je possédais le très modeste Technics su c 700 egs, 1300 euros à sa sortie quand même ! 
Un intégré que je pense bien supérieur à la marque Cambridge audio qui font de la platitude comme atoll... 

Qu'en penses tu ? 

Je suis allé écouter le su g 700 et je l'ai trouvé pèchu avec une scène sonore bien spacialisé, de la qualité dans les timbres, rien à voir avec les autres modèles de FDA qui sont encensés par les forums audiophiles ! Comme le fx machin chose SMV&V où je ne sais pas quoi qui sont aussi chiants à regarder qu'à écouter ! 

Bonne soirée à toi. 
Laurent

[Bil17]

(01-14-2022, 09:11 PM)Vacuum a écrit :

(01-14-2022, 08:50 PM)Bil17 a écrit :

(01-14-2022, 08:24 PM)Vacuum a écrit : Bien sûr que tu peux te permettre bil17! Merci!

@Pascal, merci de remettre l'église au milieu du village!
Je n'osais trop rien dire à propos de Whathifi mais je n'en pense pas moins que toi!

Il reste que cet amplificateur numérique réunis beaucoup de technologies propriétaires et ça a le mérite d'être salué ainsi comme je l'ai fait il y a de ça une année.

Je souhaiterais que les digressions engendrant les moqueries soient nettoyés sur le principe de conscience?! Merci beaucoup !

Très cordialement à tous!
Laurent

En lisant les bancs d essais de vumètre et diapason, j’ai le même ressenti à l écoute du sg 700 ! 
Utilise quand numérique !

Cordialement 

Cordialement

Bonsoir bil17! 

Pour ma part je possédais le très modeste Technics su c 700 egs, 1300 euros à sa sortie quand même ! 
Un intégré que je pense bien supérieur à la marque Cambridge audio qui font de la platitude comme atoll... 

Qu'en penses tu ? 

Je suis allé écouter le su g 700 et je l'ai trouvé pèchu avec une scène sonore bien spacialisé, de la qualité dans les timbres, rien à voir avec les autres modèles de FDA qui sont encensés par les forums audiophiles ! Comme le fx machin chose SMV&V où je ne sais pas quoi qui sont aussi chiants à regarder qu'à écouter ! 

Bonne soirée à toi. 
Laurent

Oui c’est sa ! Spatial, ouvert , un dynamisme déstabilisant et tellement  réalisme !

Mais attention très exigeant sur la source comme pour le secteur ! Je doute que ses points soit suffisamment soignés en auditorium !

Pour te dire, lorsque j’ai eu l info de la version 2, je l ai vite revendu en attendant le nouveau modèle 

Bonne soirée

[Vacuum]

(01-14-2022, 09:58 PM)Bil17 a écrit : Mais attention très exigeant sur la source comme pour le secteur ! Je doute que ses points soit suffisamment soignés en auditorium...

Bonne soirée

Oui c'est vrai et je n'ai pas été dépaysé ! 
Technics sl 1200 GR et le lecteur réseau st c700.
Je ne suis pas expert en ficelle mais de mémoire c'était du sommer câbles Cinch et coaxial numérique. 

Bonne soirée à toi aussi!

[phile]

Hello Vaccum,

(01-14-2022, 09:11 PM)Vacuum a écrit : Je suis allé écouter le su g 700 et je l'ai trouvé pèchu avec une scène sonore bien spacialisé, de la qualité dans les timbres, rien à voir avec les autres modèles de FDA qui sont encensés par les forums audiophiles ! Comme le fx machin chose SMV&V où je ne sais pas quoi qui sont aussi chiants à regarder qu'à écouter ! 

très intéressant ton sujet qui pointe une marque très connue mais vers laquelle je ne me serait pas penché...

Cette série SU est très intéressante concernant ton type d'alim / entrée digitale / taff soigné apparemment sur l'horloge.
Et le design... c'est bô je trouve.   Les vu-mètre ont un pti côté 70s mais c'est qd meme très élégant.

Petites question : tu as testé le "petit" SU-G-700. Sur quelle enceintes ? taille de la pièce ? etc...
bref : il n'est pas ultra-méga puissant, mais ton écoute n'a pas montré de faiblesse à ce niveau donc ?

Remarque sur cette série SU : Technics a voulu se mettre dans la poche les amateurs de tourne-disque... en proposant ampli avec x entrées analogiques et une bonne entrée phono...
Si seulement ils pouvaient décliner cette série SU en une série sans entrée analogique (ou en laisser une pour ne froiser personne), et avoir un ampli qui traite du démat et c'est tout (y zont oublié l'entrée réseau !!! ). Un peu dommage de faire une boiboite qui peut digérer des choux et des carottes
Cdt

[Nicoben]

Il est clair que ces appareils ont une ambition de départ qui est d’amener les vieux à un ampli moderne via des choix rétro nostalgiques (aspect, entrée phono soignée), mais que la démat a été oubliée des intégrés, c’est dommage.

Il faut aller sur l’ensemble SE-R1 et SU-R1 à 22000€ pour avoir l’équivalent de l’intégré réference avec une lecture réseau complète. Même les gammes inférieures font l’impasse d’une démat complète ce qui est étonnant pour le moins pour des produits modernes qui plus est misant sur une technologie FDA. Le flagship en éléments séparés montre bien d’ailleurs qu’ils en ont conscience donc…. pourquoi louper le virage de la démat sur les intégrés? Très bizarre, surtout qu’ils n’offrent pas vraiment de produit démat complet dans les gammes en dessous, la platine SL-G700 ne semble pas compatible UPNP ou Roon, en restant aux protocoles grand public Airplay2 et chromecast, bon cela s’adresse au plus grand nombre il est vrai… mais laisse les intégrés partiellement orphelins, surtout le SU-R1000.

[Vacuum]

(01-15-2022, 09:58 AM)phile a écrit : Hello Vaccum,

(01-14-2022, 09:11 PM)Vacuum a écrit : Je suis allé écouter le su g 700 et je l'ai trouvé pèchu avec une scène sonore bien spacialisé, de la qualité dans les timbres, rien à voir avec les autres modèles de FDA qui sont encensés par les forums audiophiles ! Comme le fx machin chose SMV&V où je ne sais pas quoi qui sont aussi chiants à regarder qu'à écouter ! 

très intéressant ton sujet qui pointe une marque très connue mais vers laquelle je ne me serait pas penché...

Cette série SU est très intéressante concernant ton type d'alim / entrée digitale / taff soigné apparemment sur l'horloge.
Et le design... c'est bô je trouve.   Les vu-mètre ont un pti côté 70s mais c'est qd meme très élégant.

Petites question : tu as testé le "petit" SU-G-700. Sur quelle enceintes ? taille de la pièce ? etc...
bref : il n'est pas ultra-méga puissant, mais ton écoute n'a pas montré de faiblesse à ce niveau donc ?

Remarque sur cette série SU : Technics a voulu se mettre dans la poche les amateurs de tourne-disque... en proposant ampli avec x entrées analogiques et une bonne entrée phono...
Si seulement ils pouvaient décliner cette série SU en une série sans entrée analogique (ou en laisser une pour ne froiser personne), et avoir un ampli qui traite du démat et c'est tout (y zont oublié l'entrée réseau !!! ). Un peu dommage de faire une boiboite qui peut digérer des choux et des carottes
Cdt

Bonjour Philippe et bon week-end ! 

Je vais essayer de te répondre correctement. 

Oui moi aussi le design me plaît beaucoup eh puis Technics de ce côté n'a jamais changer son fusil d'épaule et n'a pas non plus retourné sa veste! 

Ce qui a changé c'est le traitement de tous les signaux analogiques transformés en numérique pour attaquer les transistors gan-fet polarisés en classe D "numérique" propriétaire à Technics parce que tout a été pensé, conceptualisé et manufacturé par la marque. 

Les enceintes étaient des Technics aussi, de mémoire les SB 90 ! Le local faisait une trentaine de mètres carrés, c'est son-vidéo à Nantes. 

Malheureusement ils ne proposent plus les produits actuellement et c'est passé en vitesse j'arrivais sur la fin de la présentation. 

Pour ma part je l'ai découvert ce jour et j'ai été agréablement enjoué de voir qu'il y avait des similitudes avec le plus petit modèle, hors technologies, bien sûr, la signature sonore était très ressemblante avec mon petit Technics, peut être un poil moins de dynamique sur le su g 700 mais il y a plein de critères qu'il faut prendre en compte, l'acoustique, les enceintes, et la source. 

Je ne suis pas en dématérialisé ce qui fait une sacré différence entre les deux systèmes et mon installation de l'époque était plus orienté analogique même si mon su c 700 travaillait comme un FDA avec en plus un très bon ADC, donc sur ce point, je ne m'avancerais pas de trop. 

Une petite faiblesse, je pense, est dû à l'alimentation à découpage du FDA, moins "réelle" , Je ne sais pas comment le dire, mais il manquait un petit quelque chose dans la transcription du message, cela dit, il avait d'autres qualités que la plupart des FDA ne possèdent pas et n'auront probablement jamais, la scène stéréophonique large, la pression acoustique qu'il délivre, un peu à la manière d'un amplificateur plus puissant qui délivre des timbres et de la matière dans l'intégralité du spectre. 

Il est malgré tout assez froid (classe D numérique) et je dois dire que ce n'est plus mon style d'écoute, analytique mais charpenté et bien sûr très séduisant, musicalement parlant. 

Pour ta dernière intervention, je ne suis pas complètement d'accord avec toi, je m'explique. 
Ils ont voulu garder l'esprit couteau suisse tout en limitant les interactions avec les autres marques d'appareils hifi? Mais ce n'est qu'une supposition! 
Oui il ne fait pas lecteur réseau, le su R 1000 non plus... mais il y en a d'autres qui l'ont fait et cela n'a pas été un franc succès... Technics laissant le choix aux hifistes de choisir leurs propres associations de matériel, câbles et modules informatiques. 

Enfin pour Technics, il y a un lecteur sur micro installable très facilement et qui est dédié pour la lecture jusqu'au DXD, ça laisse une marge de manœuvre pour ceux qui aiment expérimenter les solutions du soft en fonction du type de branchement sur leur ampli. De plus ce logiciel est gratuit, mais, il ne fonctionne qu'avec l'appareil et ses pilotes comme beaucoup de marques! 

Merci de m'avoir lu! 

Bien à vous, Laurent

[kole]

Il est pas à vendre cet ampli ?