Chez Vincent.

[Vincent.]

Visite fort sympathique aujourd’hui de Michel et Roberto avec plusieurs tests intéressants, merci à eux !

• réseau wifi dédié pour le streamer vs pont optique
  
• pont optique vs pont optique + réseau wifi en amont
  
• câble DC d’alimentation des tplink : Ugreen vs Xangsane DC05
  
• démat streaming sur réseau wifi dédié vs CD
  
• liaison C19 > Teac UD701N : câble USB Curious Cable vs S/PDIF SH Audio
  

Michel, Roberto je vous laisse compléter/amender.

A noter que depuis quelques jours, j'ai remis en service une petite alimentation Ultra Low Noise (1 uV) à base de module DIYINHK mais que je l'ai migrée du tplink Client sur l'horloge FLR, avec un gain évident en silences, détails, tenue des basses. 



Le tplink Client est donc dorénavant alimenté par le Teac UD701N (USB-A en face arrière).
 
Au début des tests, les tplink étaient alimentés via des câbles Ugreen conseillés sur WBF.
Dans cette configuration, la restitution via le réseau wifi dédié est moins vive, moins détaillée que celle via le pont optique LHY. Agréable mais moins droit comme déjà constaté la fois précédente.

Ensuite, nous avons ajouté le pont wifi en amont du pont optique vs le pont optique seul : rien d’évident à l’écoute, on ne peut pas dire qu’il y ait une différence audible.

Essai suivant : changement du câble d’alimentation Ugreen des 2 tplink par des Xangsane DC05 (disponibles chez Audiophonics).
C’est sans aucun doute le changement le plus important : avec le Xangsane, ça s’ouvre, le système se libère avec du détail et de la dynamique. Du coup, la restitution devient très proche de celle avec le pont optique seul.

Ensuite, nous avons comparé la démat streaming avec le CD : là où précédemment il y avait une différence nettement audible à l’avantage du CD (naturel, cohérence…), avec le réseau wifi dédié et les câbles DC Xangsane pour les tplink, la différence devient (enfin) ténue et difficile à capter.

Pour terminer, après reparamétrage du C19 (2 endroits concernés dans RoPieee) pour activer la sortie USB, constat fait d’une restitution très proche entre USB et S/PDIF, sachant que le câble Curious Cable n’avait pas tourné depuis un certain temps. Je vais laisser tourner un certain temps comme ça et y revenir plus tard pour refaire la comparaison avec le S/PDIF.

Voilà, encore une après-midi instructive et agréable !

[Roberto]

Vincent a bien résumé les écoutes et nos impressions...

La différence entre pont optique et pont wi-fi s'est montrée très légère, le pont optique donnant un poil plus de présence, incarnation et un peu plus de transparence. Mais c'était vraiment proche!
J'ai l'impression que le point critique du pont wi-fi réside dans l'alimentation du Tplink client juste avant le lecteur réseau et donc aussi du petit câle DC comme nous avons pu le constater en passant du câble Ugreen au Xangsane.

Tous ceci peut varier de système à système comme d'habitude.

[thomasv]

La question finalement c’est est-ce qu’on écoute des ponts wifi ou des alimentations
(et leurs câbles).
Où est le gain?

[Vincent.]

La question se pose en effet pour les deux solutions, isolation via pont optique ou wifi dont on peut expérimenter leur grande sensibilité aux alimentations.

Dans les derniers changements et essais, je retiens surtout les points suivants :

• le changement d'alimentation de l'horloge (qui synchronise streamer, CD et DAC) a réduit quasi à zéro l'écart entre PO et PW
  
• et que l'écart entre streaming via PW et CD a suivi le même mouvement, ce qui est une excellente nouvelle puisque chez moi, la démat a rejoint le CD en musicalité (sur l'ensemble des paramètres), sachant que les matériels sont de gamme équivalente (encore que, pour le C19 avec son alim Leaf, le rapport Q/P soit assez sensationnel). 
  

Avec un meilleur transport CD ou un meilleur streamer, la question se reposerait sans doute, mais là c'est bien homogène.

L'alim de l'horloge terminée, avec embase IEC Legato, transfo Toroidy, câblage Neotech.