Guide Bilan Acoustique

[Audiodémat]

Impressionnant, si tu pouvais partager ton tableau ce serait super !

[ericb56]

En complément de la recension des matériaux absorbants effectuée par MacArthur, existe le simulateur Acoustic Modeling dont le lien est ci-dessous:

http://www.acousticmodelling.com/

Ce calculateur ne fait pas tout mais il aide à prendre des décisions en comprenant mieux le comportement acoustique de différents matériaux dans différentes configurations.

[alec_eiffel]

Belle initiative, je veux bien contribuer à la validation et à l’optimisation de l’outil, ayant récemment effectué des mesures avant/après traitement https://forum-hifi.fr/thread-4290-post-9...#pid921013

[pda0]

Super Alec_eiffel. Il nous faudrait les .mdat (avec avant/après) et l'épaisseur du basotect que tu as mis en place.
On a récupéré les données du basotect et on pourra voir si ça corrèle plus ou moins bien. Tu peux me les envoyer à l'adresse filidan.pda0@gmail.com si tu le souhaites.

Pour l'instant, MacArthur a entré la plupart des données des produits GIK, Vicoustic et plusieurs autres, mais on n'a pas encore testé et validé le modèle sur beaucoup de configurations.

L'idée de MacArthur est d'avoir un simulateur qui permet de simuler l'impact sur le RT60 de l'ajout de différents panneaux du commerce ou DIY.
Ce simulateur ne permettra pas de calculer le RT60 d'une pièce en donnant les caractéristiques de la pièce, mais juste l'évolution potentielle du RT60 à partir d'une première mesure du RT60 avec REW.
Ceci devrait permettre, une fois qu'on aura validé la pertinence, de procéder en plusieurs étapes, et de simuler plusieurs options facilement.

[alec_eiffel]

Super, je t'envoie un mail récapitulatif !

[MacArthur]

Le projet initial:

10 jours plus tard…

Si cela peut motiver certains à rejoindre ce projet, tout apport contribue à la qualité de l'outil final.
Je pense qu'on est sur la bonne voie, le classeur réagit maintenant bien aux tests de stress que je lui impose à longueur de journée pour terminer le déboggage.
Près de 200 formules et 6 000 cellules calculées, ça ne pouvait pas passer "du premier coup".

Un grand merci à Philippe. 

[ericb56]

Mordious quel boulot, bravo.

J'ai une question concernant le calcul du temps de réverbération ou plutôt du temps de décroissance énergétique puisque dans nos locaux de petit volume le champs diffus est pratiquement inexistant: as-tu utilisé la formule de Sabine ou la formule d'Eyring?

La première convient mieux aux locaux réverbérants ( faibles coefficients d'absorption ) et la seconde aux locaux moins réverbérant ( coefficients d'absorption plus élevés ). Les écarts entre les résultats peuvent être importants selon la formule utilisée pour des coefficients d'absorption supérieurs à 0,3.

Encore bravo pour la création et la mise au point de cet outil.

[MacArthur]

Merci beaucoup pour ces encouragements !
Sabine est pour l'instant notre seule copine, mais dans la version V2 on peut très bien envisager de lui adjoindre un jeune fiancé.
Je laisse Philippe, qui est l'expert, faire les commentaires acoustiques adéquats.

[jazziroquai]

Bonjour,

Je suis actuellement en train de refaire mon salon et je vais arriver à la partie finale avec notamment le mur derrière le système hi-fi.
Considérant le WAF, je pars sur des panneaux acoustiques avec feutrine et parement en tasseau de MDF finition bois de chêne. Comme j'ai peur que cela ne soit pas suffisant ou passé assez qualitatif (syndrome du plus plus plus ? ) je prévois de faire un montage sur tasseau pour pouvoir glisser un isolant acoustique supplémentaire sur qqs millimètres derrière la feutrine.

C'est là que cela se complique : qualité du panneau acoustique et feutrine ? quel apport acoustique ? Nécessité d'un complément d'isolation ?
Si oui quel type d'isolant et avec quelle caractéristique acoustique ? une fois trouvé quelle épaisseur ? Compatibilité avec le WAF au final ou limites dépassées ?

Si l'on ajoute à cela la possibilité de faire pire que bien sur l'acoustique de la pièce, plus d'un amoureux de la hi-fi néophyte en acoustique peut se retrouver en PLS devant ce sujet pourtant si important dans le rendu sonore de son système. Et puis lire un article sur le net, se dire cela semble bien comme solution puis lire ensuite un autre article qui remet en cause ce qu'on avait pensé correct ou qui indique qu'il faut aussi prendre en compte tel ou tel critère
Je suis un de ces néophytes et j'aimerais autant que possible éviter les embûches, la PLS, et SURTOUT les mauvais choix.

J'avais un temps tester un peu la correction active mais le manque de compétences et de compréhension m'avaient arrêté.
Mais là avec la pièce en travaux, un WAF plus enclin à la négociation que d'habitude sur le sujet, "y'a pas à tergiverser", faut passer à la réalisation.

J'ai un UMIK donc je peux faire des mesures avant/après installation. Si je comprends bien c'est ce que vous "recherchez" pour pouvoir valider votre modèle et outil ?
Si c'est bien cela, alors je veux bien participer en étant un cas de test supplémentaire, il faudra juste que vous me dirigiez sur les étapes à réaliser pour vous être utile au mieux dans ce projet.

A+

[alfc81]

hello,
je ne sais pas si tu es au bon endroit et s’il ne te faudrait pas ouvrir un nouveau sujet sur tes travaux
Pour te répondre, j’ai eu pour mon installation la même démarche que toi! J’ai opté pour ces fameux tasseaux sur lesquels j’ai posé des panneaux feutrine/tasseaux de chez Woodupp. Comme toi je voulais réserver le vide créé par ces tasseaux au mur pour glisser un isolant supplémentaire. Si tu vas sur ma présentation tu verras des photos de l’installation
Alors verdict ?!
1-  Avoir un mur uniforme à l’arrière des enceintes me semble être une bonne chose, c’est plus « linéaire » , j’avais tenté plein de matériaux avant cela; des panneaux diffuseurs mixés avec des panneaux absorbants de type GIK, le placement était très galère et pas vraiment efficace car accidenté sur les fréquences. Donc, de mon point de vue, c’est une bonne pioche! Ces panneaux sont très bien pour abaisser le rt60 sans perturber le résultat musical. enfin très peu… on aura toujours un peu d’amortissement dans les aigus, c’est eux qui sont impactés en premier cf l’épaisseur du matériau.
2- J’ai rajouté par la suite des basstrap qui permettent de mettre la pièce en pression et densifient le son. Pas facile de mettre des mots la dessus, les techniciens t’expliqueront mieux que moi ce phénomène.
3- Vs le vide derrière les panneaux, je n’ai jamais eu besoin de le remplir! Aujourd’hui je pense même que ça ferait trop! Ces panneaux sont redoutablement efficaces et je te conseille de bien veiller à ne pas trop en mettre - le constructeur donne un ratio en fonction de la taille des pièces qui est plutôt bon.
4- Si je devais le refaire, je visserais les panneaux directement sur le mur pour réduire un peu leur impact sur les aigus. Attention, j’ai des enceintes dipolaires qui émettent aussi vers l’arrière ce qui peut influencer mon analyse. Cependant comme les panneaux woodupp sont proches des enceintes je pense qu’il faut limiter au strict nécessaire ce traitement arrière.
5- ce qui m’emmène à te conseiller de travailler sur l’ensemble de ta pièce plutôt que de mettre trop d’épaisseur sur ce mur. A mon sens le plafond est la partie la plus facile à traiter ( entre les enceintes et l’auditeur) , mais aussi les réflexions primaires sur les murs latéraux etc.
6- Enfin, la mise en oeuvre de ces panneaux est ultra simple tu peux tenter une approche empirique en vissant au mur quitte à rajouter des tasseaux avec ou sans isolant complémentaire par la suite si le résultat ne te satisfait pas.

My 2 cents