Roon

[JOSS]

Bonjour,

Je suis utilisateur de Roon, disposant d'une discothèque sur un Nuc et de Qobuz.

J'ai senti le besoin de jouer des égaliseurs de Roon pour rehausser légèrement (moins de 2dB) le bas et le haut du spectre (courbe "style loudness si on veut), afin de retrouver le juste équilibre des écoutes sans Roon.
Je voudrais savoir si ce phénomène (atténuation légère des basses et aigus de Roon) est couramment observé.

Nota : par curiosité et précaution, j'ai programmé "en série" 2 égalisations opposées (+6dB sur une partie de la courbe et -6dB sur la même partie) pour tester une éventuelle mauvaise incidence : pas de différence audible avec ou sans ces 2 égalisations, impeccable.

Merci par avance pour vos vécus sur le sujet.

[Sylvain74]

Hello,
J’utilise Roon depuis plusieurs années et je n’ai pas remarqué ce problème…ni d’ailleurs le “son Roon”….

[mélaudiophile]

Je voudrais savoir si ce phénomène (atténuation légère des basses et aigus de Roon) est couramment observé.

Salut,
décidément Roon, qui depuis son apparition était déjà qualifié de génial n'arrête pas de changer et "s'améliorer" au fil des mises à jour.

je l'ai essayé il y a quelques années, on peut voir mes messages vers le début du fil où je me plaignais de trop de grave (je n'étais pas le seul), ce qui m'a fait arrêter l'expérience.

[Le dom]

Je te rassure mélaudiophile, il m'arrive parfois de redonner une chance à Roon, pas plus tard qu'en début de semaine d'ailleurs, ce côté flatteur et rond est toujours de mise et, du moins chez moi, certains détails sont ainsi masqués quand je compare à d'autres players plus transparents et naturels.
Bref je ne constate aucunement une diminution des basses, bien au contraire, une atténuation des aigus oui un peu effectivement.

[bbill]

""ce côté flatteur et rond""

>> cela tient beaucoup de la légende entretenue par ceux qui n'ont pas Roon !
par contre oui, il y a de légères différences entre tous les softs : UPnP, LMS, Roon,.. (je le démontre chez moi)
- mais il n'est pas évident de dire ce qui est mieux (chacun peut comparer avec ses critères)
- mais tout dépend du hardware et de la mise en oeuvre (très important, cf mode d'emploi Roon, ex: pas de PC>dac !)
- mais de nombreuses marques "indiscutables" n'ont que Roon (ex MU1 de Grimm, Nadac de Merging, etc..)
- et finalement aujourd'hui toutes les grandes marques offrent RoonReady : un plébiscite ! et, par exemple, même maintenant le groupe Marantz/Denon commence à offrir RoonReady... en concurrence avec son Heos propriétaire (qui lui a déjà de nombreuses fonctionnalités)

ps : pour un vrai test comparatif,... je trouve toujours intéressant de comparer pour un même enregistrement les versions vinyle LP <> réseau (Roon et concurrents) <> et lecteur CD.. cela donne un éclairage mieux documenté sur "ce qui est meilleur et moins bon".. pour autant que l'on ait des platines LP, drive réseau et lecteur CD à la hauteur et comparables

[Le dom]

Tu as mille fois raison bbill...

[bbill]

oui et ton problème est certainement au niveau du hardware de ta source...

[Le dom]

Tout à fait.
Mais pour le moment les caisses étant vides, je resterai comme ça.

---

Et il est vrai que je n'ai jamais comparé mon Hardware à base de PC à rien d'autre.

[Jackdu76]

- mais tout dépend du hardware et de la mise en oeuvre (très important, cf mode d'emploi Roon, ex: pas de PC>dac !)

Oufff on l’a échappé belle avec les Nucleus de Roon

[bbill]

un Nucleus branché directement sur un dac n'est pas génial non plus.. c'est possible mais pas la recommandation du mode d'emploi Roon si on veut faire de la qualité.. par rapport à un simple Nuc Intel standard, le premier avantage client du Nucleus est que Roon version Unix est pré-installé.. c'est directement Plug & Play !