Roon

[alec_eiffel]

(05-26-2018, 08:16 AM)Pascal64 a écrit : Salut l'ami Guabasque 

Je vais te passer quelques fichiers et tu vas vite oublier l'option Tidal.
Pour le reste ... comme je te le disais hier au tel, on fera des essais avec mon Mac mini en serveur Roon.
Ça nous donnera déjà un petit aperçu.
Sans atteindre l'excellence des solutions pointées plus haut (Serveur Pink Faun par exemple)

@ plouch

Chez moi jamais entendu de différence entre CD rippé sur le NAS et la version TIDAL du même album. Mais bon rien n’est optimisé côté réseau chez moi à part l’alim du switch... Le NAS est dans une autre pièce relié en CPL Devolo. Serveur Roon Ubuntu alimentant le Devialet D200 en IP “Roon Air”.

[guabasque]

(05-26-2018, 08:16 AM)Pascal64 a écrit : Salut l'ami Guabasque 

Je vais te passer quelques fichiers et tu vas vite oublier l'option Tidal.
Pour le reste ... comme je te le disais hier au tel, on fera des essais avec mon Mac mini en serveur Roon.
Ça nous donnera déjà un petit aperçu.
Sans atteindre l'excellence des solutions pointées plus haut (Serveur Pink Faun par exemple)

@ plouch

On va faire une comparaison très bientôt, j'en avais déja faite une avec l'Aurender, conclusion sincèrement cela dépend vraiment des albums de la qualité de l'enregistrement etc.  mais je n'avais les memes albums.

A refaire, l'idéal quand on fera la comparaison, serait d'avoir les memes albums sur Tidal MQA ou pas vs fichier DSD Hi-Res.
On ira jusqu'au bout de la démarche ça m'intéresse.
Ceci étant dit, déja avec le niveau d'écoute déja obtenu avec Tidal, et tu n'as pas écouté avec MQA il n'y pas photo 23 millions d'albums vs j'achète un album ou deux par mois.... 
Après, tout est question d'équilibre et de choix, tant au niveau de la musique écouté qu'au niveau du matos. 
Vaut mieux un petit système bien équilibré qui donne du plaisir, qu'un matériel qui donne des frustrations au moindre maillon "pas top" genre un cable secteur qui te fait écouter ce qui ne va pas et te fait regretter tes choix.

En tout cas l'avenir c'est clairement le streaming...l'ultra haut debit c'est aujourd'hui pour certains, pour d'autres c'est demain à 4 ans voir 5 ans 5 G et la fibre etc...pour tous. Des tidal du NAS vont émerger etc., MQA étant pas qu'un format de fichier audio, mais également un format d'encapsulation plus performant que FLAC pour le streaming d'autres types de fichier audio wav flac etc.. MQA est également un format d'enregistrement pour le mastering... cela laisse présager un avenir passionnant, le tout, est de pas oublier la musique et le plaisir qu'elle procure.

++

[tipunch]

(05-26-2018, 10:36 AM)guabasque a écrit :

(05-26-2018, 08:16 AM)Pascal64 a écrit : Salut l'ami Guabasque 

Je vais te passer quelques fichiers et tu vas vite oublier l'option Tidal.
Pour le reste ... comme je te le disais hier au tel, on fera des essais avec mon Mac mini en serveur Roon.
Ça nous donnera déjà un petit aperçu.
Sans atteindre l'excellence des solutions pointées plus haut (Serveur Pink Faun par exemple)

@ plouch

On va faire une comparaison très bientôt, j'en avais déja faite une avec l'Aurender, conclusion sincèrement cela dépend vraiment des albums de la qualité de l'enregistrement etc.  mais je n'avais les memes albums.

A refaire, l'idéal quand on fera la comparaison, serait d'avoir les memes albums sur Tidal MQA ou pas vs fichier DSD Hi-Res.
On ira jusqu'au bout de la démarche ça m'intéresse.
Ceci étant dit, déja avec le niveau d'écoute déja obtenu avec Tidal, et tu n'as pas écouté avec MQA il n'y pas photo 23 millions d'albums vs j'achète un album ou deux par mois.... 
Après, tout est question d'équilibre et de choix, tant au niveau de la musique écouté qu'au niveau du matos. 
Vaut mieux un petit système bien équilibré qui donne du plaisir, qu'un matériel qui donne des frustrations au moindre maillon "pas top" genre un cable secteur qui te fait écouter ce qui ne va pas et te fait regretter tes choix.

En tout cas l'avenir c'est clairement le streaming...l'ultra haut debit c'est aujourd'hui pour certains, pour d'autres c'est demain à 4 ans voir 5 ans 5 G et la fibre etc...pour tous. Des tidal du NAS vont émerger etc., MQA étant pas qu'un format de fichier audio, mais également un format d'encapsulation plus performant que FLAC pour le streaming d'autres types de fichier audio wav flac etc.. MQA est également un format d'enregistrement pour le mastering... cela laisse présager un avenir passionnant, le tout, est de pas oublier la musique et le plaisir qu'elle procure.

++

Hello,
Attention le MQA n'est pas un format d'encapsulation plus performant que le le FLAC, bien au contraire. Il est plus performant que le MP3. C'est un format à perte! Des informations ont été enlevées lors de l'encodage. Et il n'est pas un format d'enregistrement pour le mastering. C'est un encodage à perte, fermé, dont personne ne peut contrôler d'où provient le fichier source...(Vous ne pouvez même pas être sûr que c'est vraiment un MQA!)
Il a été inventé par les majors de l'industrie du disque, avec licences, etc. pour faire de l'argent. 

Sur computeraudiophile.com il y a de nombreux postes où se déchirent les pros (principalement les industriels) et les contres.
Le principal, particulièrement indigeste et virulent:
https://www.computeraudiophile.com/forum...vaporware/

Salutations

[guabasque]

(05-26-2018, 11:11 AM)tipunch a écrit :

(05-26-2018, 10:36 AM)guabasque a écrit :

(05-26-2018, 08:16 AM)Pascal64 a écrit : Salut l'ami Guabasque 

Je vais te passer quelques fichiers et tu vas vite oublier l'option Tidal.
Pour le reste ... comme je te le disais hier au tel, on fera des essais avec mon Mac mini en serveur Roon.
Ça nous donnera déjà un petit aperçu.
Sans atteindre l'excellence des solutions pointées plus haut (Serveur Pink Faun par exemple)

@ plouch

On va faire une comparaison très bientôt, j'en avais déja faite une avec l'Aurender, conclusion sincèrement cela dépend vraiment des albums de la qualité de l'enregistrement etc.  mais je n'avais les memes albums.

A refaire, l'idéal quand on fera la comparaison, serait d'avoir les memes albums sur Tidal MQA ou pas vs fichier DSD Hi-Res.
On ira jusqu'au bout de la démarche ça m'intéresse.
Ceci étant dit, déja avec le niveau d'écoute déja obtenu avec Tidal, et tu n'as pas écouté avec MQA il n'y pas photo 23 millions d'albums vs j'achète un album ou deux par mois.... 
Après, tout est question d'équilibre et de choix, tant au niveau de la musique écouté qu'au niveau du matos. 
Vaut mieux un petit système bien équilibré qui donne du plaisir, qu'un matériel qui donne des frustrations au moindre maillon "pas top" genre un cable secteur qui te fait écouter ce qui ne va pas et te fait regretter tes choix.

En tout cas l'avenir c'est clairement le streaming...l'ultra haut debit c'est aujourd'hui pour certains, pour d'autres c'est demain à 4 ans voir 5 ans 5 G et la fibre etc...pour tous. Des tidal du NAS vont émerger etc., MQA étant pas qu'un format de fichier audio, mais également un format d'encapsulation plus performant que FLAC pour le streaming d'autres types de fichier audio wav flac etc.. MQA est également un format d'enregistrement pour le mastering... cela laisse présager un avenir passionnant, le tout, est de pas oublier la musique et le plaisir qu'elle procure.

++

Hello,
Attention le MQA n'est pas un format d'encapsulation plus performant que le le FLAC, bien au contraire. Il est plus performant que le MP3. C'est un format à perte! Des informations ont été enlevées lors de l'encodage. Et il n'est pas un format d'enregistrement pour le mastering. C'est un encodage à perte, fermé, dont personne ne peut contrôler d'où provient le fichier source...(Vous ne pouvez même pas être sûr que c'est vraiment un MQA!)
Il a été inventé par les majors de l'industrie du disque, avec licences, etc. pour faire de l'argent. 

Sur computeraudiophile.com il y a de nombreux postes où se déchirent les pros (principalement les industriels) et les contres.
Le principal, particulièrement indigeste et virulent:
https://www.computeraudiophile.com/forum...vaporware/

Salutations

Hello, 

je vais lire car intéressant, il devrait pas se déchirer.  Et me vais me documenter également .
Je voulais dire par plus performant  dans le sens que pour le streaming un fichier MQA nécessitent environ 50 % de bande passante en moins en comparaison d'un FLAC 24 bits / 96 kHz,  d'ou  l'intérêt Tidal et d'autres.

Ce que j'ai compris effectivement un fichier MQA est à perte sur les metadonnées (lossy), par contre sur les données audio numériques (lossless) comme le FLAC. J'ai peu être mal compris pas expert dans ce domaine. 
En tous cas c'est un sujet intéressant 

Merci de votre retour,

Slt

[Fredouille40]

Pas expert en la matière non plus.

Mais se dire que le flux est 50% inférieur de par les métadonnées... je ne pense pas. C’est certainement un format à perte.
Par contre pour les flux, le business et les vérrouillages de droits c’est tout bon.

Bon comme je suis dans une situation Haut-débit pire que notre ami LeDom, ce n’est pas pour moi et, ce n’est pas demain la veille que nous verrons apparaître la fibre ou toute autre technologie dans nos contrées.
Après avoir testé l’adsl par satellite (qui fonctionne très bien au demeurant), j’ai du laisser tomber car il fallait débourser 120€ par mois pour avoir la possibilité de faire ce que fait un urbain moderne.

La fracture numérique demeure. Cela ne me dérange pas, c’est le prix à payer pour avoir la tranquilité absolue.

[Le dom]

Le MQA ce n'est pas une perte sur les métadonnées mais bel et bien sur l'audio à l'image du mp3, par exemple.
C'est pour faire très très simple un mp3 haute résolution.... 

Par contre ça donne l'impression de sonner pas mal du tout: belle aération, notamment, avec un poil de je ne sais quoi qui fait que ça sonne agréable à l'oreille (on sent qu'ils ont traficoté quelque chose pour faire bien sonner)..

[guabasque]

(05-26-2018, 12:07 PM)Fredouille40 a écrit : Pas expert en la matière non plus.

Mais se dire que le flux est 50% inférieur de par les métadonnées... je ne pense pas. C’est certainement un format à perte.
Par contre pour les flux, le business et les vérrouillages de droits c’est tout bon.

Bon comme je suis dans une situation Haut-débit pire que notre ami LeDom, ce n’est pas pour moi et, ce n’est pas demain la veille que nous verrons apparaître la fibre ou toute autre technologie dans nos contrées.
Après avoir testé l’adsl par satellite (qui fonctionne très bien au demeurant), j’ai du laisser tomber car il fallait débourser 120€ par mois pour avoir la possibilité de faire ce que fait un urbain moderne.

La fracture numérique demeure. Cela ne me dérange pas, c’est le prix à payer pour avoir la tranquilité absolue.

Pour le haut debit, étant à la campagne également, je passe par un modem router 4 G avec un forfait mobile. C'est une option si vous avez une couverture. Vient d'apprendre que le France est 22 eme sur 23 pays d'Europe en matière de haut debit, donc y de l'espoir à 4-5 ans sinon pas de boulot pas de services pas d'e-administration et pas de musique. " j'exagère"    .

[Fredouille40]

Réseau Cellulaire aléatoire.

Pour t’en convaincre, il suffit de demander à quoi ressemble nos échanges téléphoniques avec Pascal

EDF a pris 4 ans de retard pour Linky chez nous, il n’est pas près d’arriver celui là, alors quand à passer une fibre le long d’une route où il y a 20 maisons sur 7 km avec un cul de sac Orange au bout (fin de la ligne). Je n’ose même pas y penser.

Essai Qobuz non concluant, essai Tidal de même.

Bon je vais m’allumer Un cierge et me caler dans le transat, car la pluie vient de cesser.

Excellente journée.

Schusssss

[Pascal64]

@ Tipunch : as tu essayé le MQA ?
Pour le peu que j'ai pu entendre des ces enregistrements "bio", ils sonnent mieux que les mêmes fichiers Studio Master
(Écouté en comparaison directe sur mon système)

Du coup, j'ai arrêté tout net l'achat de 24 bits 
Et je passerais bientôt sur Tidal.
Marre de Qobuz qui ne fournit toujours pas de MQA ni DSD et toujours pas compatible avec ROON 

[Fredouille40]

Le MQA est certainement un bon format.
Cependant, attention au côté flatteur du MQA (je n’en ai jamais écouté), qui se comporterait comme un ampli ou un pré-ampli enjolivant la réalité.
C’est sympa au début, et pis après on s’ennuie, ou pas...

Sans oublier que nous sommes tous à la recherche d’une retranscription de la musique la plus réaliste, la plus vivante possible. Une sorte de mouton à 5 pattes.
On investi dans du matériel de psychopathes, on fait des écoutes avec les copains, on veut de la transparence, du digital qui sonne comme de l’analogique, ect...

Bref, attention de ne pas tomber dans un énième piège marketing à la c.n.

A votre écoute, coûte  que coûte .

Schussssss