Roon

[renan]

Super les explications!

Ce que tu appelles crosstalk c'est la correction de diaphonie?
Le cfg sera different?
merci

[alec_eiffel]

(09-17-2017, 02:27 PM)renan a écrit : Super les explications!

Ce que tu appelles crosstalk c'est la correction de diaphonie?
Le cfg sera different?
merci

Oui, crosstalk = diaphonie. 
Le .cfg sera identique, à part le nom des fichiers impulse, HAF_xtalk_44..... au lieu HAF_44.....

[renan]

ok c'est bien ce que j'avais compris mais je preferai en être sur.
merci

[Olivier]

Une petite question qui m'embarrasse l'esprit: Avez vous une différence à l'écoute (significative) entre un AIFF et un FLAC (ou équivalent ALAC). J'avais déjà perçu quelques différences, mais très légères... Et là, je me demande, si mon bidule pas cher mériterait une cure de stéroïdes...

[renan]

renan a écrit :Perso pas mal de clipping sur les musique electronique.
Gorgio by Moroder de Daft Punk par exemple. Pour le supprimer completement, je dois descendre à -20db...
Mais cela reste limité à qqs pistes... pour la plupart je n'ai pas de clipping.
Raison??
Perte de qualité à -20dB??

(09-14-2017, 06:51 PM)ThierryNK a écrit : Wow!! -20 dB??
Tu dois avoir des boosts dans ta correction qui essaient, sans aucun espoir, de corriger des noeuds acoustiques et qui mettent l'ampli à genoux...
Amitiés

En fait apres rectification d'une erreur sur mon cfg de convolution et une convolution correcte je dois mettre -9 dB en head room pour supprimer le clipping sur les titres les plus problematique. Cela avec un pi3/digione en coaxial sur le dac de l'oppo 205 UHD.

L'oppo étant passé Roon compatible, en entrant direct en RJ45, plus aucun clipping meme avec 0 db en head Room. 

Il me semblait avoir compris que le clipping était produit par une entrée à trop haut niveau dans le DAC et pas particulièrement un pb d'ampli (à moins de considérer un FDA j'imagine)?
Donc il doit y avoir un limiteur sur le trajet RJ45 de l'oppo par rapport à la solution digione.

C'est un point à considérer qd on utilise une digione avec convolution meme si cela reste marginal sur quelques fichiers. Bien sur pas de clipping sur Digione si pas de convolution...

[volpone75]

(09-18-2017, 10:28 AM)renan a écrit : ...
Il me semblait avoir compris que le clipping était produit par une entrée à trop haut niveau dans le DAC et pas particulièrement un pb d'ampli (à moins de considérer un FDA j'imagine)?
...

Pour moi ce type de clipping, digital, n'a rien a voir avec l'ampli, ni avec le DAC.

C'est en amont au niveau des traitements DSP sur le serveur (upsampling-conversion, convolution etc) que cela se passe et c'est la consequence du dépassement d'une limite logicielle dans les calculs DSP qui interdit que la valeur correcte soit définie. Le calcul bute sur la limite et affecte une valeur max qui n'est pas la "vraie" valeur. 

C'est probablement la correction de ton fichier config de convolution qui fait que tu as besoin d'un "headroom" moins important (9db vs 20db) pour éviter ce clipping. En revanche, étrange que de ne plus utiliser le bridge RPI-DigiOne (en utilisant directement la carte réseau de l'OPPO "RoonReady") permette d'avoir un "headroom" à 0db. Toutes choses égales par ailleurs es tu certain que la convolution est active dans ce cas et que l'indicateur de clipping est ON ?

Par ailleurs cela n'empêche évidemment pas d'avoir en aval du clipping analogique sur l'ampli. Il ne sera pas signalé par ROON ou HQPlayer, mais c'est une autre histoire.

[renan]

(09-18-2017, 11:08 AM)volpone75 a écrit :

(09-18-2017, 10:28 AM)renan a écrit : ...
Il me semblait avoir compris que le clipping était produit par une entrée à trop haut niveau dans le DAC et pas particulièrement un pb d'ampli (à moins de considérer un FDA j'imagine)?
...

Pour moi ce type de clipping, digital, n'a rien a voir avec l'ampli, ni avec le DAC.

En revanche, étrange que de ne plus utiliser le bridge DigiOne (en utilisant directement la carte réseau de l'OPPO "RoonReady") permette d'avoir un "headroom" à 0db. Es tu sur que la convolution est active dans ce cas et que l'indicateur de clipping est ON ?   

Je pense que je suis sur mais je vais vérifier ce soir.

[volpone75]

(09-17-2017, 02:10 PM)alec_eiffel a écrit : Suite à une discussion en MP, voici à quoi ressemble le fichier .cfg des filtres HAF :
...
Pour mémoire voici le descriptif de la "norme" .cfg de Soundforge : http://convolver.sourceforge.net/config.html

Si vous avez plusieurs fichiers .cfg pour différentes fréquences d'échantillonnage : il faut mettre tous ces fichiers et les .wav correspondants dans un seul répertoire, faire un .zip du répertoire, et charger ce .zip dans Roon. Mais sauf si vous avez des oreilles bioniques qui entendent au-delà de 20Khz, ça ne sert à pas grand chose si le filtre à 44Khz a le nombre de taps juste suffisants. 

Le temps de calcul augmente avec le carré de la fréquence : si vous êtes à 1% de CPU à 44KhZ, vous serez à 4% à 88KHz, et à 64% à 352 KHz (fréquence de travail pour les fichiers source DSD64).

Hello, merci pour ces explications très éclairantes.
Quand on utilise HQPlayer comme DSP de ROON c'est moins évident à mettre en oeuvre.

HAF livre 4 fichiers d'impulsions .WAV et pas de fichier .cfg car pas supporté par HQP. Il faut utiliser "Matrix" > "Pipeline setup" pour configurer et c'est assez peu intuitif quand on ne connait pas.

Ceci dit au final cela fonctionne aussi. Je n'ai toujours pas beaucoup de recul mais je n'ai pas l'impression que cela soit mieux qu'avec ROON en terme de rendu sonore.

En emprise sur les ressources CPU c'est pour moi équivalent à ROON seul et la charge est assez négligeable quand cela vient s'ajouter à d'autres traitements sauf quand on cherche à convoler du DSD natif, dans ce cas HQP est moins performant que ROON et il faut un CPU puissant.

Ceci dit il y a peut être des pièges de configuration qui font que mon HQP est hyper gourmand dans ce mode. HQP n'est effectivement pas un modèle de convivialité.

Configuration convolution HAF dans HQPlayer via Matrix > Pipeline setup: 

[LittleScarabee]

Hello

Ne faudrait-il pas ouvrir un topic dedié à "Roon et la correction acoustique" ? cela faciliterais les recherches par la suite.

Qu'en pensez-vous ?

[hug!]

Oui bonne idée! Le jour où je vais m'y mettre, j'aimerais bien comprendre! Parce que la j'y panne que dalle