De l'écoute chez autrui...

[Chet]

L'audiopathe est solitaire.
Longtemps, avant Internet, il partageait peu sa passion : Avec qui, à quoi bon ?
Parfois il osait franchir la porte d'un "auditorium"... Col relevé, anonyme... presque tel l'adepte du peep-show du coin de la rue !
Passion et plaisir onaniste.

Puis Internet et ses lieux d'échanges virtuels. Blogs, Forums, boutiques et tests en ligne.
Rencontres réelles rendues possibles entre possédés par le goût de 'la musique chez soi'...

Puis... "vient écouter...
dis ce que tu en penses..." Rencontres du Sud", du Nord... du dessous, de l'au-dessus !
Enfin "fais le savoir sur le Forum..."
Ah et c'est là, que ça devient vite délicat :
Ou bien je suis sincère... et conquis.
Ou bien... sincère et... sincère !

Et d’où je parle ?
Quelle vraie référence autre que la comparaison à mon équipement bien à moi, chez mon chez moi... laquelle je tente parfois de comparer (pauvrement) au live ?

Comment juger et critiquer sans heurter, sans 'violence', et en conseillant éventuellement pour le peu que l'on s'imagine savoir .
Comment ne pas passer au stade du benchmark implicite ?
Comment concilier 'pas terrible chez toi' avec conseils éventuels et façon de le dire sans rabaisser, dévaloriser ?
MAIS aussi, comment être conquis sans décerner de lauriers... possiblement fanés à l'écoute suivante ?

A vous de dire.

[vinylmaniac]

Le mélomane partage .

[Chet]

(06-15-2019, 06:58 PM)vinylmaniac a écrit : Le mélomane partage .

  Je comprends bien ta réponse.... Et j'y adhère.
Mais que fait l'audiopathephile ?
Car, au fur du temps, je pense que mélomane et audiophile ne sont pas les 2 noms d'un même animal !
L'un peut être aussi l'autre... mais ce croisement n'est pas une règle.

[renan]

Les goûts et les habitudes d'écoutes étant très différent selon les personnes, il y a peu de système qui ne se voient pas critiquer. Le reste repose sur la forme des critiques.....

C'est sur qu'accueillir un forumeur pour la première fois et avoir une critique un peu systématique alors qu'on a travaillé à l'assemblage et l'optimisation de son système cela ne fait pas plaisir. Mais à moins de tomber sur un pervers qui ne veux que critiquer, une fois le choc de la critique passé, il faut essayer d'en tirer parti.

Je me souviens du passage de Phoebus chez moi, il n'avait pas été tendre et je suis souvent en désaccord avec ses explications ou interprétations. Par contre ce qu'il a entendu je l'ai entendu aussi. Je connais son système et le style d'écoute qu'il aime et les défauts relevés lors de l'écoute chez moi étaient bien réels. Donc j'ai modifié certaines choses des points se sont améliorés d'autres non.... c'est ainsi qu'on progresse.
Apres il vaut mieux en rire aussi et un peu décompressser:
http://forum-hifi.fr/thread-2327-post-16...#pid166499

Concernant ce post qui fait certainement suite aux écoutes chez Pascal64, meme si la critique semble un peu forcer le trait, cela semble souligner que la bosse à 50 Hz liée aux enceintes et pièce soit sans doute un point d'évolution majeur du système et Pascal le sait.
Apres tous le monde n'aime pas le tube ou les Wilsons.... il en faut pour tout les gout.

Le reste n'est que limite entre bienséance , franchise ou envie de nuire.....

[Rey51]

Je pense qu'il faut dire sincèrement ce que l'on ressent.
Mais il y a la façon de le dire.
Ne pas dire la scène sonore est très étroite,  mais j'ai l'habitude à une scène sonore plus ample.
Ne pas dire il n'y a pas d'aigus, mais je préfère une restitution plus détaillée. 
Etc.
Généralement,  lorsque la personne visitée me rend à son tour visite, elle comprend les remarques que j'ai formulées.

[Chet]

J'ai lancé ce fil... maintenant je vais y donner mon avis :
Toute critique éditée sur ce Forum est vaine, pernicieuse, malsaine et inutile si elle n'est pas étayée, reconnue par l'hôte et l'entourage comme étant une voie d’amélioration, ou si on ne propose pas une solution.

Pour ce qui est de la forme à y mettre... Bah ! c'est simple : On ne dit rien si "la critique n'est pas étayée, reconnue par l'hôte et l'entourage comme étant une voie d’amélioration, ou si on ne propose pas une solution."

Perso, j'ai creusé bien des améliorations en restant à l'écoute de personnes bienveillantes dont les critiques étaient construites.

La bienveillance est trop souvent oubliée... Malheureusement.

[Rey51]

La ou les critiques n'apparaissent pas forcément sur un forum, je préfère une discution face à face, en toute franchise.

[Chet]

(06-15-2019, 07:29 PM)Rey51 a écrit : La ou les critiques n'apparaissent pas forcément sur un forum, je préfère une discution face à face, en toute franchise.

En effet... Tellement évident que je n'avais pas évoqué mais c’est le minimum !

[l'Arédien]

Il y a façon de dire les choses, certainement. Et l'intention, je suis bien d'accord.
Mais, pourquoi ne pas le dire, il y a aussi une question de "compétence" : tous les goûts sont possibles, mais tous les avis ne se valent pas.
Il faut en entendre certains. Prendre d'autres comme des hypothèses, à valider avec des oreilles éventuellement plus expertes. Et laisse béton le reste...

[thomasv]

Je crois que la difficulté à encaisser les critiques n’est pas liée uniquement à la manière dont elles sont formulées mais aussi a la personne à qui elles s’adressent et a son parcours hi-fi. Je ne connais pas l’histoire dont vous parlez (un mec apparemment grossier qui a critiqué le système pourtant assez/très poussé de Pascal), mais si on dit à quelqu’un qui a passé des années à se constituer une chaîne qui lui plait que le résultat est merdique, c’est sur qu’il risque de mal le prendre. Ou pas d’ailleurs, il peut aussi dire: c’est ton avis, moi je trouve que ca sonne bien chez moi.
Perso ça ne me heurterait pas qu’on me dise que ça sonne mal chez moi (pcq c’est le cas en ce moment, mais c’est une autre histoire!). A la limite pour prendre position dans le débat, je dirais que je préfère un avis franc et peu diplomatique, après à moi d’en tirer ce que je peux en tirer.