HEED Abacus entrée BNC

[Begastor]

Intéressé par ce sujet.

[YvesF33500]

(01-26-2024, 11:38 PM)YvesF33500 a écrit : Je vous livre le retour de mes tests...de l'entrée BNC du HEED ABACUS.
J'ai depuis 15 jours un câble numérique JCT ONE DIGIT en RCA/BNC, et j'avais un ABSOLUE CREATIONS en RCA/RCA (le modèle de base).
J'ai donc comparé le comportement de chaque combinaison, câble et entrée du DAC HEED :
- le lecteur CD REGA raccordé en RCA, le drive raccordé en BNC.
- le lecteur CD REGA raccordé en BNC, le drive raccordé en RCA.
Je compare l'écoute en sélectionnant la source depuis le HEED via la télécommande.

Sur un enregistrement en qualité CD, il n'y a pas de différence significative, la reproduction est à 99,5 % identique lorsque le lecteur réseau est couplé à la BNC. Lorsque le lecteur réseau est couplé en RCA, sa reproduction est en deçà du lecteur CD. Je mets cette différence sur le dos d'une incompatibilité du câble ABSOLUE avec le lecteur réseau, alors qu'il semble faire correctement son JOB avec le lecteur CD.
En revanche, dès que l'enregistrement est de qualité supérieur au CD, ce qui est le cas avec certains enregistrements remastérisés disponibles sur QOBUZ, par exemple du JAZZ, DIANA KRALL - The Girl in the other room, ou un TE DEUM de BERLIOZ avec une masse orchestrale colossale, un orgue et des choeurs.
La restitution est alors grandement meilleure depuis le lecteur réseau via le câble JCT et l'entrée BNC que via le lecteur CD etl'entrée RCA.
Il est donc certain que l'entrée BNC est bien meilleure, à condition que le câble soit neutre et transparent. Avec des enregistrements de qualité supérieur au CD, donc dématérialisé, le DAC HEED et son entrée BNC a énormément fait progresser ma restitution, bien plus que l'entrée RCA, à tel point qu'il me semble évident que jusqu'ici, mon ampli et ses enceintes étaient limités à 70% de leur potentiel.
Je viens d'écouter Getz/Gilberto (Expanded Edition) en 24-Bit 192 kHz, c'est fabuleux en présence, naturelle, spacialisation, relief, timbre et dynamique, j'ai Stan Getz, Joao, Jobin, Astrud devant moi.


Je m'aperçois alors que mon système a réellement franchi un GAP énorme grâce au DAC HEED

Après 3 semaines d'écoute, je complète mon écoute des câbles :
- l'ESTIM d'Absolue Créations est très musical, soft, rond, fluide, il coupe nettement les extrêmes.
- le JCT semble libéré le signal source, le son semble mieux respiré, plus spontané, le spectre est plus large et propre. Par exemple, sur un roulement de tambour final (Messie Haendel), le tambour n'est plus rond, il claque, l'impulsion ne subit pas de déformation, de bavure ou d'harmoniques.

Le JCT me semble donc mieux respecter le signal d'origine, il n'y a pas d'effet de traînage ou de bavure, mais si il y a un défaut d'enregistrement, il ne le cache pas, et chez moi cela peut se traduire par un aigu un peu agressif.

Du coup, pour être rigoureux, il me faudrait un câble JCT RCA/RCA pour comparer l'entrée BNC à l'entrée RCA. Mais si j'ai bien compris, la différence est qu'un connecteur BNC fonctionne mieux qu'un connecteur RCA, quelque soit le matériel. Donc l'écart majeur provient du câble.
C'est un truc qui m'étonne sur un signa numérique... il parait que les fabricants ne respectent pas précisément les 75 ohms, et que c'est une première source de dysfonctionnement.

[KenObi]

Une question me taraude concernant cette prise BNC.
J'ai peur que, pour qu'il soit effectif, ce gain qualitatif avec l'entrée BNC de l'Abacus - le vrai sujet de ce fil, non ? -, il est incontournable d'avoir un câble numérique avec du BNC à chaque extrémité.
Parce qu'un câble mixte RCA-BNC (ou RCA-RCA avec un adaptateur BNC, même 75 Ohms, genre CANARE) ne risque-t-il pas de perdre la "qualité BNC" recherchée pour notre Abacus chéri (idem pour un câble qui récupère le flux en RCA du streamer et l'amène en BNC au DAC) ?

[thomasv]

Non la différence s’entend bien.
J’ai pu comparer un coax JCT double rca à un coax rca bnc de même marque sur l’abacus. Le bnc était mieux.

[vanouille]

Sur l abacus s..les differentes entrées sont de tres bonne qualité , il y a peu de differences (j ai un système trandparent)...avec peut être un léger mieux sur bnc (j ai un cable mixte jsv), je pense que les differences sont plus marquées sur l abacus ancienne generation

[Pennkley]

(05-14-2024, 06:19 PM)KenObi a écrit : Une question me taraude concernant cette prise BNC.
J'ai peur que, pour qu'il soit effectif, ce gain qualitatif avec l'entrée BNC de l'Abacus - le vrai sujet de ce fil, non ? -, il est incontournable d'avoir un câble numérique avec du BNC à chaque extrémité.
Parce qu'un câble mixte RCA-BNC (ou RCA-RCA avec un adaptateur BNC, même 75 Ohms, genre CANARE) ne risque-t-il pas de perdre la "qualité BNC" recherchée pour notre Abacus chéri (idem pour un câble qui récupère le flux en RCA du streamer et l'amène en BNC au DAC) ?

Logiquement? (c'est le cas de le dire)
On peut aussi prendre le problème d'une autre manière: la connectique RCA est intrinsèquement inférieure à la BNC, en tout cas dans les fréquences radio, et donc en numérique. Si vous avez DEUX RCA, vous DOUBLEZ les défauts. Lorsque vous disposez d'une BNC, vous divisez par deux les insuffisances des RCA.
Ceci posé, j'aurais préféré avoir une sortie BNC sur mon lecteur Yamaha CD S-1000.

[KenObi]

Bref, pour bien profiter de la qualité BNC, il faut une sortie streamer BNC + câble "full BNC" sur entrée BNC.
Et comme de streamer avec sortie numérique SPDIF BNC je n'ai point.
Fin du match, pour moi.

[thomasv]

(05-14-2024, 08:58 PM)KenObi a écrit : pour bien profiter de la qualité BNC, il faut  une sortie streamer BNC + câble "full BNC" sur entrée BNC.

Mais non. 

Ceci dit c’est assez secondaire. On ne choisit pas un dac pour son entrée bnc.

[Chris.p.l]

Mais oui 

[kole]

J'étais même pas au courant de cette histoire de bnc de l'abacus.