08-13-2023, 11:00 AM
(08-13-2023, 10:34 AM)jalucine a écrit : Oui mais tu ne rattraperas pas la différence de rendement entre le SEAS et le PHL. Si tu gardes ton option d’enceinte close pour le SEAS, il faut modifier à la fois le filtre actif et le passif vers le 2400 inférieur. Si tu reviens au bass reflex, tu verras que le grave n’a pas du tout la légendaire typicité « bass reflex ». Confirmé par tous ceux qui sont passés les écouter chez moi.J'ai fait la manip consistant à connecter le PHL 2400 et le SEAS en parallèle. Évidemment, ça fonctionne mais la différence de rendement n'est pas rattrapée comme tu le signale.
Tu as sans doute raison concernant le bass-reflex, mais mon expérience en ce domaine me fait préférer le son de l'enceinte close, et puis je ne bénéficie pas du fonctionnement en encoignure...
J'ai donc viré mon filtre actif qui m'introduisait des bruits du genre grésillement et ronflette que je n'arrive pas à supprimer !
Mais le passe-bas à 120 Hz sur le SEAS fonctionnait efficacement.
Je vais donc revoir ce filtrage actif pour le SEAS , et ajouter une self de 3,9 mH sur le PHL 2400 pour le couper plus bas.
Ca devrait fonctionner comme ça.
En tous cas, merci pour tes conseils.
Cordialement
Alain