01-24-2017, 11:33 AM
(01-23-2017, 07:17 PM)Joël C. a écrit : Non mais une des racines du jazz...
Les gars qui participaient aux jam sessions dans les clubs faisaient bien des concours de virtuosité, c'était vraiment ça l'esprit du jazz qui s'est perpétué jusqu'aux derniers concert de Miles Davis d'ailleurs. Virtuosité, ce n'est pas juste savoir jouer vite sans fausse note, c'est aussi savoir changer de rythme, trouver une mélodie à l'intérieur d'une mélodie, savoir improviser et porter la musique dans une dimension à chaque fois différente. Alors c'est sûr que pour ça il faut être à l'aise avec son instrument, car si on est pas à l'aise avec son instrument on n'a pas toute la liberté voulue pour aller chercher ce truc qui fait du jazz une musique vivante et toujours différente...
Le problème de ça, ce sont les centaines d'albums déposés sur l'autel de la virtuosité et qui sont chiants à mourir, même chez les plus grands (et ce n'est pas valable que dans le jazz).
Là où je suis d'accord c'est que la virtuosité est une base mais à un moment elle ne doit être plus qu'un support pour plus de musicalité. Elle doit être là juste pour qu'on se dise que ça a l'air facile, que c'est naturel alors que ça ne l'est pas.
Mais chez ceux qui en ont moins, comment expliquer que Getz ou Baker ait eu et ont encore un un petit succès ?
Juste que les gens n'ont pas de goût au même titre qu'ils écoutent Rieu ou qu'ils ne connaissent rien d'autre du jazz ?
Non, c'est un peu juste...
