Ça vaut ce que ça vaut, je ne me suis pas fendu d’heures de comparaison intense car ça finit par me fatiguer de bricoler avec les switchs réseau, mais voici où j’en suis arrivé personnellement proche du lecteur réseau et alim même si j’en ai eu quelques uns / unes…
- Lecteur réseau - ethernet - Switch LHY SW6 - optique - cisco meraki modifié sur alim lineaire - ethernet vers reste du réseau
- Lecteur réseau - ethernet - Sonore Optical Module Deluxe (sur alim LHY Batt V1.2) - optique - Trendnet TFC1000 sur alim linéaire - ethernet vers le reste du réseau.
Mes conclusions personnelles après quelques années de jeu avec les switchs et alims:
- les meilleurs résultats (fluidité, scene sonore en profondeur, variété en témoins) sont obtenus par l’usage de la liaison optique avec un dernier élément qualitatif (Sonore ou SW6), pas vraiment d’écart conséquent entre le Sonore et SW6 dans le rôle.
- le SW6 seul en filaire sur même réseau (y compris en cascade avec ce que vous voulez, un Phoenixnet, un Meraki, un AQvox, une borne wifi…) sans la partie optique entre les deux, est moins bon, même en utilisant la liaison filaire « filtrée » du SW6.
- J’ai abandonné le Waversa Smarthub car fin de vie de la carte (difficulté de mise en service, extinction en cours d’usage, attente du retour de l’importateur pour savoir si on peut avoir une carte à prix démocratique) mais je ne pense pas avoir de regrets, la nouvelle solution me semble meilleure. De même j’ai vendu l’innuos Phoenixnet sur l’autre système (agréable mais au final rendu un peu systématiquement chaud, grave moins nuancé que le SW6 seul, SW6 un peu « froid » cependant en comparaison en usage filaire uniquement).
- On se fourvoie dans les cascades de switchs, ya du gain parce que chacun filtre et ajoute sa dose de bruit propre au réseau filaire, avec des résultats intéressants mais inconstants, incomplets, et cela devient à la fin une blague incohérente d’entassement de dispositifs qui ne remplissent jamais complètement le rôle attendu (l’absence totale de bruit sur le port éthernet du lecteur réseau).
- J’ai testé le pont optique il y a dix ans, je l’avais abandonné pour une bonne raison, c’était moins bon qu’un bon swirch sur alim linéaire. Le souci est toujours le même, le principe est bon mais le dernier maillon doit être bon (alim, régulateurs internes, horloge peut être, niveau de bruit réel de l’ensemble alim et appareil optique / éthernet.
Ça me fait mal quelque part d’avoir passé tout ce temps à tourner autour des switchs et de l’optique sans en fait avoir été au bout de la démarche et trop joué avec les switchs et cables réseau, une perte de temps, même si j’étais très content du Waversa Smarthub (mais moins de mes lecteur réseau / dacs peut être ).
- Lecteur réseau - ethernet - Switch LHY SW6 - optique - cisco meraki modifié sur alim lineaire - ethernet vers reste du réseau
- Lecteur réseau - ethernet - Sonore Optical Module Deluxe (sur alim LHY Batt V1.2) - optique - Trendnet TFC1000 sur alim linéaire - ethernet vers le reste du réseau.
Mes conclusions personnelles après quelques années de jeu avec les switchs et alims:
- les meilleurs résultats (fluidité, scene sonore en profondeur, variété en témoins) sont obtenus par l’usage de la liaison optique avec un dernier élément qualitatif (Sonore ou SW6), pas vraiment d’écart conséquent entre le Sonore et SW6 dans le rôle.
- le SW6 seul en filaire sur même réseau (y compris en cascade avec ce que vous voulez, un Phoenixnet, un Meraki, un AQvox, une borne wifi…) sans la partie optique entre les deux, est moins bon, même en utilisant la liaison filaire « filtrée » du SW6.
- J’ai abandonné le Waversa Smarthub car fin de vie de la carte (difficulté de mise en service, extinction en cours d’usage, attente du retour de l’importateur pour savoir si on peut avoir une carte à prix démocratique) mais je ne pense pas avoir de regrets, la nouvelle solution me semble meilleure. De même j’ai vendu l’innuos Phoenixnet sur l’autre système (agréable mais au final rendu un peu systématiquement chaud, grave moins nuancé que le SW6 seul, SW6 un peu « froid » cependant en comparaison en usage filaire uniquement).
- On se fourvoie dans les cascades de switchs, ya du gain parce que chacun filtre et ajoute sa dose de bruit propre au réseau filaire, avec des résultats intéressants mais inconstants, incomplets, et cela devient à la fin une blague incohérente d’entassement de dispositifs qui ne remplissent jamais complètement le rôle attendu (l’absence totale de bruit sur le port éthernet du lecteur réseau).
- J’ai testé le pont optique il y a dix ans, je l’avais abandonné pour une bonne raison, c’était moins bon qu’un bon swirch sur alim linéaire. Le souci est toujours le même, le principe est bon mais le dernier maillon doit être bon (alim, régulateurs internes, horloge peut être, niveau de bruit réel de l’ensemble alim et appareil optique / éthernet.
Ça me fait mal quelque part d’avoir passé tout ce temps à tourner autour des switchs et de l’optique sans en fait avoir été au bout de la démarche et trop joué avec les switchs et cables réseau, une perte de temps, même si j’étais très content du Waversa Smarthub (mais moins de mes lecteur réseau / dacs peut être ).
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement bicablage 3m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin, Holo Serene et May KTE, Diretta DST + accessoires.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement bicablage 3m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin, Holo Serene et May KTE, Diretta DST + accessoires.