01-26-2023, 08:50 PM
(Modification du message : 01-26-2023, 09:19 PM par KIKIWILLYBEE.)
Bonsoir ,
SVP.,
je me permet de croire , qu'il est agit ad-minima d'avoir de la paire tressée ,
à l'instar du fil de litz. , celà permettrait par opposition des champs magnétiques , puis annulation , moins de bruits EMI/RF; ou un 'facteur de rejection' (inverse de la sensibilité d'un récepteur (sur le mode commun) ;-) '!) , soit un blindage électrostatique, Supérieur .? (celà augmente la rigidité du câble, montage , est fait partie des 'bonnes pratiques '!!).....
(à vérifier stp celà .date pour moi)
Les câbles plats , ne seraient pas tressés , et proposeraient un blindage électrostatique inférieur : plus de bruits EMI/RF , plus de latence/paquet loss ....etc ??????
...
bien à toi,
Cordialement ,
W ;-).
ps c'est mon post 2K !!!!!
(un Kdô !)
SVP.,
je me permet de croire , qu'il est agit ad-minima d'avoir de la paire tressée ,
à l'instar du fil de litz. , celà permettrait par opposition des champs magnétiques , puis annulation , moins de bruits EMI/RF; ou un 'facteur de rejection' (inverse de la sensibilité d'un récepteur (sur le mode commun) ;-) '!) , soit un blindage électrostatique, Supérieur .? (celà augmente la rigidité du câble, montage , est fait partie des 'bonnes pratiques '!!).....
(à vérifier stp celà .date pour moi)
Les câbles plats , ne seraient pas tressés , et proposeraient un blindage électrostatique inférieur : plus de bruits EMI/RF , plus de latence/paquet loss ....etc ??????
...
bien à toi,
Cordialement ,
W ;-).
ps c'est mon post 2K !!!!!
(un Kdô !)