Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Bigga]

(01-18-2020, 06:52 PM)renan a écrit :

(01-18-2020, 06:40 PM)Bigga a écrit :

(01-18-2020, 05:36 PM)renan a écrit : Ben tout tes medicament et tout le controle qualité on te le fait avaler avec une p value de 0,05 donc pourquoi chercher mieux pour l'audio?
Un petit lien pour les amateurs de resultats ABXés
http://djcarlst.provide.net/abx_p9.htm
Quand à la base des stat c'est de fournir l'aide à la conclusion avec un risque de se tromper fixé à 5% et en essayant d'utiliser le test le plus puissant possible dont les conditions d'usage sont respectés pour ne pas passer à coté de la mise en évidence d'une différence qui existe.
Mais ça c'est pour ceux qui veulent faire une publication scientifique et pas forcement pour échanger des impressions sur un forum!

"Mes" médicaments? J'aimerais bien, financièrement du moins...
J'ai déjà dit plus haut que je pensais qu'en audio 0,05 est suffisant.
Dans ton lien on peut lire:
"It would be unwise to report an audibility result if p is not below 0.05"
Intéressant n'est-ce pas?
Ce n'est pas vouloir faire une publication que de se poser la question de savoir si les résultats d'un test en aveugle est exploitable dans le sens statistique, donc reproductible quant à ses résultats. C'est très utile.
Déterminer, comme tu le suggères, la sensibilité d'un test (Encore faut il alors savoir la sensibilité à quel critère), c'est encore autre chose, qui peut également être intéressant. Il faut aussi, dans ce cas déterminer la spécificité, c'est à dire la probabilité de ne pas repérer comme existant ce qui ne l'est pas. Mais là, j'avoue que je ne sais si ces critères peuvent être appliqués au test des hollandais, puisque j'imagine qu'ils n'ont pas étudiés de paramètre précis, mais juste donné leur pression quant à ce qu'il préféraient à chaque écoute, ce qui est bien différent.

Je ne parlais pas du tout de la sensibilité et spécificité d'un test qui n'a rien à faire dans le cas qui nous intéresse mais de la puissance du test (1-beta). Risque alpha 0,05 c'est le risque de considérer à tort une différence qui n'existe pas. Risque Beta c'est le risque de ne pas considérer une différence qui existe. La puissance c'est donc ce qui permet de ne pas passer à coté d'une différence qui existe et il faut qu'elle soit maximale. En général minimum 0,8 (80%).
Qd à ce qui est wise ou unwise, je te donne un lien d'ABXer donc ce serait étonnant que tu ne sois pas d'accord ;-)

Ceci dit le lien décrit très bien la procédure pour évaluer les résultats des comparaisons. Si vous avez les chiffres du comparatif hollandais, il n'y a plus qu'à!

Au temps pour moi, j’avais mal compris tes propos.

---

(01-18-2020, 07:02 PM)Nicoben a écrit : Notre leitmotiv est le même bigga, seule l’angle d’approche diffère. Mais au final, il n’y a qu’un seul but et c’est là dessus qu’il faut s’accorder: cette passion n’a pas d’autre but que de satisfaire notre plaisir auditif en restituant de la musique enregistrée.

Tout à fait. Plaisir et moments volés au temps. Attention toutefois aux impressions d’ecoute sous l’effet de la hollandaise, elles pourraient être légèrement faussées...