(11-17-2019, 11:02 AM)volpone75 a écrit :(11-16-2019, 04:46 PM)ds21 a écrit : http://forum-hifi.fr/thread-2181-post-22...#pid223471
Merci @ds21, les contributions pédagogiques de @a_romeo_fr (http://forum-hifi.fr/thread-2181-post-223471.html ainsi que ses posts suivant) étaient effectivement excellentes, précises et éclairantes. C'est rare ici !
...
Encore une fois il n'y a pas de notion de transport d'horloge dans les protocoles audio qui nous occupent et c'est en aval au niveau de la conversion que les horloges (celles du DAC ou du streamer) interviennent pour cadencer le passage du numérique à l'analogique.
Ce qu'explique @a_romeo_fr fait consensus. Je ne pense pas d'ailleurs qu'aucun des concepteurs de switch audiophile le conteste.
bien d'accord et en plus a_romeo-fr l'explique de façon claire et simple
(11-17-2019, 11:02 AM)volpone75 a écrit :Encore une fois il n'y a pas de notion de transport d'horloge dans les protocoles audio qui nous occupent et c'est en aval au niveau de la conversion que les horloges (celles du DAC ou du streamer) interviennent pour cadencer le passage du numérique à l'analogique.
parler de jitter au niveau du switch est donc bien discutable
(11-17-2019, 11:02 AM)volpone75 a écrit :Néanmoins l'hypothèse Swenson est qu'il y a une empreinte de "bruit de phase" associée au signal et que cette empreinte pourrait perturber le convertisseur (jitter) et avoir une influence audible, en complément des courants de fuite transitant par le conducteur filaire ethernet qui font eux consensus (dans le principe en tous cas).
tu parles bien d'hypothèse de Swenson et il me semble qu'aucun des 11 concepteurs de la page 1 en disent beaucoup plus avec des arguments prouvés... qui peut confirmer cela ? un épisode m'aurait échappé ?
entre temps, on peut déjà se satisfaire des résultats...