01-06-2023, 01:55 PM
Salut,
lire cet article vers sa fin :
https://www.on-mag.fr/index.php/topaudio...-l-ecouter
J'ai déjà comparé un enregistrement de Pink floyd / Pompeii, entre le Hi-Res Qobuz, et le fichier DSF 128. Il n'y a pas photo, le DSF est vraiment meilleur. Et si je me rappelle bien, c'est en DSF que ce concert était enregistré...
Je ne sais plus dans quel article j'ai lu que, sur un fichier Hires transcodé en DSF, la version DSF sonnait mieux.
J'ai fais des tests, et je n'ai remarqué ça qu'une seule fois, sur un fichier Hires tiré d'un DSF, que j'ai repassé en DSF. Et là c'était vraiment meilleur.
Peut-on dire que si l'enregistrement / mastering est fait en Hires, et qu'on reste en Hires, c'est bon?
Idem pour le DSF, si enregistré / masterisé en DSF, c'est bon ? Et que si on le repasse en Hires, on perd en qualité ?
Allez savoir.
Le débat reste ouvert.
A+
Fanfoué
lire cet article vers sa fin :
https://www.on-mag.fr/index.php/topaudio...-l-ecouter
J'ai déjà comparé un enregistrement de Pink floyd / Pompeii, entre le Hi-Res Qobuz, et le fichier DSF 128. Il n'y a pas photo, le DSF est vraiment meilleur. Et si je me rappelle bien, c'est en DSF que ce concert était enregistré...
Je ne sais plus dans quel article j'ai lu que, sur un fichier Hires transcodé en DSF, la version DSF sonnait mieux.
J'ai fais des tests, et je n'ai remarqué ça qu'une seule fois, sur un fichier Hires tiré d'un DSF, que j'ai repassé en DSF. Et là c'était vraiment meilleur.
Peut-on dire que si l'enregistrement / mastering est fait en Hires, et qu'on reste en Hires, c'est bon?
Idem pour le DSF, si enregistré / masterisé en DSF, c'est bon ? Et que si on le repasse en Hires, on perd en qualité ?
Allez savoir.
Le débat reste ouvert.
A+
Fanfoué