10-30-2018, 12:45 AM
Bonjour à tous,
J’ai écouté récemment, chez un amateur passionné, un SACD d’un enregistrement que je connaissais en CD et en dematerialisé, et j’ai cru percevoir un gain qualitatif (J’ai bien dit j’ai cru...).
Je viens à l’instant de lire un post de Volpone sur un autre fil de ce forum, qui était assez intéressant sur ce sujet.
J’ouvre donc ce fil sur la problématique DSD afin de clarifier, pour les profanes comme moi, les choses qui s’averent complexes au vu de la terminologie employée parfois par les fabricants, et de les regrouper dans un même fil.
Si je résume ce que j’ai compris:
- Un fichier DSD peut être lu en natif, ou encapsulé dans du PCM et alors nommé DoP. Cela a une importance du point de vue du DAC et de la manière dont il va traiter le fichier DSD en question.
- Il faut, pour décoder vraiment un fichier DSD en natif et le transformer en signal analogique, un DAC compatible qui travaille en 1 bit.
- Compte tenu du niveau d’échantillonnage des fichiers DSD, les connectiques HDMI (en I2S) et USB sont privilégiées pour les faire transiter (en ce qui concerne le signal numérique), mais apparemment le DSD64 serait également transportable en DoP via SPDIF et optique.
- Aucun FDA n’est compatible avec le DSD actuellement. Seul le Qls QA 690 accepte les DoP, mais je crois que le DSP le transforme en PCM par la suite avant transformation en PWM, donc il n’y a pas de réel intérêt.
- Un fichier DSD peut avoir plusieurs niveaux de résolution: 64, 128, 256, 512 ou encore 1024, ce qui complexifie encore la compatibilité des électroniques. Néanmoins, les DSD512 et 1024 restent rares voire introuvables pour l’instant.
- Le surplus de qualité sonore par rapport à un fichier PCM est discuté
- Certains disent cependant que le transcodage d’un fichier PCM en DSD représente un gain sonore avec un DAC compatible.
- l’ideal serait que l’encodage en DSD soit fait dès l’enregistrement, ce qui paraît logique si on veut bénéficier du surplus d’informations que le DSD permet.
De cela me viennent donc des questions:
- l’encapsulage en DoP dans un lecteur dematerialisé n’est pas synonyme de perte d’informations par rapport à un transport en DSD natif?
- Les connectiques numériques compatibles avec le PCM (SPDIF et optique) permettent apparemment de faire transiter des fichiers DSD64 en DoP, mais existe-t-il des DAC capables de récupérer le fichier DSD sur ses entrées SPDIF ou Optique?
- Comment est retranscrit en signal analogique le surplus d’informations des fichiers DSD? Enfin, le signal analogique est il capable de retranscrire les différences par rapport au PCM?
- Quelles électroniques (Lecteur et DAC, en solution intégrée ou non) sont vraiment adaptées pour un utilisateur qui aurait un nombre de fichiers DSD conséquent?
- Quels sont les producteurs de fichiers DSD natifs depuis l’enregistrement à part Native DSD et Channel Classics?
- Et surtout, y a-t-il un véritable gain qualitatif à l’écoute par rapport à un fichier équivalent en PCM (On fera le postulat que les enregistrements sont très bien réalisés)?
Voilà... J’espère que les avis éclairés seront nombreux!
J’ai écouté récemment, chez un amateur passionné, un SACD d’un enregistrement que je connaissais en CD et en dematerialisé, et j’ai cru percevoir un gain qualitatif (J’ai bien dit j’ai cru...).
Je viens à l’instant de lire un post de Volpone sur un autre fil de ce forum, qui était assez intéressant sur ce sujet.
J’ouvre donc ce fil sur la problématique DSD afin de clarifier, pour les profanes comme moi, les choses qui s’averent complexes au vu de la terminologie employée parfois par les fabricants, et de les regrouper dans un même fil.
Si je résume ce que j’ai compris:
- Un fichier DSD peut être lu en natif, ou encapsulé dans du PCM et alors nommé DoP. Cela a une importance du point de vue du DAC et de la manière dont il va traiter le fichier DSD en question.
- Il faut, pour décoder vraiment un fichier DSD en natif et le transformer en signal analogique, un DAC compatible qui travaille en 1 bit.
- Compte tenu du niveau d’échantillonnage des fichiers DSD, les connectiques HDMI (en I2S) et USB sont privilégiées pour les faire transiter (en ce qui concerne le signal numérique), mais apparemment le DSD64 serait également transportable en DoP via SPDIF et optique.
- Aucun FDA n’est compatible avec le DSD actuellement. Seul le Qls QA 690 accepte les DoP, mais je crois que le DSP le transforme en PCM par la suite avant transformation en PWM, donc il n’y a pas de réel intérêt.
- Un fichier DSD peut avoir plusieurs niveaux de résolution: 64, 128, 256, 512 ou encore 1024, ce qui complexifie encore la compatibilité des électroniques. Néanmoins, les DSD512 et 1024 restent rares voire introuvables pour l’instant.
- Le surplus de qualité sonore par rapport à un fichier PCM est discuté
- Certains disent cependant que le transcodage d’un fichier PCM en DSD représente un gain sonore avec un DAC compatible.
- l’ideal serait que l’encodage en DSD soit fait dès l’enregistrement, ce qui paraît logique si on veut bénéficier du surplus d’informations que le DSD permet.
De cela me viennent donc des questions:
- l’encapsulage en DoP dans un lecteur dematerialisé n’est pas synonyme de perte d’informations par rapport à un transport en DSD natif?
- Les connectiques numériques compatibles avec le PCM (SPDIF et optique) permettent apparemment de faire transiter des fichiers DSD64 en DoP, mais existe-t-il des DAC capables de récupérer le fichier DSD sur ses entrées SPDIF ou Optique?
- Comment est retranscrit en signal analogique le surplus d’informations des fichiers DSD? Enfin, le signal analogique est il capable de retranscrire les différences par rapport au PCM?
- Quelles électroniques (Lecteur et DAC, en solution intégrée ou non) sont vraiment adaptées pour un utilisateur qui aurait un nombre de fichiers DSD conséquent?
- Quels sont les producteurs de fichiers DSD natifs depuis l’enregistrement à part Native DSD et Channel Classics?
- Et surtout, y a-t-il un véritable gain qualitatif à l’écoute par rapport à un fichier équivalent en PCM (On fera le postulat que les enregistrements sont très bien réalisés)?
Voilà... J’espère que les avis éclairés seront nombreux!