05-15-2022, 06:51 PM
L'humour est la politesse du désespoir, ...
Avoir des acouphènes très insistants quand on adore la musique, c'est désespérant, et je ne parle pas du reste.
C'est peut-être pour cela que la conversation avec toi va à l'essentiel, à l'humanité, à la cordialité simple et directe, et que je l'apprécie autant que tu en témoignes.
Je me suis planté sur la ligne acoustique des ATC, croyant que c'était une généralité absolue dans la marque. Bon, mea culpa.
Pour compléter les images REV, voici la suite :
Le RT60 est élevé en dessous de 300 hz surtout, régulier au dessus. À considérer plus loin.
Le waterfall de l'ATC droite. On retrouve la résonance prolongée à 40 hz et quelques autres dispersées, sans s'étonner vu le traitement minimal de la pièce qui comporte beaucoup de surfaces réfléchissantes et parallèles.
Spectrogramme de l'ATC droite. Même conclusion.
Waterfall de l'enceinte Chario droite. Malgré un niveau plus faible dans le grave, on retrouve les mêmes résonances dépendantes de la pièce et aussi prolongées.
Spectrogramme de l'enceinte Chario droite. Les deux enceintes très différentes sont donc conditionnées de la même façon par la pièce. Reste à savoir si une correction de la pièce par résonateurs à membrane jouant à 40 hz, qui serait certainement bénéfique avec les ATC, serait appréciable pour l'écoute des Chario.
On peut conclure que certains traitements acoustiques pourraient gommer la bosse à 40 hz avec les ATC, et en réduisant d'autres réflexions sur les murs arrière et latéraux, donner un petit plus sur la résolution, mais il n'y a pas le feu au lac. Après les deux écoutes faites, je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de s'énerver et partir dans une démarche hasardeuse et laborieuse pour gagner quelques micro-décibels sur un système déjà très musical.
Pour revenir sur les pieds d'enceintes, je compatis au problème qui est très ardu pour arriver à stabiliser correctement l'enceinte et évacuer ses vibrations parasites. On aboutit à des objets lourds, chers, pas très élégants. C'est pourquoi je m'arrange toujours pour faire des colonnes et supprimer le problème du pied. La question de l'adaptation d'une colonne aux petites pièces est à mon avis un faux problème. Il suffit de rentrer l'option dans le cahier des charges !
Avoir des acouphènes très insistants quand on adore la musique, c'est désespérant, et je ne parle pas du reste.
C'est peut-être pour cela que la conversation avec toi va à l'essentiel, à l'humanité, à la cordialité simple et directe, et que je l'apprécie autant que tu en témoignes.
Je me suis planté sur la ligne acoustique des ATC, croyant que c'était une généralité absolue dans la marque. Bon, mea culpa.
Pour compléter les images REV, voici la suite :
Le RT60 est élevé en dessous de 300 hz surtout, régulier au dessus. À considérer plus loin.
Le waterfall de l'ATC droite. On retrouve la résonance prolongée à 40 hz et quelques autres dispersées, sans s'étonner vu le traitement minimal de la pièce qui comporte beaucoup de surfaces réfléchissantes et parallèles.
Spectrogramme de l'ATC droite. Même conclusion.
Waterfall de l'enceinte Chario droite. Malgré un niveau plus faible dans le grave, on retrouve les mêmes résonances dépendantes de la pièce et aussi prolongées.
Spectrogramme de l'enceinte Chario droite. Les deux enceintes très différentes sont donc conditionnées de la même façon par la pièce. Reste à savoir si une correction de la pièce par résonateurs à membrane jouant à 40 hz, qui serait certainement bénéfique avec les ATC, serait appréciable pour l'écoute des Chario.
On peut conclure que certains traitements acoustiques pourraient gommer la bosse à 40 hz avec les ATC, et en réduisant d'autres réflexions sur les murs arrière et latéraux, donner un petit plus sur la résolution, mais il n'y a pas le feu au lac. Après les deux écoutes faites, je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de s'énerver et partir dans une démarche hasardeuse et laborieuse pour gagner quelques micro-décibels sur un système déjà très musical.
Pour revenir sur les pieds d'enceintes, je compatis au problème qui est très ardu pour arriver à stabiliser correctement l'enceinte et évacuer ses vibrations parasites. On aboutit à des objets lourds, chers, pas très élégants. C'est pourquoi je m'arrange toujours pour faire des colonnes et supprimer le problème du pied. La question de l'adaptation d'une colonne aux petites pièces est à mon avis un faux problème. Il suffit de rentrer l'option dans le cahier des charges !
1max : http://forum-hifi.fr/thread-1383.html
J24 : http://forum-hifi.fr/thread-182.html
H.C. : http://forum-hifi.fr/thread-12124-post-2...#pid246840
J25 : http://forum-hifi.fr/thread-183.html
J26 : http://forum-hifi.fr/thread-1131-post-19...#pid193456
La rencontre : http://forum-hifi.fr/thread-12918.html
J24 : http://forum-hifi.fr/thread-182.html
H.C. : http://forum-hifi.fr/thread-12124-post-2...#pid246840
J25 : http://forum-hifi.fr/thread-183.html
J26 : http://forum-hifi.fr/thread-1131-post-19...#pid193456
La rencontre : http://forum-hifi.fr/thread-12918.html