09-03-2016, 06:26 PM
(Modification du message : 09-03-2016, 06:28 PM par Musicalbox.)
(09-03-2016, 06:14 PM)jalucine a écrit : Je comprends très bien que des amateurs soient fidèles aux rituels du CD ou du vinyl, plus du vinyl d'ailleurs car les grandes pochettes ont plus de charme et on rentre plus dans le plaisir spécial du collectionneur. Personnellement, je constate que je n'ai guère de nostalgie. Je compare, et si c'est significativement mieux, je change. J'ai comparé beaucoup de lecteurs CD, plusieurs DACs, et les meilleurs avec le protocole AIR de Devialet. Il n'y a pas photo. La lecture CD est larguée, même avec des engins à 20000 €. Il y a peut-être une bonne option avec ceux qui lisent et "dématérialisent" en mémoire tampon suffisante avant d'envoyer au DAC, mais je n'ai pas l'expérience de ces engins genre MSB qui obligent à multi-câbler. Le Twelve de TotalDac est un système remarquable de musicalité, mais on s'arrache les cheveux pour le câblage à mettre en oeuvre pour en obtenir le meilleur. Je suis assez convaincu que l'intégration maximale de l'électronique à partir du fichier audio et l'absence de connexion longue, au cm près, est la clé de l'exploitation optimum de la musique numérisée. Outre l'exemple de Devialet, le baladeur (de luxe) Astell & Kern AK 380 avec un très bon casque, donne une idée de l'incroyable qualité d'un fichier 44x16 quand il est bien lu et pas perturbé ou "djité" dans les transmissions. Je ne dis pas qu'un résultat musical ne peut pas être obtenu avec un lecteur classique, mais la propreté du message obtenu avec AIR révèle quantité de micro-informations qui participent à la création de l'image et à la présence des instruments, et joue puissamment sur " l'oubliabilité" du système.
Mais ce n'est que mon avis.
C'est dommage que l'on ait pas essayé en même temps que le Devialet son entrée "AIR" quand je suis passé chez Maxitonus, histoire de voir par rapport à sa source habituelle, mais bon, je n'insiste pas quand je risque de créer un dilemme.
Pour ce qui est des réflexions primaires, on est tous d'accord qu'elles perturbent le message musical. Mais elles sont d'autant plus critiques que les parois sont très réflexives, comme des baies vitrées par exemple. Chacun gère ses contingences !
Les lecteurs CD étaient déjà surpassés par la lecture vinyle (de qualité j'entends, pas celle des platines frisbee).
Certains arrivaient à résister mieux mais au final si l'étage phono est excellent le CD est derrière.
Et ceux qui ne le croient pas n'ont,j'en déduis, jamais écouté de lecture vinyle qui tienne debout.
(En excluant cette très agaçante histoire de "rondeur" qui n'est qu'un défaut énorme des mauvais matériels, je précise avant que ça revienne encombrer, là on parle de définition, précision, plans sonores, outre les timbres, autant qu'en dématérialisé.
Je n'ai jamais vu le moindre intérêt par conséquent au lecteur CD.
Raison pour laquelle la seule chose qui m'ait fait décrocher du vinyle c'est la demat'.