03-22-2026, 01:27 PM
(03-22-2026, 12:31 PM)Fred-ql a écrit : Autant, le Mans je ne connais pas, autant le CNRS, tout le monde connait et on ne peut pas dire qu'ils soient des "rigolos".
Numéro de la revue au sein de laquelle il a été indiqué
Citation : Les mesures acoustiques normalisées ne permettent pas de prédire ces évaluations perceptives
Cette information est relativement confirmée sur melaudia en psychoacoustique.
Ni le CNRS ni les gars du Mans ne sont des manches a priori en effet, mais Floyd Toole non plus (https://www.torontoaes.org/floyd-toole/) et aux dernières nouvelles ce sont ses travaux qui font autorité depuis des décennies dans le domaine académique comme dans celui du bizness et de la normalisation des mesures, donc de mon point de vue, même si en science tout est potentiellement sujet à réfutation, il faut plus qu'une phrase extraite d'un papier isolé non consultable et l'évocation d'une "confirmation relative" sur Melaudia (un forum où comme sur tout forum, n'importe qui peut dire n'importe quoi) pour remettre en question les connaissances admises du moment...
World Class Lounge System : Volumio/RPi - Denon DN-300Z MkII / Filtre actif préamp PinarDSP / [Benchmark AHB2 + NCx500 boXem A] x2 / FlederMonstros DIY
Büro System Deluxe : RPi / RME ADI2-DAC / DSP Xilica / LPA-S400ET Audiophonics x2 / FlederSprecher DIY
